De notre envoyé spécial : Vladimir Lénine

« L'esclavage salarié par une poignée de multimillionnaires » :
lettre de Vladimir Lénine aux travailleurs américains

Par notre envoyé spécial : Vladimir Lénine

    A l'occasion du centenaire de la mort du leader du prolétariat mondial et fondateur de l'Union soviétique, Vladimir Lénine, RT international a réédité son article adressé aux travailleurs des États-Unis. À la fin des années 1910, le document joua un rôle majeur dans le changement de l’opinion publique aux États-Unis et intensifia le mouvement de masse en faveur de la défense de la Russie soviétique.

    Camarades! Un libraire parisien qui a toujours soutenu nos idées et qui a vécu de nombreuses années dans votre pays s'est proposé de vous transmettre ma lettre. J'ai accepté sa proposition avec d'autant plus de joie qu'à l'heure actuelle, les ouvriers révolutionnaires américains doivent jouer un rôle exceptionnellement important en tant qu'ennemis intransigeants de l'impérialisme américain – les plus récents, les plus forts et les plus récents à se joindre au massacre mondial des nations pour leur propre cause. le partage des profits capitalistes. En ce moment même, les multimillionnaires américains, ces propriétaires d’esclaves modernes, ont tourné une page particulièrement tragique de l’histoire sanglante de l’impérialisme sanglant en donnant leur approbation – qu’elle soit directe ou indirecte, ouverte ou hypocritement dissimulée, cela ne fait aucune différence – à l’expédition armée lancée par les brutaux impérialistes anglo-japonais dans le but d’étrangler la première république socialiste.

NdE : préfigurant ainsi ce que leurs successeurs font aujourd'hui en soutenant les menées des fascistes de tous poils, jusqu'aux frontières russes, au nom de leurs "valeurs".

      L'histoire de l'Amérique moderne et civilisée s'est ouverte sur l'une de ces grandes guerres véritablement libératrices et véritablement révolutionnaires dont il y a eu si peu en comparaison du grand nombre de guerres de conquête qui, comme la guerre impérialiste actuelle, ont été provoquées par des querelles entre rois. , propriétaires fonciers ou capitalistes sur le partage des terres usurpées ou des gains mal acquis. C'était la guerre que le peuple américain a menée contre les voleurs britanniques qui ont opprimé l'Amérique et l'ont tenue en esclavage colonial, de la même manière que ces sangsues « civilisées » oppriment et maintiennent en esclavage colonial des centaines de millions de personnes en Inde, en Égypte, en Égypte et en Inde. et toutes les régions du monde.

      Environ 150 ans se sont écoulés depuis. La civilisation bourgeoise a porté tous ses fruits luxueux. L'Amérique occupe la première place parmi les nations libres et instruites en ce qui concerne le niveau de développement des forces productives de l'effort humain collectif, l'utilisation des machines et de toutes les merveilles de l'ingénierie moderne. Dans le même temps, l'Amérique est devenue l'un des pays les plus en vue en ce qui concerne la profondeur de l'abîme qui se trouve entre la poignée de multimillionnaires arrogants qui se vautrent dans la saleté et le luxe et les millions de travailleurs qui vivent constamment au bord du paupérisme. . Le peuple américain, qui a donné l'exemple au monde en menant une guerre révolutionnaire contre l'esclavage féodal, se retrouve maintenant dans la dernière étape capitaliste de l'esclavage salarié par une poignée de multimillionnaires, et se retrouve à jouer le rôle de voyous à gages qui, au profit de riches scélérats, ils ont étranglé les Philippines en 1898 sous prétexte de les « libérer » , et ils étranglent la République socialiste russe en 1918 sous prétexte de la « protéger » des Allemands.

      Les quatre années de massacre impérialiste des nations n’ont cependant pas été vaines. La tromperie du peuple par les scélérats des deux groupes de voleurs, les Britanniques et les Allemands, a été entièrement révélée par des faits incontestables et évidents. Les résultats de quatre années de guerre ont révélé la loi générale du capitalisme appliquée à la guerre entre voleurs pour le partage du butin : les plus riches et les plus forts ont profité et accaparé le plus, tandis que les plus faibles ont été complètement volés, tourmentés, écrasés et étranglés.

      Les voleurs impérialistes britanniques étaient les plus nombreux « esclaves coloniaux » . Les capitalistes britanniques n’ont pas perdu un pouce de « leur » territoire (c’est-à-dire le territoire dont ils se sont emparés au fil des siècles), mais ils se sont emparés de toutes les colonies allemandes en Afrique, ils se sont emparés de la Mésopotamie et de la Palestine, ils ont étranglé la Grèce et ont a commencé à piller la Russie.

      Les voleurs impérialistes allemands étaient les plus forts en termes d’organisation et de discipline de « leurs » armées, mais plus faibles en ce qui concerne les colonies. Ils ont perdu toutes leurs colonies, mais ont pillé la moitié de l’Europe et étranglé la plupart des petits pays et des nations faibles. Quelle grande guerre de « libération » des deux côtés ! Dans quelle mesure les voleurs des deux groupes, les capitalistes anglo-français et allemands, ainsi que leurs laquais, les social-chauvins, c'est-à-dire les socialistes qui se sont rangés du côté de « leur » bourgeoisie, ont « défendu leur pays » !

      Les multimillionnaires américains étaient peut-être les plus riches de tous et géographiquement les plus en sécurité. Ils en ont profité plus que tous les autres. Ils ont converti tous les pays, même les plus riches, en leurs affluents. Ils ont accaparé des centaines de milliards de dollars. Et chaque dollar est souillé de crasse : la crasse des traités secrets entre la Grande-Bretagne et ses « alliés », entre l’Allemagne et ses vassaux, les traités de partage du butin, les traités d’ « aide » mutuelle pour opprimer les travailleurs et persécuter les internationalistes. socialistes. Chaque dollar est souillé par la saleté des contrats de guerre « rentables » qui, dans chaque pays, ont enrichi les riches et appauvri les pauvres. Et chaque dollar est taché de sang – de cet océan de sang qui a été versé par les dix millions de morts et les vingt millions de mutilés au cours de la grande, noble, libératrice et sainte guerre pour décider si les voleurs britanniques ou allemands doivent obtenir la majeure partie de le butin, que ce soit les voyous britanniques ou allemands, doit être le premier  à étrangler les nations faibles partout dans le monde.

      Alors que les voleurs allemands ont battu tous les records d'atrocités de guerre, les Britanniques ont battu tous les records non seulement en termes de nombre de colonies qu'ils ont conquises, mais aussi en termes de subtilité de leur hypocrisie dégoûtante. Aujourd’hui même, les journaux bourgeois anglo-français et américains répandent, à des millions et des millions d’exemplaires, des mensonges et des calomnies sur la Russie, et justifient hypocritement leur expédition prédatrice contre elle en prétendant vouloir « protéger » la Russie du Allemands!

      Il ne faut pas beaucoup de mots pour réfuter ce mensonge méprisable et hideux ; il suffit de souligner un fait bien connu. En octobre 1917, après que les ouvriers russes eurent renversé leur gouvernement impérialiste, le gouvernement soviétique, le gouvernement des ouvriers et des paysans révolutionnaires, proposa ouvertement une paix juste, une paix sans annexions ni indemnités, une paix qui garantissait pleinement l'égalité des droits à toutes les nations. — et il a proposé une telle paix à tous les pays belligérants.

      Ce sont la bourgeoisie anglo-française et américaine qui ont refusé d’accepter notre proposition ; ce sont eux qui ont même refusé de nous parler de paix générale ! Ce sont eux qui ont trahi les intérêts de toutes les nations ; ce sont eux qui ont prolongé le massacre impérialiste !

      Ce sont eux qui, misant sur la possibilité d’entraîner à nouveau la Russie dans la guerre impérialiste, ont refusé de participer aux négociations de paix et ont ainsi donné carte blanche aux capitalistes allemands, non moins prédateurs, qui ont imposé à la Russie la dure et annexionniste paix de Brest !

      Il est difficile d’imaginer quelque chose de plus dégoûtant que l’hypocrisie avec laquelle la bourgeoisie anglo-française et américaine nous « accuse » désormais d’être responsable du traité de paix de Brest. Les capitalistes mêmes des pays qui auraient pu transformer les négociations de Brest en négociations générales pour une paix générale sont désormais nos « accusateurs » ! Les vautours impérialistes anglo-français, qui ont profité du pillage des colonies et du massacre des nations, ont prolongé la guerre pendant près d'un an après Brest, et pourtant ils nous « accusent » , nous , les bolcheviks, qui avons proposé une paix juste pour tous les pays, nous accusent- ils , qui avons déchiré, publié et exposé à la honte publique les traités secrets et criminels conclus entre l'ex-tsar et les capitalistes anglo-français.

      Les travailleurs du monde entier, quel que soit le pays où ils vivent, nous saluent, sympathisent avec nous, nous applaudissent pour avoir brisé l'anneau de fer des liens impérialistes, des traités impérialistes sordides, des chaînes impérialistes, pour avoir percé vers la liberté et fait ce faisant, ils ont consenti les sacrifices les plus lourds — car, en tant que république socialiste, bien que déchirée et pillée par les impérialistes, elle se tient à l'écart de la guerre impérialiste et brandit l'étendard de la paix, l'étendard du socialisme à la vue du monde entier.

      Il n'est pas étonnant que la bande impérialiste internationale nous déteste pour cela, qu'elle nous « accuse » , que tous les laquais des impérialistes, y compris nos socialistes-révolutionnaires de droite et nos mencheviks, nous « accusent » également . La haine que ces chiens de garde de l'impérialisme expriment envers les bolcheviks et la sympathie des travailleurs conscients de classe du monde entier nous convainquent plus que jamais de la justesse de notre cause.

      Un vrai socialiste ne manquerait pas de comprendre que pour remporter la victoire sur la bourgeoisie, pour que le pouvoir passe aux travailleurs, pour déclencher la révolution prolétarienne mondiale, nous ne pouvons et ne devons pas hésiter à faire les sacrifices les plus lourds. , y compris le sacrifice d'une partie de notre territoire, le sacrifice de lourdes défaites face à l'impérialisme. Un vrai socialiste aurait prouvé par des actes qu’il était disposé à ce que « son » pays fasse le plus grand sacrifice pour donner une réelle impulsion à la cause de la révolution socialiste.

      Pour le bien de « leur » cause, c’est-à-dire pour conquérir l’hégémonie mondiale, les impérialistes britanniques et allemands n’ont pas hésité à ruiner et à étrangler complètement un grand nombre de pays, de la Belgique et de la Serbie à la Palestine et à la Mésopotamie. Mais les socialistes doivent-ils attendre avec « leur » cause, la cause de la libération des travailleurs du monde entier du joug du capital, de la conquête d’une paix universelle et durable, jusqu’à ce qu’une voie sans sacrifice soit trouvée ? Doivent-ils craindre d’ouvrir la bataille jusqu’à ce qu’une victoire facile soit « garantie » ? Doivent-ils placer l’intégrité et la sécurité de « leur » « patrie » créée par la bourgeoisie au-dessus des intérêts de la révolution socialiste mondiale ? Les scélérats du mouvement socialiste international qui pensent ainsi, ces laquais qui se plient devant la morale bourgeoise, sont trois fois condamnés.

      Les vautours impérialistes anglo-français et américains nous « accusent » d’avoir conclu un « accord » avec l’impérialisme allemand. Quels hypocrites, quels scélérats ils sont pour calomnier le gouvernement ouvrier en tremblant devant la sympathie manifestée à notre égard par les ouvriers de « leur » pays ! Mais leur hypocrisie sera révélée. Ils font semblant de ne pas voir la différence entre un accord conclu par les « socialistes » avec la bourgeoisie (la leur ou étrangère) contre les travailleurs , contre les travailleurs, et un accord conclu pour la protection des travailleurs qui ont vaincu leur bourgeoisie. , avec la bourgeoisie d'une couleur nationale contre la bourgeoisie d'une autre couleur afin que le prolétariat puisse profiter des antagonismes entre les différents groupes de bourgeoisie.

      En réalité, chaque Européen voit très bien cette différence et, comme je le montrerai dans un instant, le peuple américain en a eu une « illustration » particulièrement frappante dans sa propre histoire. Il y a des accords et des accords, il y a des fagots et des fagots , comme disent les Français.

      Lorsqu’en février 1918 les vautours impérialistes allemands lancèrent leurs forces contre une Russie désarmée et démobilisée, qui s’était appuyée sur la solidarité internationale du prolétariat avant que la révolution mondiale ne soit pleinement mûrie, je n’hésitai pas un instant à conclure un « accord » avec les monarchistes français. Le capitaine Sadoul, un officier de l'armée française qui, en paroles, sympathisait avec les bolcheviks, mais qui était en fait un loyal et fidèle serviteur de l'impérialisme français, m'amena voir l'officier français de Lubersac. « Je suis monarchiste. Mon seul objectif est d’assurer la défaite de l’Allemagne », m’a déclaré de Lubersac. "Cela va sans dire (cela va sans dire)", répondis-je. Mais cela ne m'a nullement empêché de conclure un « accord » avec de Lubersac concernant certains services que des officiers de l'armée française, experts en explosifs, étaient prêts à nous rendre en faisant sauter des voies ferrées pour empêcher l'invasion allemande. C'est un exemple d'un « accord » que tout travailleur conscient de sa classe approuvera, un accord dans l'intérêt du socialisme. Le monarchiste français et moi nous sommes serrés la main, même si nous savions que chacun de nous pendreait volontiers son « partenaire ». Mais pendant un temps nos intérêts coïncidèrent. Contre l’avancée des Allemands rapaces, nous , dans l’intérêt de la révolution socialiste russe et mondiale, avons utilisé les contre-intérêts tout aussi rapaces d’ autres impérialistes. De cette manière, nous avons servi les intérêts de la classe ouvrière de Russie et d'autres pays, nous avons renforcé le prolétariat et affaibli la bourgeoisie du monde entier, nous avons eu recours aux méthodes les plus légitimes et les plus essentielles dans toute guerre, à savoir la manœuvre, le stratagème, retraite, en prévision du moment où la révolution prolétarienne qui mûrit rapidement dans un certain nombre de pays avancés  arrivera à pleine maturité.

      Même si les requins impérialistes anglo-français et américains fulminent de rage, même s'ils nous calomnient, peu importe les millions qu'ils dépensent pour corrompre les journaux socialistes-révolutionnaires de droite, mencheviks et autres journaux socio-patriotiques, je n'hésiterai pas une seconde à conclure un « accord » similaire avec les vautours impérialistes allemands si une attaque contre la Russie par les troupes anglo-françaises l’exige. Et je sais parfaitement que ma tactique sera approuvée par le prolétariat conscient de classe de Russie, d'Allemagne, de France, de Grande-Bretagne, d'Amérique, en bref, du monde civilisé tout entier. De telles tactiques faciliteront la tâche de la révolution socialiste, l'accéléreront, affaibliront la bourgeoisie internationale, renforceront la position de la classe ouvrière qui est en train de vaincre la bourgeoisie.

      Le peuple américain a eu recours à ces tactiques il y a longtemps, au profit de sa révolution. Lorsqu’ils ont mené leur grande guerre de libération contre les oppresseurs britanniques, ils avaient également contre eux les oppresseurs français et espagnols qui possédaient une partie de ce qui est aujourd’hui les États-Unis d’Amérique du Nord. Dans sa dure guerre pour la liberté, le peuple américain a également conclu des « accords » avec certains oppresseurs contre d’autres dans le but d’affaiblir les oppresseurs et de renforcer ceux qui luttaient de manière révolutionnaire contre l’oppression, dans le but de servir les intérêts du peuple. des gens opprimés . Le peuple américain a profité des conflits entre les Français, les Espagnols et les Britanniques ; parfois ils combattaient même aux côtés des forces des oppresseurs français et espagnols contre les oppresseurs britanniques ; Ils ont d’abord vaincu les Britanniques, puis se sont libérés (en partie grâce à une rançon) des Français et des Espagnols.

      L’action historique n’est pas le pavé de la perspective Nevski, a déclaré le grand révolutionnaire russe Tchernychevski. Un révolutionnaire n’accepterait pas une révolution prolétarienne seulement « à condition » qu’elle se déroule facilement et sans heurts, qu’il y ait, dès le début, une action combinée de la part des prolétaires des différents pays, qu’il y ait des garanties contre les défaites. , que la route de la révolution est large, libre et droite, qu'il ne sera pas nécessaire, pendant la marche vers la victoire, de subir les pertes les plus lourdes, de «attendre son heure dans une forteresse assiégée », ou de s'engager dans des voies extrêmement étroites. , des pistes de montagne impraticables, sinueuses et dangereuses. Un tel homme n’est pas révolutionnaire, il ne s’est pas affranchi du pédantisme des intellectuels bourgeois ; on le trouvera constamment en train de se glisser dans le camp de la bourgeoisie contre-révolutionnaire, comme nos socialistes-révolutionnaires de droite, les mencheviks et même (bien que plus rarement) les socialistes-révolutionnaires de gauche.

      Faisant écho à la bourgeoisie, ces messieurs aiment nous reprocher le « chaos » de la révolution, la « destruction » de l'industrie, le chômage et la pénurie alimentaire. Comme ces accusations sont hypocrites, venant de ceux qui ont accueilli et soutenu la guerre impérialiste, ou qui ont conclu un « accord » avec Kerensky qui a continué cette guerre ! C'est cette guerre impérialiste qui est la cause de tous ces malheurs. La révolution engendrée par la guerre ne peut éviter les terribles difficultés et souffrances que lui a léguées le massacre réactionnaire et ruineux des nations. Nous accuser de la « destruction » de l’industrie ou de la « terreur » est soit de l’hypocrisie, soit un pédantisme stupide ; elle révèle une incapacité à comprendre les conditions fondamentales de la lutte de classes acharnée, portée au plus haut degré d’intensité qu’on appelle révolution.

      Même lorsque les « accusateurs » de ce type « reconnaissent » la lutte des classes, ils se limitent à une reconnaissance verbale ; en fait, ils glissent constamment dans l’utopie philistine de « l’accord » et de la « collaboration » de classe ; car dans les époques révolutionnaires, la lutte des classes a toujours, inévitablement et dans tous les pays, pris la forme d'une guerre civile , et la guerre civile est inconcevable sans les destructions les plus graves, la terreur et la restriction de la démocratie formelle dans l'intérêt de cette guerre. Seuls les pasteurs onctueux – qu’ils soient chrétiens ou « laïcs » dans les personnes de salon, socialistes parlementaires – ne peuvent pas voir, comprendre et ressentir cette nécessité. Seul un « homme au cache-nez » sans vie peut pour cette raison éviter la révolution au lieu de se lancer dans la bataille avec la plus grande ardeur et la plus grande détermination, à une époque où l’histoire exige que les plus grands problèmes de l’humanité soient résolus par la lutte et la guerre.

      Le peuple américain a une tradition révolutionnaire qui a été adoptée par les meilleurs représentants du prolétariat américain, qui ont exprimé à plusieurs reprises leur entière solidarité avec nous, bolcheviks. Cette tradition est celle de la guerre de libération contre les Britanniques au XVIIIe siècle et de la guerre civile au XIXe siècle. À certains égards, si l’on considère seulement la « destruction » de certaines branches industrielles et de l’économie nationale, l’Amérique de 1870 était en retard par rapport à 1860. Mais quel pédant, quel idiot serait-on de nier pour ces raisons l’immense , signification historique mondiale, progressiste et révolutionnaire de la guerre civile américaine de 1863-65 !

      Les représentants de la bourgeoisie comprennent que pour renverser l’esclavage des Noirs, pour renverser le pouvoir des propriétaires d’esclaves, il valait la peine de laisser le pays traverser de longues années de guerre civile, de ruine abyssale, de destruction et de terreur qui accompagnent toute guerre. Mais aujourd’hui, alors que nous sommes confrontés à la tâche bien plus grande de renverser l’esclavage salarié capitaliste , de renverser le pouvoir de la bourgeoisie, maintenant, les représentants et les défenseurs de la bourgeoisie, ainsi que les socialistes réformistes qui ont été effrayés par la bourgeoisie et qui rejettent la révolution, ne peuvent et ne veulent pas comprendre que la guerre civile est nécessaire et légitime.

      Les travailleurs américains ne suivront pas la bourgeoisie. Ils seront avec nous pour la guerre civile contre la bourgeoisie. Toute l’histoire du monde et du mouvement ouvrier américain renforce ma conviction qu’il en est ainsi. Je me souviens également des paroles de l'un des dirigeants les plus appréciés du prolétariat américain, Eugene Debs, qui écrivait dans l' Appel à la raison , je crois vers la fin de 1915, dans l'article « Pour quoi vais-je me battre » (j'ai cité ceci : article paru au début de 1916 lors d'une réunion publique des travailleurs à Berne, en Suisse) — que lui, Debs, préférerait être fusillé plutôt que de voter des crédits pour la guerre criminelle et réactionnaire actuelle ; que lui, Debs, ne connaît qu'une seule guerre sainte et, du point de vue prolétarien, légitime, à savoir : la guerre contre les capitalistes, la guerre pour libérer l'humanité de l'esclavage salarié.

      Je ne suis pas surpris que Wilson, le chef des multimillionnaires américains et serviteur des requins capitalistes, ait jeté Debs en prison. Que la bourgeoisie soit brutale envers les vrais internationalistes, envers les vrais représentants du prolétariat révolutionnaire ! Plus ils sont féroces et brutaux, plus le jour de la révolution prolétarienne victorieuse se rapproche.

      Nous sommes blâmés pour la destruction causée par notre révolution. Qui sont les accusateurs ? Les parasites de la bourgeoisie, de cette même bourgeoisie qui, pendant les quatre années de guerre impérialiste, a détruit presque toute la culture européenne et a réduit l'Europe à la barbarie, à la brutalité et à la famine. Cette bourgeoisie exige maintenant que nous ne fassions pas de révolution sur ces ruines, au milieu de ces décombres de la culture, au milieu des décombres et des ruines créées par la guerre, ni avec les gens qui ont été brutalisés par la guerre. Comme la bourgeoisie est humaine et juste !

      Leurs serviteurs nous accusent de recourir à la terreur. La bourgeoisie britannique a oublié son 1649, la bourgeoisie française a oublié son 1793. La terreur était juste et légitime lorsque la bourgeoisie y recourait pour son propre bénéfice contre la féodalité. La terreur est devenue monstrueuse et criminelle lorsque les ouvriers et les paysans pauvres ont osé l'utiliser contre la bourgeoisie ! La terreur est juste et légitime lorsqu'elle est utilisée dans le but de substituer une minorité exploiteuse à une autre minorité exploiteuse. La terreur est devenue monstrueuse et criminelle lorsqu'elle a commencé à être utilisée dans le but de renverser toute minorité exploiteuse, dans l'intérêt de la vaste majorité réelle, dans l'intérêt du prolétariat et du semi-prolétariat, de la classe ouvrière et des paysans pauvres. !

      La bourgeoisie impérialiste internationale a massacré dix millions d’hommes et mutilé vingt millions dans « leur » guerre, la guerre pour décider si les vautours britanniques ou allemands devaient gouverner le monde.

      Si notre guerre, la guerre des opprimés et des exploités contre les oppresseurs et les exploiteurs, fait un demi-million ou un million de victimes dans tous les pays, la bourgeoisie dira que les premières victimes sont justifiées, tandis que les secondes sont criminelles.

      Le prolétariat aura tout autre chose à dire.

      Aujourd’hui, au milieu des horreurs de la guerre impérialiste, le prolétariat reçoit une illustration des plus vivantes et frappantes de la grande vérité enseignée par toutes les révolutions et léguée aux travailleurs par leurs meilleurs professeurs, les fondateurs du socialisme moderne. Cette vérité est qu’aucune révolution ne peut réussir si la résistance des exploiteurs n’est pas écrasée. Lorsque nous, ouvriers et paysans travailleurs, avons pris le pouvoir, notre devoir est devenu d’écraser la résistance des exploiteurs. Nous sommes fiers d’avoir fait cela. Nous regrettons de ne pas le faire avec suffisamment de fermeté et de détermination.

      Nous savons que la résistance acharnée de la bourgeoisie à la révolution socialiste est inévitable dans tous les pays et que cette résistance grandira avec la croissance de cette révolution. Le prolétariat écrasera cette résistance ; au cours de la lutte contre la bourgeoisie résistante, elle mûrira enfin pour la victoire et pour le pouvoir.

      Que la presse bourgeoise corrompue dénonce au monde entier toutes les erreurs commises par notre révolution. Nous ne sommes pas intimidés par nos erreurs. Les gens ne sont pas devenus des saints parce que la révolution a commencé. Les classes laborieuses qui, depuis des siècles, ont été opprimées, opprimées et maintenues de force dans les vices de la pauvreté, de la brutalité et de l'ignorance, ne peuvent éviter les erreurs lorsqu'elles font une révolution. Et comme je l’ai déjà souligné une fois, le cadavre de la société bourgeoise ne peut pas être cloué dans un cercueil et enterré. Le cadavre du capitalisme se décompose et se désintègre parmi nous, polluant l’air et empoisonnant nos vies, enlaçant ce qui est nouveau, frais, jeune et viril dans des milliers de fils et de liens de ce qui est vieux, moribond et en décomposition.

      Pour cent erreurs que nous commettons et que la bourgeoisie et ses laquais (y compris nos propres mencheviks et socialistes-révolutionnaires de droite) crient au monde entier, 10 000 actes grands et héroïques sont accomplis, plus grands et plus héroïques parce qu'ils sont simples et discrets. au milieu de la vie quotidienne d'un quartier d'usine ou d'un village isolé, interprété par des gens qui n'ont pas l'habitude (et n'ont aucune possibilité) de crier au monde entier leurs succès.

      Mais même si le contraire était vrai — même si je sais qu'une telle hypothèse est fausse — même si nous commettions 10 000 erreurs pour 100 actions correctes que nous accomplissions, même dans ce cas notre révolution serait grande et invincible, et il en sera ainsi dans le yeux de l'histoire du monde , parce que, pour la première fois , ce n'est pas la minorité, ni les riches seuls, ni les seuls instruits, mais les gens réels, la grande majorité des travailleurs, qui construisent eux-mêmes une nouvelle vie, sont seuls expérience dans la résolution des problèmes les plus difficiles de l'organisation socialiste.

      Chaque erreur commise au cours d'un tel travail, au cours de ce travail très consciencieux et sérieux de dizaines de millions de simples ouvriers et paysans pour réorganiser toute leur vie, chacune de ces erreurs vaut des milliers et des millions de succès « anarchiques » obtenus par la minorité exploiteuse – les succès dans l’escroquerie et la dupe des travailleurs. Car ce n’est que par de telles erreurs que les ouvriers et les paysans apprendront à construire une nouvelle vie, à se passer des capitalistes ; ce n’est qu’ainsi qu’ils pourront se frayer un chemin – à travers des milliers d’obstacles – vers un socialisme victorieux.

      Des erreurs sont commises au cours de leur travail révolutionnaire par nos paysans qui, d'un seul coup, en une nuit du 25 au 26 octobre (à l'ancienne) 1917, ont entièrement aboli la propriété privée de la terre et sont maintenant, mois après mois. , surmontant d'énormes difficultés et corrigeant eux-mêmes leurs erreurs, résolvant de manière pratique les tâches les plus difficiles d'organiser de nouvelles conditions de vie économique, de combattre les koulaks, de fournir des terres aux travailleurs ( et non aux riches) et de passer à agriculture communiste à grande échelle.

      Des erreurs sont commises au cours de leur travail révolutionnaire par nos ouvriers qui, après quelques mois, ont déjà nationalisé presque toutes les plus grandes usines et usines et apprennent par un dur travail quotidien la nouvelle tâche de diriger des branches entières de l'industrie. , mettent en marche les entreprises nationalisées, surmontent la puissante résistance de l'inertie, de la mentalité petite-bourgeoise et de l'égoïsme et, brique par brique, jettent les bases de nouveaux liens sociaux, d'une nouvelle  discipline du travail, d'une nouvelle influence des travailleurs. " les syndicats sur leurs membres.

      Des erreurs sont commises au cours de l'action révolutionnaire de nos soviets, créés dès 1905 par un puissant élan populaire. Les soviets des ouvriers et des paysans sont un nouveau type d'État, un type nouveau et supérieur de démocratie, une forme de dictature du prolétariat, un moyen d'administrer l'État sans la bourgeoisie et contre la bourgeoisie. Pour la première fois, la démocratie est ici au service du peuple, des travailleurs, et a cessé d'être une démocratie pour les riches comme elle l'est encore dans toutes les républiques bourgeoises, même les plus démocratiques. Pour la première fois, le peuple est confronté, à l'échelle de cent millions de personnes, au problème de la mise en œuvre de la dictature du prolétariat et du semi-prolétariat, problème qui, s'il n'est pas résolu, rend le socialisme hors de question.

      Que les pédants, ou les gens dont l'esprit est incurablement bourré de préjugés démocrates-bourgeois ou parlementaires, hochent la tête avec perplexité au sujet de nos soviets, de l'absence d'élections directes, par exemple. Ces gens n’ont rien oublié et n’ont rien appris pendant la période des grands bouleversements de 1914-18. La combinaison de la dictature du prolétariat avec la nouvelle démocratie pour les travailleurs, la guerre civile avec la plus large participation du peuple à la politique, une telle combinaison ne peut pas être réalisée d'un seul coup, ni s'adapter aux modes de routine dépassés. démocratie parlementaire. Les contours d’un nouveau monde, le monde du socialisme, se dessinent devant nous sous la forme de la République soviétique. Il n’est pas surprenant que ce monde ne naisse pas tout fait, ne surgisse pas comme Minerve de la tête de Jupiter.

      Les vieilles constitutions démocratiques bourgeoises étaient éloquentes sur l’égalité formelle et le droit de réunion ; mais notre Constitution soviétique prolétarienne et paysanne rejette l'hypocrisie de l'égalité formelle. Lorsque les républicains bourgeois renversèrent les trônes, ils ne se soucièrent pas de l’égalité formelle entre monarchistes et républicains. Lorsqu'il s'agit de renverser la bourgeoisie, seuls les traîtres ou les idiots peuvent exiger l'égalité formelle des droits pour la bourgeoisie. La « liberté de réunion » des ouvriers et des paysans ne vaut pas un sou quand les meilleurs bâtiments appartiennent à la bourgeoisie. Nos Soviétiques ont confisqué aux riches tous les bons bâtiments des villes et des campagnes et les ont tous transférés aux ouvriers et aux paysans pour leurs syndicats et leurs réunions. C’est notre liberté de réunion – pour les travailleurs ! Tel est le sens et le contenu de notre Constitution soviétique et socialiste !

      C'est pourquoi nous sommes tous si fermement convaincus que, quels que soient les malheurs qui lui sont encore réservés, notre République des Soviets est invincible.

      Elle est invincible parce que chaque coup porté par l'impérialisme forcené, chaque défaite que nous inflige la bourgeoisie internationale entraîne de plus en plus de sections d'ouvriers et de paysans à la lutte, les enseigne au prix d'énormes sacrifices, les renforce et engendre un nouvel héroïsme sur une échelle de masse.

      Nous savons que votre aide ne viendra probablement pas de sitôt, camarades travailleurs américains, car la révolution se développe dans différents pays, sous différentes formes et à différents rythmes (et il ne peut en être autrement). Nous savons que, même si la révolution prolétarienne européenne a mûri très rapidement ces derniers temps, elle pourrait néanmoins ne pas éclater dans les prochaines semaines. Nous misons sur le caractère inévitable de la révolution mondiale, mais cela ne signifie pas que nous soyons assez stupides pour miser sur la révolution qui arrivera inévitablement à une date précise et rapprochée. Nous avons assisté à deux grandes révolutions dans notre pays, en 1905 et en 1917, et nous savons que les révolutions ne se font pas sur commande ou par accord. Nous savons que les circonstances ont mis en avant notre détachement russe du prolétariat socialiste, non pas à cause de nos mérites, mais à cause du retard exceptionnel de la Russie, et qu'avant le déclenchement de la révolution mondiale, plusieurs révolutions distinctes peuvent être vaincues.

      Malgré cela, nous sommes fermement convaincus que nous sommes invincibles, car l’esprit de l’humanité ne sera pas brisé par le massacre impérialiste. L’humanité va le vaincre. Et le premier pays à briser les chaînes des prisonniers de la guerre impérialiste fut notre pays. Nous avons subi des pertes extrêmement lourdes dans la lutte pour briser ces chaînes, mais nous les avons brisées . Nous sommes libérés de la dépendance impérialiste, nous avons brandi l’étendard de la lutte pour le renversement complet de l’impérialisme, à la vue du monde entier.

      Nous nous trouvons maintenant comme dans une forteresse assiégée, attendant que les autres détachements de la révolution socialiste mondiale viennent à notre secours. Ces détachements existent , ils sont plus nombreux que les nôtres, ils mûrissent, grandissent, gagnent en force à mesure que se prolongent les brutalités de l'impérialisme. Les ouvriers se détachent de leurs traîtres sociaux : les Gompers, les Henderson, les Renaudel, les Scheidemann et les Renner. Lentement mais sûrement, les travailleurs adoptent la tactique communiste et bolchevique et marchent vers la révolution prolétarienne, seule capable de sauver la culture mourante et l’humanité mourante.

      Bref, nous sommes invincibles, parce que la révolution prolétarienne mondiale est invincible.

      Vladimir Lénine

      20 août 1918