/image%2F1440064%2F20171002%2Fob_bb9f71_marx-logo3.gif){kind=logo}
L'Armageddon de Joe Biden,
de Gaza à l'Ukraine
Aaron Maté
En protégeant les massacres israéliens à Gaza et en prolongeant la guerre en Ukraine, la Maison Blanche donne la priorité à l’hégémonie plutôt qu’aux vies humaines.
Aaron Mate est une publication prise en charge par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payants'abonner
Lors d’une collecte de fonds privée à Manhattan il y a un an ce mois-ci, le président Joe Biden a partagé une évaluation qu’il n’avait pas dite au public. De son point de vue, a déclaré Biden devant la salle des donateurs du Parti démocrate, le monde est confronté à « la perspective d’un Armageddon » pour la première fois « depuis Kennedy et la crise des missiles de Cuba ».
Biden faisait alors référence au conflit en Ukraine, qui venait de s'intensifier avec le bombardement des gazoducs Nord Stream et les annexions déclarées par la Russie de quatre régions ukrainiennes. Bien qu’il ait noté les dangers d’une guerre par procuration contre la Russie, l’autre puissance nucléaire mondiale, Biden a néanmoins poursuivi la priorité plus élevée de renforcer l’hégémonie américaine en tentant de « l’affaiblir ». En conséquence, Biden a poursuivi la guerre par procuration avec une politique phare consistant à inonder l’Ukraine d’armes, à encourager une contre-offensive ratée et à bloquer les sorties diplomatiques.
Un an plus tard, Biden non seulement double son approche apocalyptique en Ukraine, mais ajoute également un deuxième front au Moyen-Orient. La Maison Blanche a demandé au Congrès un nouveau programme de dépenses qui fournirait plus de 14 milliards de dollars pour l'attaque israélienne sur Gaza et plus de 61 milliards de dollars pour l'Ukraine – la plus grande demande de ce type depuis l'invasion russe de février 2022. Parallèlement, les États-Unis soutiennent directement les atrocités israéliennes et sont pratiquement seuls à bloquer les appels mondiaux à un cessez-le-feu – tout en risquant une confrontation régionale plus large.
Dans un discours prononcé dans le Bureau Ovale la semaine dernière, Biden a dépoussiéré le manuel de George W. Bush sur « l’Axe du Mal » pour établir un lien direct entre la guerre par procuration en Ukraine et l’assaut israélien sur Gaza. « Le Hamas et Poutine représentent des menaces différentes, mais ils partagent un point commun : ils veulent tous deux anéantir une démocratie voisine », a-t-il déclaré.
Dans un autre clin d'œil au dogme néoconservateur, Biden s'est approprié le discours du chef républicain du Sénat, Mitch McConnell, aux électeurs sur le financement de la guerre en Ukraine. Les armes envoyées en Ukraine et maintenant en Israël, a expliqué Biden, sont « fabriquées en Amérique » – y compris, a-t-il souligné, dans les États électoraux de Pennsylvanie et de l’Ohio. « Vous savez, tout comme lors de la Seconde Guerre mondiale, les travailleurs américains patriotes construisent aujourd’hui l’arsenal de la démocratie et servent la cause de la liberté. » Selon le bureau du budget de Biden , près de la moitié de sa demande de 106 milliards de dollars, soit 50 milliards de dollars, sera dépensée pour « la base industrielle de défense américaine ».
Au-delà de l’hégémonie et des profits de guerre, la mention par Biden d’États vitaux pour ses chances de réélection en 2024 souligne une autre raison de sa demande de dépenses record. En regroupant les deux conflits, Biden espère attirer les républicains pro-israéliens sceptiques quant à un financement supplémentaire pour la guerre en Ukraine – lui donnant ainsi 61 milliards de dollars pour prolonger la lutte contre la Russie jusqu’après les élections de novembre 2024.
Comme elle l’a fait en Ukraine, l’administration Biden refuse d’utiliser son influence considérable sur Israël pour mettre fin au carnage. Si elle le voulait, la Maison Blanche pourrait appeler Israël à accepter un cessez-le-feu et à négocier la libération des prisonniers du Hamas, en plus des quatre qui ont déjà été libérés. Mais selon le Washington Post , un responsable américain « a déclaré qu’il était clair que Netanyahu n’allait pas attendre que la crise des otages soit résolue pour lancer une offensive terrestre et que Washington ne pouvait pas faire grand-chose pour changer ce calcul ».
Un facteur majeur, ajoute le Post, est que les responsables de Biden « sont réticents à créer une querelle publique alors que les républicains du Capitole recherchent le moindre signe que le président n’est pas suffisamment pro-israélien ». Pour éviter de paraître « insuffisamment pro-israélien », Biden doit donc être suffisamment favorable aux meurtres de masse – même au prix de mettre en danger les otages qui, selon lui, sont sa priorité absolue .
Quant à l’argument selon lequel Biden ne pourrait « pas faire grand-chose » pour influencer le comportement d’Israël, même de hauts responsables israéliens admettent qu’il est faux. Lors d'une récente réunion avec des législateurs israéliens, le ministre de la Défense Yaov Gallant a reconnu que son gouvernement avait accepté d'autoriser une certaine aide humanitaire à entrer à Gaza après la pression américaine. « Les Américains ont insisté et nous ne sommes pas dans une situation où nous pouvons les refuser », a déclaré Gallant . « Nous comptons sur eux pour les avions et le matériel militaire. Que sommes nous sensés faire? Dis-leur non ?
Heureusement pour les dirigeants israéliens, ils n’auront pas à dire « non » à Biden à un arrêt immédiat des bombardements sur Gaza et à un retour négocié des captifs du Hamas là-bas. Après que le ministère de la Santé de Gaza a signalé la nuit la plus meurtrière des frappes aériennes israéliennes jusqu'à présent – plus de 700 Palestiniens tués – le secrétaire d'État Antony Blinken s'est permis de déclarer aux Nations Unies que « des pauses humanitaires doivent être envisagées ». En d’autres termes, le massacre de Palestiniens avec les armes américaines peut se poursuivre, à condition qu’une pause dans le massacre soit « envisagée ».
Ayant précédemment jugé les propositions de cessez-le-feu « répugnantes », l’administration Biden accueille ouvertement davantage de morts civiles palestiniennes. "C'est une guerre, c'est un combat, c'est sanglant, c'est laid et ça va être compliqué", a déclaré le porte-parole John Kirby à la Maison Blanche, au moment même où Blinken apparaissait aux Nations Unies. « Et des civils innocents vont être blessés à l’avenir. » L'indifférence totale de Kirby face à la mort d'un plus grand nombre de civils palestiniens contraste avec sa réponse aux meurtres de civils israéliens par le Hamas le 7 octobre. ème , ce qui l'a amené à pleurer en direct à la télévision .
Israël aura ainsi carte blanche pour bombarder Gaza sans se soucier de la population civile ni des captifs du Hamas. « Les otages et les victimes civiles seront secondaires par rapport à la destruction du Hamas », rapporte ABC News à propos du point de vue dominant du gouvernement israélien. Le ministre de l’Économie, Nir Barakat, a expliqué plus en détail la stratégie : « Nous ferons tout notre possible pour ramener nos otages, pour les ramener en vie », mais détruire le Hamas est la « première et dernière priorité ».
Une priorité inexistante est le sort des 2,3 millions d’habitants de Gaza, qui sont confrontés à ce que Martin Griffiths, le plus haut responsable humanitaire de l’ONU, décrit comme une crise qui « a atteint des niveaux catastrophiques ».
S’agissant des maigres quantités d’aide que les États-Unis et Israël ont autorisées à entrer à Gaza, même cela est soumis à des contraintes. La première livraison de 20 camions ne contenait pas de carburant, qui alimente l'hôpital, les pompes à eau et tout ce qui est nécessaire à la survie, y compris les incubateurs pour bébés prématurés . « Sans carburant, il n’y aura pas d’eau, pas d’hôpitaux ni de boulangeries fonctionnels », prévient l’agence d’aide aux réfugiés palestiniens de l’ONU. « Sans carburant, l’aide ne parviendra pas à ceux qui en ont désespérément besoin. »
Mais les Israéliens doivent nier ces inquiétudes. "La décision d'exclure le carburant de la première livraison était une concession apparente à Israël, qui craint que le Hamas et d'autres groupes armés ne le détournent à des fins militaires", note le Washington Post . Cela fait suite à la précédente « concession » accordée à Israël qui a créé le besoin de ces camions en premier lieu : le feu vert de l'administration Biden à Israël pour couper l'approvisionnement en eau et en électricité de Gaza.
Comme le souligne le Dr Michael Ryan du Programme d'urgence sanitaire des Nations Unies, la petite flotte de camions autorisée jusqu'à présent « n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan des besoins actuels à Gaza », où plus de 1,4 million de personnes – plus de 60 % de la population – ont été déplacés. Avant l'assaut actuel d'Israël, Gaza était déjà dans un tel besoin que « plusieurs centaines de camions arrivaient quotidiennement dans l'enclave », note Reuters .
L’administration Biden reconnaît également que les programmes d’aide qu’elle vante ne répondent pas au strict minimum nécessaire à la survie des Gazaouis. Dans une interview vantant les premières livraisons, le nouvel envoyé spécial américain pour les questions humanitaires au Moyen-Orient, David Satterfield, a déclaré que l'objectif de la Maison Blanche est de « porter ce flux jusqu'aux niveaux nécessaires pour commencer à répondre aux besoins de Gaza ». Ce qui n’est pas dit, c’est que de nombreux Palestiniens mourront à cause du manque d’équipement médical et d’autres fournitures vitales avant que les livraisons d’aide approuvées par les États-Unis puissent « commencer à répondre » à leurs besoins vitaux.
Les États-Unis sont également activement impliqués dans l’opération militaire israélienne contre Gaza. La Maison Blanche a envoyé un général trois étoiles des Marines, le lieutenant-général James Glynn, et plusieurs autres officiers militaires pour conseiller l’armée israélienne, notamment pour son invasion terrestre prévue. Selon le New York Times , les responsables américains « s’inquiètent de plus en plus du fait qu’une invasion terrestre à Gaza pourrait entraîner d’énormes pertes en vies civiles », mais insistent néanmoins sur le fait qu’ils « n’ont pas dit à Israël quoi faire et ont quand même soutenu l’invasion terrestre ». .»
L’engagement de Biden à protéger le carnage israélien à Gaza et l’hégémonie régionale plus large créent des dangers bien au-delà du territoire assiégé. Depuis le début de l’assaut, Israël et le Hezbollah ont échangé des tirs le long de la frontière sud-libanaise. En prévision d’un éventuel conflit régional, les États-Unis ont déployé des missiles de défense aérienne et deux porte-avions pour faire face « aux menaces pesant sur les troupes américaines dans tout le Moyen-Orient », note le Wall Street Journal. Selon le Pentagone, les forces américaines en Irak et en Syrie ont essuyé des tirs au moins 13 fois au cours de la semaine dernière , faisant au moins 24 blessés . Pendant ce temps, Israël poursuit ses frappes aériennes de routine sur le territoire syrien, notamment sur les deux principaux aéroports du pays.
Les attaques contre les forces américaines par des groupes soutenus par l’Iran sont considérées comme une conséquence directe du massacre de Gaza. « Pendant plus de six mois », rapporte le Journal, « les milices soutenues par l’Iran se sont abstenues de lancer des drones ou des roquettes contre les troupes américaines en Irak et en Syrie, dans le cadre de ce qui semblait être une trêve non déclarée entre Téhéran et Washington. »
Tout comme la vie des civils palestiniens et des otages américano-israéliens est subordonnée aux impératifs de l’hégémonie américano-israélienne, les forces américaines le sont aussi. En Irak, les États-Unis ont conservé leur contingent militaire malgré un vote du parlement irakien en 2020 appelant à un retrait complet. En Syrie, les États-Unis restent tout en ignorant les demandes du gouvernement concernant à la fois un retrait et une compensation pour les réserves pétrolières pillées.
/image%2F1440064%2F20231025%2Fob_2f7c1b_biden-4.png)
Bien que les États-Unis affirment que leur « seul objectif » en Syrie est de combattre l’EI, l’armée américaine n’a en réalité pratiquement pas combattu ce groupe militant. En 2019, Dana Stroul, désormais haut responsable de Biden, a expliqué qu'occuper la région « riche en ressources » et « puissance économique » du nord-est de la Syrie – qui contient les « hydrocarbures » du pays et est sa « puissance agricole » – donne au gouvernement américain « un levier plus large » pour influencer « un résultat politique en Syrie » conformément aux diktats américains. Jennifer Cafarella, de l'Institute for the Study of War, un groupe de réflexion néoconservateur de Washington, a également expliqué que l'occupation militaire américaine lui confère « une influence directe sur la grande majorité des gisements pétroliers les plus productifs de Syrie », contrôlant ainsi « les trésors nationaux syriens qui, » une fois additionnés, cela équivaut à une puissance géopolitique brute pour les États-Unis.
Au moment d’écrire ces lignes, plus de 5 000 civils palestiniens sont devenus les dernières victimes de la puissance géopolitique brutale des États-Unis et d’Israël. Cela inclut plus de 2 300 enfants, une calamité que l’UNICEF qualifie de « tache croissante sur notre conscience collective ». Pas celle de la Maison Blanche Biden, qui se contente de sacrifier d’innombrables vies civiles supplémentaires, de Gaza à l’Ukraine, dans son adhésion obstinée à l’Armageddon.
Aaron Mate
Les articles d'Aaron sont une publication prise en charge par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir son travail :
To support Aaron Maté’s independent journalism, subscribe here: