Paris, capitale de la "mobilité heureuse" et de ses déconfitures créatives et innovantes

Dans le cadre du déploiement de la nouvelle politique innovante et créative de la Ville de Paris, à quoi peut-on s'attendre après que la guerre aux piétons ait été déclarée et déclenchée par la Maire du 14ème arrondissement ? voir  : Paris et sa "politique en trompe l'oeil"

Le quartier Pernety-Plaisance étant, comme on sait , depuis peu au centre du dispositif mis en place par l'Hôtel de Ville pour développer les ventes d’anxiolytiques parmi la population de ses quartiers naguère encore peu consommateurs, il est intéressant d'observer le contexte général de cette nouvelle compulsion du staff de Mme Hidalgo, dument relayée par sa "mairie annexe" du 14ème.
Observer par exemple comment Paris semble devenu un point de ralliement "mondial" pour toutes les élucubrations mercantiles surfant sur l'atomisation sociale et sa représentation chimérique sous l'appellation "créative et innovante".
Le phénomène le plus récent et le plus spectaculaire, en préambule à la "guerre des feux" engagée par l'offensive conduite par la Général d'arrondissement Carine Petit sur le front de Pernety, est celui - déjà massif et général dans Paris-  des ... "vélos libres".

Un site spécialisé "maddyness.com"  vient de consacrer une étude assez instructive
à cette nouvelle menace "créative et innovante" :

L’histoire du vélo libre avait mal commencé. En 1965, un militant hollandais repeint 50 vélos en blanc et les met gratuitement à disposition des habitants d’Amsterdam. L’expérience tourne court : les vélos sont confisqués par la police sous prétexte « d’incitation au vol ». En 1976, le maire de La Rochelle, Michel Crépeau, expérimente des « vélos municipaux ». Nouvel échec : les vélos sont délaissés par les habitants et ne servent qu’aux touristes. En 1998, Rennes innove avec le premier système informatisé en partenariat avec le groupe d’affichage et de mobilier urbain Clear Channel.

C’est cépendant grâce au concurrent de ce dernier, JC Decaux, que le vélo libre-service va véritablement s’envoler. En 2005, il s’installe à Lyon, puis remporte l’énorme contrat de Paris en 2007 : le fameux Vélib’ est né. La capitale française, étendue à la proche banlieue, reste à ce jour le plus important réseau de vélos libre-services à travers le monde. Dix ans après leur lancement, les 18 000 Vélibs parisiens sont loués 6 fois par jour en moyenne et plus de 300 000 personnes y sont abonnés. De Tel Aviv à Nairobi en passant par Singapour et New York, des milliers de villes s’y sont converties. Mais c’est en Chine que l’explosion est la plus frappante.

Des milliards de dollars levés par les startups chinoises

Dans le pays le plus peuplé du monde, une ribambelle de startups ont émergé sur le marché du vélo libre-service. Avec un nouveau modèle à la clé : des bicyclettes sans borne, que l’on peut emprunter ou laisser importe où. Les vélos sont équipés d’une puce électronique et d’un GPS pour être facilement localisés via l’application mobile. Ne reste plus qu’à scanner le QR code pour le déverrouiller et payer selon le temps passé (autour de 10 centimes la demi-heure). Un système hyper simple à déployer et beaucoup moins coûteux que les bornes des Vélib.

À  relire : #Mobilité : À quoi ressembleront nos transports en 2030 ?

De quoi convaincre les plus grands investisseurs. Ofo, le leader mondial, a déjà dépassé les 1,2 milliard de dollars levés en moins de trois ans. Il couvre 200 villes dans 35 pays avec ses 10 millions de vélos jaune poussin. Son rival, Mobike, frôle lui aussi le milliard d’investissements. Ont suivi les vélos bleus de Bluegogo en 2016 et les verts fluo de GoBee en 2017. Au total, plus de 30 startups de vélopartage ont fleuri ces trois dernières années en Chine, avec plus de 10 millions de vélos répartis dans les rues.

La surchauffe… et le début des gamelles

Aujourd’hui on a clairement dépassé le stade de la surchauffe. Shanghai, par exemple, compte plus de 1,5 million de vélos, soit un pour 16 habitants. Presque 10 fois plus qu’à Paris ! Les tentatives du gouvernement chinois pour limiter l’euphorie (150 000 vélos ont été retirés de la circulation à Shanghai) restent vaines, car les autorisations sont délivrées localement et donc faciles à contourner pour une startup implantée hors de la ville. L’énorme bulle est à présent en train d’éclater. Sur internet, on trouve des impressionnantes photos de «cimetières de vélos», avec des monceaux bleus et jaunes d’engins abandonnés par leurs usagers.

Bluegogo, le troisième acteur du marché chinois qui avait déployé plus de 600 000 vélos en moins de six mois, a mis la clé sous la porte en novembre 2017, laissant une ardoise de 600 millions de yuans (76,7 millions d’euros) à ses investisseurs. Et ce n’est pas le seul : Xiaoming Bike et Coolqi se sont également évanouis après seulement quelques mois d’activité. Car le modèle économique, bâti sur celui d’Uber avec des courses ultra-subventionnées, est loin de faire ses preuves. Chaque vélo Mobike coûte environ 3 000 yuans (385 euros) à fabriquer alors que le taux de perte et de vol est vertigineux.

« L’envahissement »

Le phénomène n’est pas cantonné à la Chine. En septembre 2017, Baltimore a du stopper son service quelques mois seulement après son lancement, la moitié des vélos étant hors-service. En France, où l’offre a bondi ces derniers mois (notamment à Paris), les vélos gris, oranges, jaunes et vert pomme jonchent les trottoirs. Il n’a pas fallu quelques jours avant que des voleurs désactivent le GPS ou démontent les roues de ces vélos décrits comme « indestructibles ». On en retrouve jusque dans la Seine ou dans des poubelles.

Un peu dépassée, la mairie de Paris a convoqué le 6 novembre dernier les différents opérateurs. Craignant un «envahissement» des trottoirs, elle veut instaurer « une redevance pour occupation commerciale de l’espace public ». Les entreprises jurent vouloir garder « un nombre raisonnable de vélos » et affirment être « ouverts au dialogue », mais souhaitent des contreparties, comme l’augmentation des places de parking et l’aide des agents publics pour « encadrer les bons comportements », afin de limiter les destructions et les vols dont elles sont victimes.

À relire : #Infographie : La ville a-t-elle (vraiment) besoin de se végétaliser ?

Elles ont d’ailleurs elles-même pris les devants pour limiter le vandalisme. La startup singapourienne oBike a par exemple instauré un système de points qui récompense les « bons » utilisateurs et leur permet d’avoir des tarifs préférentiels la fois suivante. Les sociétés demandent également aux usagers de leur signaler chaque incident. « Nous sommes dans un système de communauté. Il faut que tout le monde participe », justifie Alban Sayag, le directeur général d’oBike en France.

Vélib’ pédale dans le pétrin

Tout ce remue-ménage n’est pas pour faire les affaires de Vélib, le pionnier parisien. Ce dernier n’a jamais été la poule aux oeufs d’or annoncée ni pour l’opérateur ni pour la Mairie de Paris. En 2007, JCDecaux s’engage à mettre à disposition 20 000 vélos en échange de l’exploitation des panneaux publicitaires de la ville. Mais très vite, les coûts d’exploitation explosent : vols, dégradations, vélos mal raccrochés, stations qui restent vides… Selon l’économiste Frédéric Héran, ce coût s’élèverait à près 4 000 euros par vélo et par an, la moitié couvrant le réapprovisionnement des stations libres et un tiers les frais de réparation.

La Mairie exige en plus une extension du service en banlieue, beaucoup moins lucratif. JC Decaux réclame du coup une renégociation du contrat en sa faveur. Renégociation qui fait exploser la facture pour la municipalité : selon un rapport l’inspection générale de la ville de Paris, le Vélib aurait coûté 16 millions d’euros à la mairie pour la seule année 2013. Ce n’est pas un hasard si à l’expiration du contrat décennal en 2017 JCDecaux n’est pas renouvelé. C’est un petit groupement, Smoove, qui remporte la mise avec la promesse d’une offre plus « qualitative » : plus léger, plus solide, équipé d’un boitier électronique et d’une fourche cadenas brevetée. Un renouvellement qui se paye au prix fort : l’abonnement « classique » passe de 29 à 37,20 euros par an, et même 99,60 euros pour un vélo électrique. Pour les non abonnés, le prix est carrément multiplié par trois. La compétition avec les Chinois risque d’être rude.

Le dopage continue

Et pourtant. La concurrence exacerbée, les pertes financières, les faillites, le vandalisme, l’incivilité, les accidents de la route qui se multiplient : rien ne semble pouvoir arrêter la déferlante du vélopartage. De nouveaux acteurs inattendus s’invitent même sur ce marché déjà quasi saturé. En octobre 2017, Indigo, le premier gestionnaire mondial de parkings, a dévoilé ses vélos blanc et mauves Indigo Weel destinés en premier lieu à Metz. Le groupe vise à terme 80 000 bicyclettes dans une centaine de villes en Europe.

La « bulle vélo » est aussi en train de s’étendre aux… scooters. La jeune pousse française Cityscoot a ainsi déployé 1600 scooters électriques en Ile-de-France et compte déjà 55 000 inscrits. Elle se lancera à Nice début 2018. Là encore, les petits concurrents n’ont pas tardé à débarquer : l’allemand Coup s’est implanté en juillet et selon Le Monde, quatre autres services sont annoncés dans les prochains mois. « Ça va être de la folie », prévient déjà un acteur de la mobilité. On le croit sur parole.

Une autre enquête tout aussi peu rassurante
a été publiée dernièrement par Les Échos
et permet d'apprécier encore plus finement
les étranges paradoxes qui semblent traverser les esprits
lors des "brainstorming" de l'Hôtel de Ville,
sans pour autant les dissuader, du moins... jusqu'ici.