Ukraine : la filière "BIO" - questions de points de vues (3)

Ukraine : la filière BIO

Questions de points de vues (3)

Un tour d'horizon de l'état actuel des positions et débats politiques aux États Unis permet de comprendre le choix électif de notre appareil idéologique français, médias public ou libéraux "de gauche" en premiers de cordée, systématiquement et de plus en plus uniformément à la remorque des consignes du Washington et du QG de l'OTAN.

Le point de vue des opposants
à l'administration Biden

Les plus virulents des opposants à Biden et aux néo-conservateurs "nazi-friendly" de l'administration démocrate sont évidemment les "trumpistes", mais pas que...
Du chroniqueur le plus suivi ( 1 ou 2  millions de vues pour ses videos quotidiennes) de FOX news ( Tucker Carlson ) aux moins convaincues des multiculturelles démocrates ( l'hawaïenne Tulsi Gabbard ) beaucoup s'inquiètent du tour "bio" (façon "Docteur Mengele") pris par les hostilités, pourtant du bon côté du "rideau de fer".

la video youtube étant bloquée ( par fox news ) voir :

2ème partie :

Le point de vue du Pentagone

Par Joe Laurie
Traduit de l'article qu'il a publié sur Consortium News

Le Pentagone est engagé dans une bataille conséquente avec le Département d'État américain et le Congrès pour empêcher une confrontation militaire directe avec la Russie, qui pourrait déclencher l'horreur la plus inimaginable de la guerre.

Le président Joe Biden est pris au milieu de la mêlée. Jusqu'à présent, il se range du côté du ministère de la Défense, affirmant qu'il ne peut y avoir de zone d'exclusion aérienne de l'OTAN au-dessus de l'Ukraine combattant des avions russes parce que « cela s'appelle la troisième guerre mondiale, d'accord ? Allons droit au but, les gars. Nous ne combattrons pas la troisième guerre mondiale en Ukraine.

«Le président Biden a été clair sur le fait que les troupes américaines ne combattront pas la Russie en Ukraine, et si vous établissez une zone d'exclusion aérienne, certainement pour faire respecter cette zone d'exclusion aérienne, vous devrez engager des avions russes. Et encore une fois, cela nous mettrait en guerre avec la Russie », a déclaré le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, au début du mois. (Le plan de l'administration est de faire tomber le gouvernement russe par une insurrection terrestre et une guerre économique, et non par une guerre militaire directe.) Mais la pression exercée sur la Maison Blanche par le Congrès et la presse est incessante pour amener imprudemment l'OTAN directement dans la guerre. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, salué comme un super-héros virtuel dans les médias occidentaux, a oscillé entre l'ouverture à la négociation d'un accord de paix avec la Russie et l'appel à l'OTAN pour "fermer le ciel" au-dessus de l'Ukraine. Pour sauver son pays, il semble prêt à risquer de mettre en danger le monde entier.  Pendant ce temps, les grands médias occidentaux, s'appuyant presque exclusivement sur des sources ukrainiennes, rapportent que la Russie est en train de perdre la guerre, avec son offensive militaire « au point mort », et, par frustration, a délibérément ciblé des civils et rasé des villes.

Biden a adhéré à cette partie de l'histoire, qualifiant le président russe Vladimir Poutine de "criminel de guerre". Il a également déclaré que la Russie prévoyait une attaque chimique « sous fausse bannière » pour épingler l'Ukraine.

Mais mardi, le Pentagone a pris la décision audacieuse de divulguer deux histoires aux journalistes qui contredisent ces histoires. "La conduite de la Russie dans la guerre brutale raconte une histoire différente de l'opinion largement acceptée selon laquelle Vladimir Poutine a l'intention de démolir l'Ukraine et d'infliger un maximum de dommages civils - et cela révèle l'équilibre stratégique du dirigeant russe", a rapporté Newsweek dans un article intitulé "Putin's Les bombardiers pourraient dévaster l'Ukraine, mais il se retient. Voici pourquoi." L'article cite un analyste anonyme de la Defense Intelligence Agency (DIA) du Pentagone disant : « Le cœur de Kiev a à peine été touché. Et presque toutes les frappes à longue portée visaient des cibles militaires. » Un officier à la retraite de l'US Air Force travaillant maintenant comme analyste pour un sous-traitant du Pentagone, a ajouté : « Nous devons comprendre la conduite réelle de la Russie. Si nous nous convainquons simplement que la Russie bombarde sans discernement, ou qu'elle ne parvient pas à infliger plus de dégâts parce que son personnel n'est pas à la hauteur de la tâche ou parce qu'elle est techniquement inepte, alors nous ne voyons pas le vrai conflit.

L'article dit:

« Depuis le week-end dernier, en 24 jours de conflit, la Russie a effectué quelque 1 400 sorties de frappe et livré près de 1 000 missiles (en revanche, les États-Unis ont effectué plus de sorties et livré plus d'armes le premier jour de la guerre de 2003 en Irak). … Une partie de ces frappes a endommagé et détruit des structures civiles et tué et blessé des civils innocents, mais le niveau de morts et de destruction est faible par rapport à la capacité de la Russie.  "Je sais que c'est difficile… d'avaler que le carnage et la destruction pourraient être bien pires qu'ils ne le sont en réalité", déclare l'analyste de la DIA. « Mais c'est ce que montrent les faits. Cela me suggère, au moins, que Poutine n'attaque pas intentionnellement des civils, qu'il est peut-être conscient qu'il doit limiter les dégâts afin de laisser une place aux négociations.

Un deuxième officier à la retraite de l'US Air Force déclare :

« Je suis frustré par le récit actuel – que la Russie cible intentionnellement des civils, qu'elle démolit des villes et que Poutine s'en moque. Une telle vision déformée empêche de trouver une fin avant qu'une véritable catastrophe ne frappe ou que la guerre ne s'étende au reste de l'Europe. Je sais que les informations ne cessent de répéter que Poutine cible des civils, mais rien ne prouve que la Russie le fasse intentionnellement. En fait, je dirais que la Russie pourrait tuer des milliers de civils supplémentaires si elle le voulait.

Ces sources du Pentagone confirment ce que Poutine et le ministère russe de la Défense ont dit depuis le début : qu'au lieu d'être « au point mort », la Russie exécute un plan de guerre méthodique pour encercler les villes, ouvrant des couloirs humanitaires pour les civils, laissant les infrastructures civiles comme l'eau, l'électricité , la téléphonie et Internet intacts, et en essayant d'éviter autant de victimes civiles que possible. Jusqu'à ces fuites du Pentagone, il était difficile de confirmer que la Russie disait entièrement la vérité et que les grands médias publiaient des fables concoctées par la machine publicitaire ukrainienne.  

Aucune preuve de produits chimiques

Le deuxième article vise directement l'avertissement dramatique de Biden concernant une attaque chimique sous fausse bannière. Reuters a rapporté : "Les États-Unis n'ont pas encore vu d'indications concrètes d'une attaque imminente d'armes chimiques ou biologiques russes en Ukraine, mais surveillent de près les flux de renseignements à leur sujet, a déclaré un haut responsable américain de la défense". Il a cité le responsable du Pentagone disant: "Rien n'indique qu'il y ait quelque chose d'imminent à cet égard en ce moment." Ni le New York Times ni le Washington Post publié l'article de Reuters, qui est paru dans le plus obscur US News and World Report.

Ne laissez jamais les faits entraver une bonne histoire, même si cela pourrait entraîner les conséquences les plus dévastatrices de l'histoire.

Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant à l'ONU pour le Wall Street Journal, le Boston Globe et de nombreux autres journaux, dont The Montreal Gazette et The Star of Johannesburg. Il a été journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg News et a commencé son travail professionnel en tant que pigiste de 19 ans pour le New York Times. Il peut être contacté à joelauria@consortiumnews.com

Le point de vue des russes et des ukrainiens.

Pourtant cette affaire a commencé non pas du fait d'une "alerte" de l'OTAN ou de la CIA, mais  lorsqu'on apprit, dès le 22 févier 2022, par une demande diplomatique d'information adressée par les russes aux autorités américaines,  que : L'OPÉRATION MILITAIRE RUSSE A VAIT EMPÊCHÉ LE LANCEMENT DE BIO-LABORATOIRES AMÉRICAINS EN UKRAINE.

L'opération spéciale militaire russe en Ukraine a coïncidé avec le lancement prévu de bio-laboratoires militaires américains à Kiev et à Odessa. Le 26 février, l'ambassade des États-Unis en Ukraine s'est empressée de supprimer de son site Web tous les documents concernant 11 bio-laboratoires financés par le Pentagone en Ukraine. Tous ces documents (désormais supprimés par l'Ambassade), vous pouvez les lire ICI .

En octobre 2021, l'agence américaine de réduction des menaces pour la défense (DTRA) du département américain de la Défense publiait sur le site Web des marchés publics américains un accord supplémentaire sur la « lutte contre les agents pathogènes hautement dangereux. Le document concerne la dernière étape des travaux sur le lancement de deux bio-laboratoires en Ukraine : à Kiev et à Odessa. L'avenant porte sur l'équipement et la formation du personnel et la mise en service des installations. Le coût des travaux est de 3,6 millions de dollars, mais certains chiffres du document ont été volontairement occultés. Il reste que selon le document, les laboratoires étaient prêts à plus de 90 %, mais que l'achèvement des projets avait été retardé de près de sept mois à compter de la date de signature du document (juillet 2021), soit fin février 2022 :

Les laboratoires ukrainiens ont été construits dans le cadre du programme américain Cooperative Threat Reduction Program, lancé en 1991 et dirigé contre la Russie et l'ex-Union soviétique. Ils ont été financés dans le cadre du Biological Threat Reduction Program. La coopération entre l'Ukraine et les États-Unis dans ce domaine s'est intensifiée après la première révolution de Maïdan en Ukraine en 2005.

Deux nouveaux laboratoires sont en cours de création sur la base de l'Institut de recherche d'État de Kiev pour les diagnostics de laboratoire et l'expertise vétérinaire et sanitaire et de la division d'Odessa du Service d'État ukrainien pour la sécurité alimentaire et la protection des consommateurs. La majeure partie de la collection ukrainienne de souches endémiques d'agents pathogènes dangereux est stockée à Odessa. Les bâtiments des nouveaux bio-laboratoires de Kiev et d'Odessa ont été construits en 2019, mais n'aient pas été mis en service.

Le document ci-dessus indique clairement que ce projet est important et urgent pour le gouvernement américain : d'autres retards potentiels sont qualifiés d'inacceptables, et « DTRA exige l'achèvement et la livraison urgente des deux laboratoires pour assurer l'exécution active et sûre de la mission DTRA. Les deux installations sont détenues et sécurisées par le gouvernement ukrainien, mais aucune des installations n'effectue actuellement de travaux biologiques actifs car DTRA a demandé aux autorités ukrainiennes de ne pas commencer les travaux avant validation ultime, selon les documents publiés.

Moscou a fait part de son inquiétude face au développement d'armes biologiques près des frontières russes. Le président russe Vladimir Poutine s'est inquiété de la collecte « intentionnelle et professionnelle » de biomatériaux de Russes par des étrangers.L'opération militaire russe en cours en Ukraine pourrait arrêter le programme DTRA en Ukraine. Quoi qu'il en soit, les projets de Kiev et d'Odessa seront reportés, voire annulés. Les États-Unis ont déjà dépensé plus de 2 milliards de dollars pour de tels programmes rien qu'en Ukraine, et il y en a davantage en Géorgie, au Kazakhstan, en Arménie, en Azerbaïdjan et en Ouzbékistan.

La Maison blanche rassure l'opinion

Les russes ont donc publiés des documents qui, selon eux, montrent que les États-Unis finançaient la recherche sur les armes biologiques dans plusieurs laboratoires ukrainiens. Les responsables américains ont qualifié les affirmations de Moscou de "désinformation", bien qu'ils aient confirmé l'existence des laboratoires, et le gouvernement américain a admis travailler avec l'Ukraine pour "consolider et sécuriser les agents pathogènes et les toxines préoccupants pour la sécurité".

La Maison Blanche tout en reconnaissant l'existence et le financement de tels labos de recherche bacrétiologique, aux frontières de la Russie et de l’Ukraine, répondit à ce "questionnement" russe qu'elle n'avait "aucune intention" d'utiliser des armes chimiques, suite à une déclaration de Joe Biden selon laquelle les États-Unis répondraient "en nature" à leur hypothétique utilisation ... par les russes !

Les États-Unis n'ont aucune intention d'utiliser des armes chimiques en aucune circonstance, a déclaré vendredi à la presse le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan. Le commentaire intervient après que le président Joe Biden a déclaré jeudi qu'un déploiement russe de ces armes en Ukraine déclencherait "une réponse en nature".

La déclaration de Biden a conduit à spéculer sur le fait que les États-Unis interviendraient militairement en Ukraine si la Russie utilisait des armes chimiques, que ce soit par des moyens conventionnels ou en utilisant ses propres armes chimiques. Biden, qui a jusqu'à présent exclu toute implication américaine en Ukraine, a ajouté que "la nature de la réponse dépendrait de la nature de l'utilisation".

S'adressant aux journalistes à bord d'Air Force One, Sullivan a déclaré vendredi que l'utilisation par Biden de l'expression "réponse en nature" faisait référence à la proportionnalité, et qu '"il y aura un prix élevé si la Russie utilise des armes chimiques".

Biden, le Premier ministre britannique Boris Johnson et le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg ont tous averti la Russie que l'utilisation de telles armes serait accueillie par une réponse sévère, bien qu'aucun n'ait précisé quelle serait cette réponse. 

En somme, Washington et ses alliés se sont fondé sur l'existence de laboratiores de recherches bactériologiques financés en Ukraine ( notamment par le fils de Joe Biden) pour accuser Moscou de se préparer à utiliser des armes chimiques en Ukraine. Après quoi la Russie a démenti toute activité de recherche de ce type et rappelé, que Kiev planifiait une attaque « sous faux drapeau » pour rejeter la faute sur la Russie afin d'attirer l'intervention de l'OTAN.

Mais les russes ne semblent pas convaincus ...

article de Lucas Leiroz pour southfront

Alors que Washington refuse de donner des réponses sur le scandale de la recherche d'armes biologiques dans des laboratoires clandestins en Ukraine, d'autres faits sont révélés, qui pointent non seulement un comportement inapproprié de la part du gouvernement américain, mais aussi de la famille Biden elle-même. Hunter Biden, fils du président américain, impliqué dans plusieurs stratagèmes de corruption avérés en Ukraine, est désormais soupçonné d'être l'un des principaux financiers des laboratoires américains sur le sol ukrainien. La suspicion génère déjà de fortes répercussions internationales, Moscou exigeant une réponse immédiate de Washington.

Rosemont Seneca Partners a été dénoncé comme un important bailleur de fonds des laboratoires américains en Ukraine. L'entreprise parrainerait l'ensemble du programme biomilitaire du Pentagone, envoyant plus de 2 milliards de dollars de ressources pour la maintenance de plusieurs laboratoires à l'étranger, dont plus d'une trentaine d'installations en Ukraine. La société agirait en partenariat avec d'autres sociétés militaires clés, telles que Metabiota, en plus de nombreuses ONG et fondations internationales.

Le chef des troupes russes de défense contre les radiations, chimiques et biologiques, Igor Kirillov, a commenté le rapport : « Les documents découverts nous ont permis de retracer le schéma d'interaction entre les organismes gouvernementaux américains et les biolabs ukrainiens. L'implication dans le financement de ces activités par des structures proches de l'actuel leadership américain, notamment le fonds d'investissement Rosemont Seneca géré par Hunter Biden, attire l'attention (…) Parallèlement, une relation étroite s'est établie entre le fonds et des sous-traitants clés de l'armée américaine, dont Metabiota qui, avec Black & Veatch, est l'un des principaux fournisseurs d'équipements pour les biolaboratoires du Pentagone dans le monde ».

Hunter Biden, qui a accumulé accusations de corruption et scandales financiers en Ukraine pendant son séjour "professionnel" à Kiev, est le président du fonds financier Rosemont Seneca. Ce fonds reçoit des fonds d'un large éventail d'entreprises, de banques et d'organisations philanthropiques du monde entier, y compris les fondations Open Society de George Soros. Ces connexions révèlent la véritable dimension du programme du Pentagone, qui implique de nombreux noms clés des élites mondiales.

« L'ampleur du programme [biomilitaire américain] est impressionnante. Aux côtés du Pentagone, l'Agence américaine pour le développement international (USAID), les fondations Open Society de Soros et les Centers for Disease Control and Prevention sont directement impliqués dans sa mise en œuvre (…) La supervision scientifique est assurée par des organismes de recherche de premier plan, notamment le laboratoire national de Los Alamos, qui a développé des armes nucléaires pour le projet Manhattan. Toute cette activité a été menée sous le contrôle direct du Pentagone », ajoute Kirillov.

Il est important de noter que les allégations russes sont faites sur la base de documents officiels saisis par les services de renseignement de Moscou sur le sol ukrainien lors de l'opération spéciale, ce qui garantit la crédibilité des déclarations des responsables russes. Plusieurs accusations sur l'existence de recherches sur les armes biologiques avaient déjà été portées auparavant, principalement par les États-Unis, qui accusent la Chine d'avoir créé le nouveau coronavirus. Cependant, aucune de ces accusations n'a été élaborée sur la base de preuves scientifiques et de documents officiels, n'étant que des récits non fondés - ce qui n'est pas le cas actuellement.

Selon les données contenues dans des documents capturés par les Russes, environ 16 000 échantillons biologiques ont été exportés d'Ukraine ces derniers temps, soi-disant dans le but de rapporter les résultats de la recherche militaire dans ces laboratoires à leurs bailleurs de fonds dans d'autres pays. Kirillov rapporte qu'il existe des risques réels qu'une nouvelle pandémie se déclare bientôt, étant donné que les forces américaines sont en effet en possession d'armes biologiques avancées, qui comprennent divers biomatériaux pathogènes, des mutations du coronavirus aux variantes de l'anthrax.

Il est impossible de dire à l'avance si l'Occident utilisera ou non les armes biologiques dont il dispose actuellement. Les risques d'une nouvelle pandémie sont réels, et ce scénario aurait des impacts négatifs sur le monde entier. Il est possible que le fait que les données de recherche soient devenues publiques soit une raison suffisante pour empêcher l'utilisation de telles armes, car cela nuirait à l'image internationale du gouvernement américain et des agences privées qui financent ces laboratoires. Cependant, l'existence même de ce type d'activités illégales et contraires à l'éthique doit être un motif de condamnations fermes contre les États-Unis et l'Ukraine de la part des organisations et des tribunaux internationaux.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a exigé des réponses du gouvernement américain sur l'implication de Hunter Biden dans le financement de la recherche biomilitaire. Les demandes antérieures de la Chine demeurent également. La position de la Maison Blanche est celle d'un silence total – alors que, dans le même temps, d'autres responsables américains donnent des réponses ambiguës et contradictoires, confirmant ou infirmant l'existence des biolabs.

En fait, ce scénario tend également à avoir un impact interne majeur sur l'électorat américain, intensifiant la crise de légitimité actuelle de l'administration Biden. En plus de plusieurs erreurs de gestion nationales et internationales, Biden doit faire face à des scandales familiaux dus aux activités criminelles de son fils, ce qui complique son acceptation par le peuple américain. En effet, une forte vague de désapprobation et de protestations est sur le point de déferler prochainement en Amérique.

Article de Lucas Leiroz , chercheur en sciences sociales à l'Université fédérale rurale de Rio de Janeiro