CESSEZ LE FEU !

Pas de combustion spontanée ?
Concernant les causes de l'afflux de migrants à Ceuta,
regardez qui jubile !

L'afflux de migrants à Ceuta a été présenté comme une panique à la frontière.
La question plus complexe est de savoir qui a profité de cette situation explosive.

Publié le 1er août 2026 

Par Tarik Cyril Amar , historien allemand travaillant à l'université Koç d'Istanbul, spécialiste de la Russie, de l'Ukraine et de l'Europe de l'Est, de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, de la guerre froide culturelle et des politiques de la mémoire.   @tarikcyrilamar tarikcyrilamar.substack.com tarikcyrilamar.com

L'afflux récent de migrants illégaux dans l'enclave marocaine de Ceuta, en Espagne, fut avant tout un événement médiatique sensationnaliste à visée politique. Il aura des conséquences durables, mais pas en termes de destination finale : sur les quelque 50 000 migrants qui ont soudainement, comme sur ordre, pris d'assaut Ceuta par voie terrestre et maritime, la quasi-totalité est rapidement retournée au Maroc . D'après la commissaire européenne aux affaires intérieures, aucun migrant ayant franchi Ceuta n'a atteint le continent européen.

En ce sens, tout cela aurait tout aussi bien pu ne jamais se produire. Les fantasmes apocalyptiques d'une Ceuta se transformant en porte ouverte sur le reste de l'Europe fortifiée ont toujours été, au mieux, absurdes : non, on ne peut pas simplement se rendre en Espagne depuis là, ni même à Gibraltar britannique.

Pire encore, de nombreuses tentatives délibérées d'exploitation politique ont été menées en semant la panique. Partout en Occident, des personnalités de tous bords politiques n'ont pas hésité à tirer profit de la crise de Ceuta : aux États-Unis, le président Donald Trump – sous la pression de son fiasco en Iran – a évoqué une « catastrophe » pour l'Espagne et prédit un pire encore si les électeurs osaient abandonner son parti républicain lors des élections de mi-mandat. Elon Musk, l'un des oligarques les plus riches du monde, a partagé un extrait du film d'horreur à peine voilé « World War Z » pour comparer les migrants à des zombies.

Pendant ce temps, en Europe, au sein de l'OTAN et de l'UE, le gouvernement italien, sous la direction de la Première ministre Giorgia Meloni, a orchestré une grande mise en scène, totalement hors de propos, autour des frontières du pays, restées parfaitement intactes, tout en critiquant ouvertement l'espace Schengen. De son côté, en France, le numéro deux du Rassemblement national, Jordan Bardella, a accusé avec la même absurdité le Premier ministre espagnol, Pedro Sánchez, et sa politique libérale, d'avoir « ouvert les portes de l'Europe ».

En savoir plus : L'hypocrisie de la guerre hybride : comment l'attaque des migrants contre l'Espagne a brisé l'illusion de la « solidarité européenne ».

Bien que particulièrement virulente, la nouvelle droite de l'UE était représentative de la quasi-totalité des autres pays : 22 gouvernements ont signé une lettre «  critiquant implicitement  » l'Espagne plutôt que de manifester leur solidarité avec un autre État membre de l'UE. L'Espagne, quant à elle, n'est pas prête à se soumettre docilement à ce bizutage intra-occidental. Sánchez a dénoncé les réactions internationales «  motivées par les préjugés, les fausses informations, l'ignorance ou des intérêts politiques  ». Une ampleur sans précédent – ​​cinq à six fois supérieure aux pics précédents, selon le Wall Street Journal Rien de tout cela ne signifie que cette nouvelle crise de Ceuta, d' – n'était pas réelle. Bien au contraire, elle a fait au moins 67 victimes , à savoir les migrants qui n'ont pas réussi à franchir les fortifications frontalières espagnoles et qui se sont noyés ou ont péri écrasés. Pourtant, ils n'ont suscité que peu d'intérêt et aucune compassion. De toute évidence, aux yeux des Occidentaux, ils sont insignifiants. Les grands médias et les politiciens occidentaux ont traité leurs vies comme si elles n'avaient aucune valeur. Presque comme s'il s'agissait de Palestiniens de Gaza ou de Cisjordanie, tués, volés et déplacés par le génocide et le nettoyage ethnique israéliens.

Ce qui nous amène à un aspect particulièrement intrigant de cette panique orchestrée : curieusement, le représentant d’Israël auprès de l’ONU, Danny Danon, a estimé qu’il était de son devoir de s’en prendre également à l’Espagne . « L’Espagne, qui ne manque jamais une occasion de donner des leçons à Israël, a décrété l’état d’urgence à Ceuta suite à la crise liée à sa politique d’immigration », a-t-il déclaré, ajoutant : « Avant de continuer à nous faire la leçon, il serait peut-être temps qu’elle explique au monde pourquoi elle maintient encore des enclaves coloniales en Afrique. »  Ceuta et son enclave sœur, Melilla, sont assurément d'étranges vestiges historiques. Mais entendre un représentant officiel d'Israël, colonie de peuplement génocidaire dirigée par un criminel de guerre inculpé, s'étendre sur le colonialisme, c'est le comble ! Après tout, c'est bien le style habituel de Danon : agressif, éhonté et sordide.

Plus grave encore est le fait que l'ambassadeur d'Israël auprès de l'ONU ait choisi de faire cette déclaration alors que les réseaux sociaux bruissent déjà de théories accusant Israël d'être à l'origine – voire seul responsable – de la prise d'assaut de Ceuta. En substance, l'idée est que l'État d'apartheid sioniste et ses réseaux internationaux ont trouvé un moyen de se venger de l'Espagne pour sa solidarité , certes imparfaite mais inhabituelle au sein de l'OTAN et de l'UE, avec les victimes palestiniennes d'Israël . Il n'est donc pas surprenant que de nombreux observateurs espagnols, y compris le ministre des Transports , croient à l'implication réelle d'Israël dans cette atteinte à l'intégrité territoriale de l'Espagne et à sa position au sein de l'UE.

Vidéo de Gray Zone sur le même sujet.

En effet, les propos de Danon étaient si révélateurs que l'ambassadrice d'Israël en Espagne, Dana Ehrlich, a dû réagir en publiant un message indiquant que le représentant d'Israël à l'ONU ne représentait pas la position du gouvernement israélien . C'est incompréhensible.

Alors, que devons-nous penser ? Que le lien avec Israël n’est qu’une simple théorie du complot ? Que Danny Danon n’est qu’un homme prétentieux et odieux qui n’a pas résisté à ce qui lui semblait, à ses yeux étroits, une bonne occasion de provoquer ? Qu’Israël ne s’immiscerait jamais aussi grossièrement dans les affaires étrangères ? Ou bien, peut-être, les représentants israéliens à l’ONU et en Espagne jouent-ils en réalité une comédie bien rodée où Danon s’attribue implicitement le mérite des représailles de Ceuta et Ehrlich assure une échappatoire plausible ?

Il est clair que d'autres causes et d'autres acteurs entrent en jeu : une récente législation espagnole et une décision de la Cour constitutionnelle auraient attiré les migrants, même si cela pourrait être dû à un malentendu massif ou à une manipulation délibérée de la part des réseaux de passeurs. Le Maroc, lui aussi, a la réputation, bien méritée, d' instrumentaliser les migrants contre l'Espagne pour faire valoir son point de vue. Cette fois-ci, Rabat a peut-être voulu envoyer un signal contre le récent rapprochement de l'Espagne avec l'Algérie, adversaire du Maroc.

Pourtant, de nombreux indices laissent penser à un sabotage israélien. D'une part, des experts israéliens et proches d'Israël, tels que Michael Rubin de l'American Enterprise Institute et Amine Ayoub de Ynet, ont déjà suggéré d'utiliser l'influence américaine et le Maroc pour, en substance, prendre d'assaut les deux enclaves espagnoles avec l'aide de la population civile. D'autre part, le fils du Premier ministre israélien et criminel de guerre recherché, Benyamin Netanyahou, a exhorté les « Arabes » et les « Musulmans » à « libérer » les territoires espagnols. De manière générale, le Maroc et Israël sont effectivement des alliés de fait proches, liés par des projets de sécurité, de renseignement et de production d'armements .

L'explication la plus probable de l'attaque de Ceuta et de ses conséquences meurtrières réside sans doute dans une combinaison de facteurs. Cependant, la véritable question n'est pas simplement de savoir quelles causes ont contribué à ce dénouement tragique, mais si elles se sont conjuguées spontanément ou de manière délibérée. Y a-t-il eu un élément déclencheur, un catalyseur ? S'il y a une leçon que le génocide à Gaza aurait dû nous apprendre, c'est que lorsqu'Israël annonce un crime, il le commet sans hésiter. Dans ce contexte, il serait naïf d'écarter la possibilité, pourtant bien réelle, que l'attaque de Ceuta ait été une opération psychologique israélienne contre l'Espagne, au prix de dizaines de vies dont l'Europe semble indifférente.