Réchauffement du climat géopolitique

Effet collatéral du

Réchauffement
du climat géopolitique mondial

L'arrosoir sioniste arrose ses arroseurs

L'ambassadeur des États-Unis Charles Kushner
à la Grande Synagogue de Marseille 

La France convoque l'ambassadeur américain
suite à des accusations d'antisémitisme

      La France a convoqué l'ambassadeur des États-Unis à propos d'une lettre ouverte accusant le président français Emmanuel Macron de ne pas avoir fait face à la montée de l'antisémitisme. Charles Kushner, dont le fils Jared est marié à Ivanka, la fille du président américain Donald Trump, a écrit dimanche dans le Wall Street Journal qu'il était « profondément préoccupé par la montée spectaculaire de l'antisémitisme en France et par le manque d'action suffisante de votre gouvernement pour y faire face ».

      Selon Kushner: L'antisémitisme en France a « explosé » depuis l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, a-til soutenu, ajoutant que le projet de Macron de reconnaître officiellement l'État de Palestine
« enhardirait les extrémistes, alimenterait la violence et mettrait en danger la vie juive en France ».

En savoir plus La France enquête sur des menaces de mort juives contre Macron – média

Zelesinky Netanyahou 
MÊME COMBAT

De Gaza au Donbass  
comment Israël et l’Ukraine
ont construit une machine de guerre
fasciste et transnationale 
 

Par Sarah B.   20 août 2025
 

De Bandera à Ben Gourion, un nouvel axe de suprématie ethnique s'élève, alimenté par le soutien américain. Mêmes armes. Mêmes drapeaux. Même idéologie. Gaza et le Donbass ne sont pas des guerres distinctes. Elles forment une seule et même machine.

Français Le lien Ukraine-Israël : des alliances pragmatiques entre paradoxes et défis communs
De Bandera à Ben Gourion, les échos du renouveau ethno-nationaliste résonnent dans les trajectoires modernes de l'Ukraine et d'Israël, deux États forgés par la guerre, endurcis par des mentalités de siège et alimentés par des récits historiques de luttes existentielles. Mais ces similitudes ne sont pas le fruit d'un développement parallèle. Elles reflètent un alignement croissant façonné par des adversaires communs comme la Russie et l'Iran, soutenus et négociés par les mêmes mécènes occidentaux.

En 2022, un officier du régiment ukrainien Azov a effectué une tournée en Israël après avoir survécu au siège de Marioupol. En 2025, des drones israéliens effectuaient des missions au-dessus de Rafah, tandis que des lance-roquettes PSRL-1 de fabrication américaine, initialement fournis à l'Ukraine, étaient repérés dans des zones de conflit au Moyen-Orient. Certains experts suggèrent que ces armes auraient pu atteindre Gaza par le marché noir , bien qu'un transfert direct reste à prouver. Ce qui est indéniable, en revanche, c'est la convergence des technologies militaires, des doctrines de renseignement et de la logistique du champ de bataille sur les deux théâtres d'opérations.

En avril 2022, le président ukrainien Volodymyr Zelensky,  lui-même un fervent allié de la cause sioniste,  a déclaré qu'il envisageait l'Ukraine comme « un grand Israël ». Ce faisant, il a abandonné le prétexte des réformes libérales et s'est tourné vers un avenir défini par  une militarisation permanente  ,  une surveillance intérieure et une  citoyenneté idéologiquement mobilisée . L'Ukraine, a-t-il suggéré, survivrait non pas en rejoignant le rêve post-national de l'Europe, mais seulement en imitant l'éthique d'un État moyen-oriental fortement sécurisé.   

La déclaration de Zelensky n'est pas née du néant. Elle faisait suite à des décennies d'intensification discrète des liens ukraino-israéliens, marqués par la mémoire historique, la coopération militaire, l'intégration technologique et des récits partagés de victimisation. Mais elle a également révélé une fusion plus profonde et plus inquiétante. Lorsque le président d'un pays encore aux prises avec l'héritage de l'Holocauste et ses propres collaborateurs fascistes appelle à la construction d'un « Grand Israël », il n'invoque pas seulement un modèle de défense, il invoque un modèle de violence justifiée, de siège permanent et une longue tradition de mémoire sélective, que l'Ukraine et Israël ont tous deux utilisé pour concilier des alliances historiques de culpabilité difficiles.

Tout comme la collaboration de l'OUN avec l'Allemagne nazie est recadrée de manière sélective dans le mythe national ukrainien, l'histoire fondatrice d'Israël omet souvent ses propres moments d'accommodement stratégique avec le fascisme. Dans les années 1930 et 1940, des éléments du mouvement sioniste, notamment l' accord Haavara  entre l'Allemagne nazie et l'Agence juive, ont facilité l'émigration juive vers la Palestine tout en  contournant les boycotts internationaux  du régime nazi. Des factions révisionnistes comme  le Lehi  (le gang Stern) et  l'Irgoun Zvaï Leumi  ont même cherché à coopérer militairement avec les  puissances de l'Axe  contre les Britanniques. Ces vérités dérangeantes, longtemps enfouies sous l'absolutisme moral du souvenir de l'Holocauste, soulignent une volonté commune, ukrainienne comme sioniste, de  collaborer avec des régimes, voire de devenir génocidaires, lorsque leurs aspirations nationales étaient en jeu.

L'hôtel King David après l'attaque terroriste de l'Irgoun, juillet 1946.

Voir à ce propos notre dossier :
 TINTIN EN PALESTINE 

Ce qui unit Gaza et le Donbass n'est pas une « machine de violence » monolithique, mais une matrice transnationale d'alignement idéologique, de coopération technique et d'utilité stratégique. La campagne de « décommunisation » de l'Ukraine reflète souvent la sécurisation interne et l'ingénierie démographique d'Israël, toutes deux revêtues de l'  armure morale du traumatisme historique . En pratique, les deux États justifient leurs politiques intérieures et extérieures agressives par le discours de la survie.

Cet article cartographie l'architecture idéologique, militaire, économique et culturelle des relations entre l'Ukraine et Israël. Des tensions de l'ère soviétique à la reconfiguration des alliances après 2014, nous explorons comment des impératifs pragmatiques ont forgé un nouvel  axe de pouvoir ethno-nationaliste , de plus en plus central dans  la vision à long terme de l'OTAN en matière de domination régionale .

I. Liens historiques
     Pour comprendre le partenariat moderne entre l'Ukraine et Israël, il faut commencer par leur passé commun, et souvent contradictoire. L'Ukraine était à la fois un berceau du sionisme précoce et un lieu de violents pogroms antisémites. Des mouvements comme Hibbat Zion ont émergé dans les  années 1880  dans des villes comme  Odessa  et  Kiev , des décennies avant  le plus célèbre sionisme politique  viennois  de Theodor Herzl . Leur mission : restaurer le peuple juif dans sa patrie ancestrale en Palestine. L'Ukraine, en ce sens, a été un  incubateur pour l'ADN idéologique de l'État israélien. 

Dans le contexte géopolitique actuel, cependant, des motifs idéologiques et historiques plus profonds réapparaissent, certains délibérément, d'autres sous forme de spectres. L'un de ces motifs est le fantôme de la Khazarie , un État médiéval situé dans le sud de l'Ukraine, dirigé par une élite turque qui s'est convertie au judaïsme sous le roi Bulan au IXe siècle. L'hypothèse khazare, popularisée par l'auteur juif hongrois  Arthur Koestler  dans  La Treizième Tribu , soutenait que les Juifs ashkénazes ne descendaient pas des anciens Israélites, mais de ces convertis d'Asie centrale. Bien que rejetée académiquement par la plupart des généticiens et historiens, cette idée a persisté et a été présentée par certains comme une couverture sioniste, par d'autres comme un mythe antisémite, et par quelques-uns comme  une prophétie .

Aujourd'hui, l'idée d'une  « Nouvelle Khazarie »  circule en marge d'Internet, mais il ne s'agit pas seulement d'une théorie du complot. Les terres ukrainiennes, en particulier  les oblasts de Dniepropetrovsk  et  de Kherson , ont longtemps revêtu une importance symbolique dans la cosmologie juive ultra-orthodoxe : elles sont le berceau de dynasties hassidiques, la patrie de sages comme le  Rabbi de Loubavitch,  Menachem Mendel Schneerson , et le lieu de repos final de mystiques dont les tombes attirent des dizaines de milliers de pèlerins chaque année. Des oligarques israéliens ont discrètement acquis des terres dans d'anciens bastions khazars ; les élites politiques ukrainiennes, dont Volodymyr Zelensky lui-même, entretiennent des liens personnels et financiers étroits avec Israël. Ses parents vivent en Israël ; son portefeuille immobilier comprendrait des propriétés à Herzliya.

Certains y voient un retour symbolique à la Sion européenne ancestrale, ou peut-être la création d'un  État ethnique de repli , parallèle idéologique au modèle israélien, centré non pas sur le Levant mais sur la steppe. Dans ce contexte, l'Ukraine devient à la fois une  base opérationnelle avancée pour les intérêts occidentaux  et un écho mythique de l'apatridie juive reconquise par la force et la finance.

Ironiquement, même l'extrême droite ukrainienne semble tolérer cet arrangement. Des groupes comme Azov et Secteur droit, autrefois imprégnés de clichés antisémites, ont atténué leur hostilité envers les Juifs. Leur financement provenant de sources proches d'Israël, leur partenariat avec des idéologues sionistes et l'absence de rhétorique « khazar » suggèrent un réalignement intentionnel.  L'ennemi n'est plus le Juif, mais le Russe.  Et si cela implique de collaborer avec les services de renseignement israéliens, de s'entraîner conjointement avec des vétérans de Tsahal et de combattre aux côtés des SMP liées aux sionistes à Gaza, qu'il en soit ainsi.

Ainsi, les liens historiques entre l'Ukraine et Israël ne se résument pas à des souffrances partagées ou à des convergences idéologiques. Ils relèvent de la géographie symbolique, de la construction de mythes stratégiques et de la résurrection de récits anciens au service de nouveaux empires. Que ce soit par la renaissance des racines est-européennes du sionisme ou par le rêve murmuré d'une « Nouvelle Khazarie », l'Ukraine redevient un terrain de guerre, de mémoire et, peut-être, de réinvention.

Des pogroms aux Premiers ministres : l'histoire compliquée de l'Ukraine et d'Israël
L'Ukraine a contribué de manière significative au sionisme : Golda Meir  (Kiev),  Yitzhak Ben-Zvi  (Poltava) et  Ze'ev Jabotinsky  (Odessa), qui allaient ensuite façonner l'architecture politique, militaire et idéologique d'Israël.

Golda Meir, Yitzhak Ben-Zvi et Ze'ev Jabotinsky

En 1919, les forces fidèles à  Symon Petlioura  massacrèrent des dizaines de milliers de Juifs à travers la République populaire d'Ukraine. Un peu plus de deux décennies plus tard, des membres de l'  Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN)  et de l'  Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) , aujourd'hui célébrés par certains comme des héros de l'indépendance,  participèrent aux pogroms de Lvov en 1941  et  collaborèrent avec les nazis pendant l'Holocauste . Le paradoxe de cet héritage continue de hanter le présent.

Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreux nationalistes ukrainiens ont trouvé refuge dans des pays occidentaux comme le Canada et les États-Unis. Bien  qu'aucune intégration de ces figures au sein des institutions israéliennes ne soit attestée , leurs descendants politiques ont réapparu dans le paysage ukrainien post-Maïdan et certains l'ont ouvertement célébré. En 2019, le  conseil régional de Lvov a déclaré l'année de Stepan Bandera , suscitant des critiques internationales, notamment de la part du  Congrès juif mondial . Pourtant, le gouvernement israélien n'a pris aucune mesure officielle pour mettre fin à la coopération bilatérale.

Ce à quoi nous assistons aujourd'hui n'est pas un « oubli commode », mais une  prise de conscience complexe  , façonnée par l'évolution des priorités géopolitiques. Les responsables israéliens ont condamné les tentatives russes d'instrumentaliser la mémoire de l'Holocauste, comme  l'affirmation de Lavrov en 2022 selon laquelle  Hitler était en partie juif , tandis que  le président ukrainien Zelensky  a invoqué à plusieurs reprises des analogies avec l'Holocauste pour encadrer la guerre de l'Ukraine contre la Russie. Cet échange rhétorique, bien que controversé, révèle une stratégie commune : ancrer les efforts de guerre nationalistes dans le traumatisme historique afin de garantir leur légitimité et le soutien de l'Occident.

Ce pragmatisme se reflète dans la coopération matérielle. Malgré les inquiétudes suscitées par les groupes d'extrême droite ukrainiens comme  Azov ,  Israël a continué de vendre des armes et des technologies de surveillance à l'Ukraine.  En 2018, des groupes israéliens de défense des droits de l'homme  ont saisi la Haute Cour d'une requête visant à faire cesser les ventes d'armes  en raison des abus avérés d'Azov. La requête a été rejetée. En 2025,  des rapports ont confirmé  l'échange de renseignements sur les missiles entre Kiev et le Mossad , une relation sans précédent dans l'histoire de l'Ukraine post-soviétique.

Sur le plan financier, le paradoxe est encore plus flagrant.  Ihor Kolomoisky , l'un des oligarques les plus riches d'Ukraine et  citoyen juif israélien , a joué un rôle majeur dans le financement du bataillon Azov à ses débuts. Son cas démontre comment  l'ethno-nationalisme peut être toléré, voire subventionné, lorsqu'il s'inscrit dans des impératifs antirusses plus larges.

La relation historique entre Israël et l'Ukraine ne se résume pas à une clarté idéologique. Il s'agit d'une  évolution pragmatique , façonnée par la guerre, la mémoire, les traumatismes et la stratégie. Les sections suivantes examineront comment ces contradictions se manifestent sur le champ de bataille, à travers les armes, la doctrine, les effectifs et la propagande, à Gaza comme dans le Donbass.

Snizhne, République populaire de Donetsk, 2014. Nuseirat, bande de Gaza, 2024.

Mémoire sélective : comment des génocides concurrents ont forgé une amnésie stratégique
Dans la guerre narrative entre la vérité historique et l’utilité politique, peu d’exemples sont aussi révélateurs, ou aussi cyniques, que la manière dont l’Ukraine et Israël ont recadré et souvent  embelli leurs traumatismes respectifs pour permettre une coopération stratégique.

Les Ukrainiens décrivent souvent l’Holodomor comme le VRAI Holocauste,
se présentant ainsi comme des victimes plus dignes.

Dans les années 1980, les émigrés nationalistes ukrainiens commencèrent à promouvoir agressivement la famine soviétique de 1932-1933, ou  Holodomor , sous le nom d'« Holocauste ukrainien ». Il s'agissait d'une réponse calculée à la prise de conscience mondiale croissante des souffrances juives, stimulée par la  mini-série Holocaust diffusée sur NBC en 1978  , qui présentait explicitement les Ukrainiens comme des collaborateurs nazis. Pour les groupes de la diaspora restés fidèles à l'héritage de Stepan Bandera, le documentaire menaçait leur  image réhabilitée , qu'ils avaient ardemment œuvré à blanchir. À leur tour, ils construisirent un contre-récit d'une victimisation ukrainienne égale, voire supérieure, qui présenterait l'État soviétique comme génocidaire et recadrerait l'histoire ukrainienne sous le prisme du martyre national.

Ce projet rhétorique reposait sur l'exagération du nombre de morts, évoquant souvent 7 à 10 millions de morts, certains allant jusqu'à  15 millions , tout en invoquant un parallèle phonétique et symbolique entre  l'Holodomor  et  l'Holocauste . Comme l'  écrit l'historien Grzegorz Rossoliński-Liebe  , il s'agissait moins d'une question d'exactitude démographique que d'utilité idéologique. La famine, bien que catastrophique, n'était pas une campagne d'extermination ethnique orchestrée comme la Shoah. Mais en  l' élevant au rang de génocide, les nationalistes ukrainiens pouvaient détourner l'attention de leur collaboration avec les nazis pendant la guerre, notamment de leur participation aux pogroms et au nettoyage ethnique sous l'OUN.

Des Ukrainiens en tenue traditionnelle défilent à Stanislav
en l'honneur d'un gouverneur général nazi, en octobre 1941.

Ce tour de passe-passe historique a atteint deux objectifs : il a sanctifié l'Ukraine comme victime éternelle d'empires étrangers, et il a neutralisé les accusations juives de complicité dans l'Holocauste en établissant une sorte d'« équivalence morale ». Pour l'extrémiste et opportuniste ukrainien, il s'agit de « son » génocide, comparable en ampleur et en brutalité à toutes les accusations que son grand-père a dû « faire taire » depuis l'époque de la domination du brutal gauleiter nazi.

Pour Israël, cette distorsion a été tolérée, voire négligée stratégiquement. Malgré la vénération affichée par l'État ukrainien pour les collaborateurs nazis comme Bandera et Choukhevytch, Israël a donné la priorité à ses relations croissantes avec Kiev en matière de renseignement et de défense. Face à des adversaires géopolitiques communs (comme la Russie et l'Iran), la clarté historique a été sacrifiée au profit de la realpolitik.

Il en résulte un pacte fondé sur  l'amnésie stratégique : une alliance froide entre deux États dont les traumatismes fondateurs ont été réécrits au profit d'un alignement militaire, d'une affinité idéologique et d'ennemis communs. La mémoire des victimes n'est pas effacée, elle est réutilisée, utilisée de manière sélective pour justifier des partenariats qui seraient moralement indéfendables à l'aune de l'histoire même que les deux camps prétendent honorer.

II. Liens du sang et lignes de bataille : commandants, croisés et collaborateurs
La machinerie de la guerre transnationale n’est pas seulement construite avec des armes, des lois et des doctrines, mais avec des hommes. Les individus qui incarnent la convergence idéologique entre l’ethno-nationalisme sioniste  et  le fascisme ukrainien  n’opèrent pas dans l’ombre ; ils sont souvent célébrés, recrutés et déployés stratégiquement sur des théâtres comme Gaza et le Donbass. Ces figures servent d’évangélistes idéologiques, de commandants de terrain, d’outils de propagande et de nœuds de réseautage entre les milices d’extrême droite, les réseaux de renseignement occidentaux et les structures de sécurité privées.

Certains sont des vétérans d'Azov devenus acteurs et influenceurs. D'autres sont des entrepreneurs américano-israéliens qui construisent des ponts entre Tel-Aviv et Kiev. Nombre d'entre eux brouillent les frontières entre leadership sur le terrain et activisme civil, utilisant les ONG, les médias ou la politique pour blanchir leur rôle dans des opérations violentes. Ensemble, ils forment le noyau humain d'une machine de guerre commercialisée comme une promotion de la démocratie, mais bâtie sur le sang.

Andriy Biletsky : le croisé qui a appris à pivoter

      Autrefois agitateur néonazi marginal, aujourd'hui commandant militaire aguerri et homme politique nationaliste, Andriy Biletsky représente le cœur idéologique et l'évolution stratégique du mouvement d'extrême droite ukrainien. Fondateur du bataillon Azov, puis du parti Corps national, le parcours de Biletsky retrace l'arc de l'extrémisme de rue à la légitimité institutionnelle, alimenté par les paradoxes et les commodités géopolitiques. Derrière ce changement d'image se cache une continuité de vision : une Ukraine purifiée par la guerre, le mythe et une mémoire sélective.

Né en 1979 à Kharkov, Biletsky a été marqué par l'effondrement de l'Union soviétique et le renouveau nationaliste qu'il a suscité. Il a étudié l'histoire à l'Université nationale de Kharkov et a rédigé sa thèse sur les rébellions cosaques, préfigurant sa glorification ultérieure de la lutte martiale et de la renaissance nationale mythique. Jeune homme, il s'est plongé dans le hooliganisme footballistique, le paganisme slave et les milieux néonazis. Ses premiers repères idéologiques étaient Dmytro Dontsov et Stepan Bandera, filtrés à travers le prisme de la suprématie blanche. En 2005, il a fondé  Patriot of Ukraine , un groupe qui a mené des attaques violentes contre des immigrés, des Roms et des militants de gauche sous couvert de purification raciale.

Photo d'Andriy Biletsky prise en 2011. Arrêté pour agression à caractère politique,
il a été libéré lors du soulèvement de Maïdan.

Le soulèvement de Maïdan en 2014 et la guerre dans le Donbass ont propulsé Biletsky au rang de figure nationale. Il a organisé le  bataillon Azov  à  Marioupol , qui est rapidement devenu l'une des formations paramilitaires les plus célèbres et les plus efficaces d'Ukraine. Grâce à un financement présumé de l'oligarque Ihor Kolomoisky, lui-même juif et citoyen israélien, les contradictions d'Azov sont devenues évidentes : le symbolisme suprémaciste blanc coexistait avec des bailleurs de fonds juifs et des armes de fabrication israélienne. Azov a été incorporé à la Garde nationale plus tard cette année-là, et Biletsky a quitté le commandement militaire pour fonder le parti politique Corps national, branche civile du mouvement Azov.

Biletsky a siégé au Parlement ukrainien de 2014 à 2019, mais n'a jamais réussi à se constituer une base électorale solide. Son influence s'est plutôt étendue par le biais des camps d'entraînement paramilitaires pour jeunes, des centres d'« éducation nationale-patriotique » et du réseau croissant d'alliés internationaux d'Azov. Même si sa rhétorique ouverte s'est adoucie et qu'il a abandonné les références explicites à la race et au langage hitlérien, ses objectifs stratégiques sont restés les mêmes : un  État ukrainien monoethnique  fondé sur le militarisme, le mythe et la mobilisation permanente. Dans une interview accordée au Times en 2024, Biletsky a qualifié Azov d'inclusif et citoyen, soulignant qu'il incluait même des « citoyens israéliens  ».

« C'était en fait une invention russe. Je peux affirmer sans équivoque que je ne suis pas antisémite. Dans ma brigade, nous avons des Juifs, dont des citoyens israéliens. Nous avons des commandants de compagnie, des chefs de section et des médecins militaires qui sont juifs. »

— Andriy Biletsky,  entretien avec le Times  , 2024

Le changement de cap a fonctionné. En 2024, les États-Unis ont officiellement levé leur interdiction de fournir des armes à Azov. Le récit de Biletsky, illustrant la résistance contre la Russie, la corruption et la décadence morale, correspondait parfaitement à l'appétit occidental pour les héros par procuration. Il a comparé le siège de Marioupol à la défense juive de Massada et a salué à plusieurs reprises le modèle israélien de démocratie ethno-nationaliste et militarisée. Des drapeaux ukrainien et israélien apparaissaient côte à côte lors des campagnes de recrutement d'Azov, et ses agents ont repris les arguments de Tsahal lors d'interviews en anglais.

Zelesnky et Biletsky

Pourtant, la vision de Biletsky n'a jamais changé. Il continue de promouvoir le renouveau cosaque, l'unité slave par la lutte et la régénération spirituelle de l'Ukraine par la guerre. Sa 3e brigade d'assaut, composée de vétérans aguerris d'Azov, est devenue une formation prestigieuse au sein de la nouvelle armée ukrainienne, tout en conservant l'esthétique d'Azov et le mythe du champ de bataille. Il publie fréquemment des articles sur le martyre, le destin et les limites de la civilisation, mêlant symbolisme chrétien orthodoxe et folklore militarisé.

Vidéo : La 3e brigade d'assaut réclame des camionnettes, mai 2025.

https://ddgeopolitics.substack.com/p/gaza-to-donbass-how-israel-and-ukraine

Le plus grand accomplissement de Biletsky est peut-être son blanchiment idéologique. L'homme qui rêvait autrefois d'une « croisade blanche » a été adopté par les gouvernements, les journalistes et les partenaires militaires de toute l'Europe et des États-Unis. Son image publique a été améliorée par un oubli sélectif et des partenariats stratégiques, notamment avec les élites juives ukrainiennes et les sympathisants de l'armée israélienne. L'extrême droite a été intégrée à l'État… et l'État à l'extrême droite.

Ce n'est pas une aberration. C'est un modèle.

Ihor Kolomoisky : l'oligarque sioniste derrière les milices néonazies ukrainiennes
Ihor Valeriyovych Kolomoisky, né à Dnepropetrovsk en 1963, est un oligarque milliardaire ukraino-israélo-chypriote dont le nom est devenu synonyme à la fois de la montée des milices d'extrême droite ukrainiennes post-Maïdan et de la fusion géopolitique difficile du sionisme avec l'ultranationalisme ukrainien. Connu pour son pragmatisme impitoyable et son immense fortune, Kolomoisky représente l'un des exemples les plus clairs de la façon dont l'identité ethnique, l'idéologie et la realpolitik peuvent converger de manière paradoxale et dangereuse.

Zelensky et Kolomoisky à Kiev, septembre 2019.

Né de parents juifs sous l'ère Brejnev, Kolomoisky grandit dans une société soviétique qui décourageait l'expression religieuse et tolérait discrètement la discrimination. Ses premières années à Dniepropetrovsk furent marquées par une formation technique et une ambition économique. Diplômé en métallurgie en 1985, il se tourna rapidement vers le monde des affaires lors de la perestroïka. Après 1991, il assuma plus ouvertement son identité juive en fondant l'  Union juive européenne  et en finançant le  Centre Menorah  , le plus grand complexe juif du monde, dans sa ville natale.

Malgré les risques politiques, Kolomoisky a affiché son identité publiquement et de manière provocatrice, allant même jusqu'à arborer un t-shirt  « Zhido-Bandera » (ci-dessous), affichant avec défi sa double condition de juif et de partisan d'icônes nationalistes ukrainiennes comme Stepan Bandera. C'est ce mélange calculé de symboles qui allait définir sa carrière politique.

Après la vacance du pouvoir qui a suivi Maïdan, Kolomoisky est devenu l'un des oligarques les plus influents d'Ukraine. Il a cofondé  PrivatBank , la plus grande banque d'Ukraine, et s'est développé dans le pétrole, les médias (avec la propriété de 1+1 TV) et l'aviation. Mais c'est son bref mandat de gouverneur de Dniepropetrovsk (2014-2015) qui a marqué un tournant historique. Alors que la guerre éclatait dans le Donbass, Kolomoisky a investi des millions de dollars dans des bataillons de volontaires, dont le tristement célèbre  bataillon Azov, Dnipro-1, Aïdar  et d'autres.

Selon certaines estimations, il aurait personnellement financé ces forces à hauteur d'au moins  10 millions de dollars . Il aurait même offert des primes de 10 000 dollars pour la capture de « séparatistes ». Bien que certaines de ces milices, comme Azov, aient été internationalement condamnées pour leurs affiliations néonazies, Kolomoisky les a soutenues dans le cadre d'une  stratégie antirusse plus vaste.

Son influence ne s'est pas limitée au champ de bataille. Grâce à son empire médiatique, il a façonné l'opinion publique, promu des discours nationalistes et indirectement soutenu des branches politiques d'extrême droite, comme le  Corps national. Parallèlement, il a joué le rôle de faiseur de rois sur la scène politique nationale, en soutenant l'humoriste devenu président Volodymyr Zelenskyy en 2019, une démarche largement perçue comme une tentative de se protéger contre d'autres rivaux oligarchiques.

Kolomoisky et le grand rabbin israélien Yona Metzger, du centre Chabad de Berlin.

L'implication de Kolomoisky dans les réseaux israéliens et sionistes rend son rôle dans le renforcement des milices néonazies d'autant plus frappant. Citoyen  israélien  depuis les années 1990, il possède des biens immobiliers à Tel-Aviv et entretient des liens étroits avec  Chabad-Loubavitch  et d'autres organisations juives influentes. Il a également contribué à la fondation de l'Union juive européenne, basée à Bruxelles et calquée sur la Knesset, afin de défendre les intérêts juifs en Europe.

C'est pourtant sous cette même bannière sioniste que Kolomoisky justifiait son soutien à des groupes comme Azov. Alors que les fondateurs d'Azov, dont Andriy Biletsky, tenaient des propos ouvertement antisémites au début des années 2010, Kolomoisky rejetait ces origines comme obsolètes, sans rapport ou subordonnées à la mission antirusse plus vaste. En pratique, cela se traduisait par le financement de milices qui allaient plus tard tenter de redorer leur blason en mettant en avant leurs membres juifs, leurs liens avec Israël et un soutien international plus large.

Son double rôle de leader de la communauté juive et de sponsor des extrémistes souligne ce que l’on pourrait appeler une  amnésie stratégique : un oubli sélectif de l’idéologie lorsque la politique exige l’opportunisme.

En 2023, Kolomoisky  s'est enfui en Israël  alors que les enquêtes judiciaires pour  fraude  et  détournement de fonds  s'intensifiaient en Ukraine. Il a ensuite été arrêté à son retour, accusé du scandale de la PrivatBank, un  gouffre financier de 5,5 milliards de dollars  dans le système bancaire ukrainien. Le 4 juillet 2025, les tribunaux ukrainiens ont prolongé sa détention, car il était empêtré dans une nouvelle affaire de meurtre commandité. Quelques semaines plus tard, il a perdu un  procès de 1,9 milliard de dollars au Royaume-Uni contre la banque qu'il contrôlait autrefois.

Kolomoisky en détention ukrainienne, mai 2024.

Malgré les accusations croissantes, Kolomoisky reste sous la  protection de la citoyenneté israélienne . Les réseaux de la diaspora, notamment au sein du mouvement Chabad, ont  réclamé la clémence  et ont présenté ses poursuites comme motivées par des considérations politiques. Mais en Ukraine, il est désormais stigmatisé comme traître, sanctionné par l'administration Zelensky et vilipendé par les organismes de surveillance anticorruption comme l'OCCRP, qui l'ont qualifié d'« oligarque le plus notoire d'Ukraine ».

L'histoire de Kolomoisky n'est pas seulement un récit de corruption ou de compromission morale, c'est un avertissement. Sa carrière illustre l'émergence d'un nouveau type d'acteur dans la guerre et la politique modernes : l'oligarque ethno-nationaliste, capable de financer la violence extrémiste sous les bannières du nationalisme et du sionisme, manipulant l'identité et l'allégeance au service de l'empire, du capital et du pouvoir personnel.

Dans le lien entre l'Ukraine et Israël, il a contribué à bâtir une alliance fondée non pas sur des valeurs communes, mais sur  des ennemis communs . Cette alliance sous-tend aujourd'hui la coopération militaire, politique et idéologique dans les conflits du Donbass à Gaza. Kolomoisky n'a pas créé cet axe, mais il l'a financé, légitimé et vécu.

Sa chute pourrait être un moment de vérité. Mais les réseaux qu'il a renforcés et les contradictions qu'il a incarnées sont loin d'être démantelés.

Nathan Khazin : le commandant sioniste de la « Centaine juive » d'Ukraine

Remarque : Nathan Khazin est parfois orthographié « Chazin » dans les sources occidentales ou de la diaspora, mais fait référence au même personnage.

Peu de personnalités incarnent mieux les contorsions idéologiques de l'alliance Ukraine-Israël que Nathan Khazin :  vétéran israélo-ukrainien de Tsahal ,  rabbin ordonné par le mouvement Habad et  membre fondateur  du mouvement paramilitaire d'extrême droite ukrainien. Alors que les récits occidentaux ont souvent dépeint Azov et ses proches idéologiques comme des vestiges néonazis incompatibles avec les intérêts juifs, la carrière de Khazin raconte une autre histoire, celle d'alliances tactiques, de paradoxes symboliques et de la militarisation de l'identité dans la guerre moderne.

Né à Odessa dans une famille juive durant les dernières décennies de l'Union soviétique, Khazin a grandi pendant les bouleversements des années 1990. Aux prises avec l'antisémitisme post-soviétique et l'effondrement général des structures étatiques, il s'est profondément impliqué dans les institutions sionistes, avant d'  émigrer en Israël  au début des années 2000. Là, il a servi dans les  Forces de défense israéliennes , apparemment au sein de la  Brigade Givati  , une unité tristement célèbre parmi les Palestiniens pour sa  brutalité  pendant la  Seconde Intifada  et les opérations ultérieures à Gaza. Formé au  combat urbain  et  à la contre-insurrection , Khazin a assimilé une doctrine tactique qui allait plus tard résonner dans les milices d'extrême droite ukrainiennes. 

La Brigade Givati ​​en prière au Mur occidental, 2010.

Fin 2013, Khazin était rentré à Kiev, dans un contexte de tensions croissantes autour d'  Euromaïdan . S'ensuivit l'une des fusions identitaires les plus curieuses du conflit : Khazin contribua à former et à diriger la « Cent Juif », une unité de volontaires juifs organisée pour défendre les  barricades de Maïdan   et  contrer les accusations  d'antisémitisme des manifestations ukrainiennes. Alors que les combats de rue s'intensifiaient, l'unité de Khazin s'entraînait aux côtés de  Secteur Droit  et d'autres formations ultranationalistes, certaines arborant des insignes d'inspiration nazie. Dans des interviews accordées à  The Forward  et à d'autres médias juifs, Khazin minimisait les contradictions. 

« La communauté juive de Kiev n'est pas menacée », a-t-il déclaré. « Nous  participons  à cette révolution,  nous n'en sommes pas les victimes . »

Mais l'implication de Khazin ne s'est pas limitée au symbolisme. En 2014, alors que les combats s'étendaient au Donbass, il est devenu l'un des premiers soutiens et contributeurs sur le terrain du bataillon Azov nouvellement formé. Fort de son expérience au sein de Tsahal, il a contribué  à la formation des combattants d'Azov  aux tactiques de combat rapproché, à la reconnaissance par drone et à la coordination sur le terrain. Photographié publiquement aux côtés de symboles d'Azov, Khazin a insisté sur le fait que l'antisémitisme de l'unité était exagéré, voire inventé. « L'antisémitisme n'existe pas », a-t-il déclaré aux journalistes. Il a présenté Azov comme une force de défense, et non comme une idéologie.

Khazin (patch Aerorozvidka) et Stepan Poltorak.

Il a également été l'un des premiers cofondateurs d'  Aerorozvidka , une unité de reconnaissance et de frappe par drones, née d'un effort volontaire et devenue une composante officielle des forces armées ukrainiennes. Aerorozvidka a joué un rôle clé dans l'  intégration des technologies de surveillance occidentales  aux tactiques paramilitaires nationalistes, prolongement naturel de la double identité de Khazin, technocrate sioniste et tacticien du champ de bataille. L'éthique du groupe, axée sur la fusion civilo-militaire et les frappes rapides, faisait écho au modèle israélien de guerre technologique.

Ce positionnement faisait de lui un élément clé des échanges informels entre les structures de sécurité israéliennes et ukrainiennes. Khazin opérait efficacement au sein des réseaux sionistes, ce qui facilitait le soutien tactique, la logistique et la mobilité du personnel entre les sphères sionistes et nationalistes ukrainiennes. Son  affiliation au mouvement Chabad le liait à la synagogue Brodsky (le centre Chabad de Kiev) et à des donateurs influents comme Ihor Kolomoisky. Leur relation était moins théologique qu'infrastructurale : Khazin utilisait une couverture religieuse et des collectes de fonds auprès de la diaspora pour soutenir une formation militaire d'extrême droite qui, autrement, aurait été politiquement toxique dans les communautés juives occidentales.

Khazin dans sa caserne, arme et drapeau sang et terre à proximité.

En 2015, Khazin avait largement disparu du champ de bataille et de la scène publique. Il retourna à une vie plus calme, alternant entre Israël et l'Ukraine, conservant son rôle de chef religieux tout en évitant les engagements politiques majeurs. Pourtant, son héritage reste controversé. Des publications sur les réseaux sociaux, datant d'août 2025 encore, le décrivent comme « proche du nazisme », soulignant son service simultané au sein de la brigade israélienne Givati, accusée d'atrocités à Gaza, et son soutien à Azov à Marioupol. Ses détracteurs voient en Khazin la souplesse cynique de la guerre idéologique moderne :  un rabbin qui a contribué à former des fascistes, un sioniste qui a normalisé des unités liées au nazisme, un homme qui a transformé la « défense d'Israël » en autorisation d'armer des ultranationalistes.

    Voir : notre rencontre de 2015 avec les mères des martyrs d'Odessa    

Pourtant, pour Khazin et ses défenseurs, la logique était simple : la Russie était l’ennemi principal. Et si combattre la Russie impliquait de s’allier aux extrémistes ukrainiens, alors le pragmatisme l’emporterait sur la pureté. En cela, Khazin n’était pas une anomalie, mais un symbole de la convergence désormais formalisée par les liens de défense israélo-ukrainiens, les échanges de renseignements mutuels et un réalignement idéologique croissant où l’ethno-nationalisme défile sous la même bannière de la « défense ».

Illia Samoilenko : Le créateur du mythe de Massada d'Azov
Illia Samoilenko, plus connu sous le surnom de « Gandalf », est l'une des figures les plus visibles du régiment Azov en Ukraine. Historien de formation et survivant amputé du siège de Marioupol en 2022 , Samoilenko a utilisé son récit personnel de défiance, d'endurance et de renaissance pour redorer l'image d'Azov auprès d'un public mondial. En particulier, son alignement d'après-guerre sur la mémoire de l'État israélien et les récits sionistes marque une refonte stratégique du militarisme d'extrême droite ukrainien en tant que résistance juste et inclusive.

Sviatoslav Palamar et Samoilenko tiennent une conférence de presse depuis Azovstal,
Marioupol, DNR, mai 2022.

Né en 1994 dans l'Ukraine post-soviétique, Samoïlenko a grandi dans un contexte de chaos économique et de nationalisme croissant. Il a étudié l'histoire à l'Université nationale Taras Chevtchenko de Kiev, se concentrant sur l'histoire ancienne et médiévale. Son sens de l'érudition lui a valu le surnom de « Gandalf », clin d'œil au sage magicien de Tolkien, qui lui est resté jusque sur le champ de bataille. Bien qu'il n'existe aucune preuve d'ascendance juive, dès 2022, il invoquerait  la mémoire historique juive  dans ses actions diplomatiques. Sa transformation symbolique, d'officier de milice à envoyé idéologique, n'était ni fortuite ni apolitique : elle était au cœur de l'évolution identitaire d'Azov.

Samoïlenko a rejoint le régiment Azov en 2015, à l'âge de 21 ans. Il n'était pas, de l'avis général, un idéologue invétéré ; son recrutement semble avoir été motivé par le patriotisme et  un sentiment antirusse plutôt que par l'idéologie ouvertement suprémaciste blanche qui animait une grande partie des premiers dirigeants d'Azov. Néanmoins, il s'est rapidement distingué comme officier du renseignement. Au combat près d'Ilovaïsk, il a perdu son bras gauche et son œil droit, ce qui a nécessité des prothèses en titane et une longue convalescence. Malgré cela, il est retourné au front et est devenu l'une des figures médiatiques les plus connues d'Azov.

Son heure de gloire est venue lors du siège de Marioupol en 2022, où il était parmi les derniers soldats ukrainiens retranchés dans l'aciérie d'Azovstal. Depuis les bunkers situés sous l'usine, Samoïlenko donnait régulièrement des points de presse en anglais, en ukrainien et en russe, présentant Azov non pas comme une force nationaliste marginale, mais comme un héroïque défenseur de l'impérialisme russe. Il a été capturé par les forces russes le 20 mai 2022 et a passé près de quatre mois à l'isolement avant d'être libéré lors d'un échange de prisonniers le 21 septembre.

Après sa libération, Samoïlenko a endossé un nouveau rôle :  celui d'ambassadeur culturel.  En décembre 2022, il  a effectué une tournée en Israël  dans le cadre d'une mission de diplomatie publique organisée par le gouvernement ukrainien. Cette tournée était hautement symbolique. Samoïlenko a évoqué l'ancien siège de Massada, où les rebelles juifs ont résisté à la conquête romaine jusqu'au suicide collectif, le comparant au siège d'Azovstal à Marioupol.  « Marioupol est notre Massada »,  a-t-il déclaré au public israélien, plantant un chêne symbolisant la force et la résilience. Il a rencontré l'ancien  dissident soviétique et icône sioniste Natan Sharansky  et a salué « l'esprit de résistance » de Tsahal  . Bien qu'il n'ait pas servi dans l'armée israélienne, Samoïlenko a adopté le ton et les références de la culture mémorielle sioniste, détournant ses symboles au profit d'Azov.

Samoilenko en Israël, 2022.

Ce cadrage n'était pas accidentel. Il s'inscrivait dans la volonté plus large du président Zelensky de positionner l'Ukraine comme un  « Grand Israël »,  une société forteresse liée par la mémoire, les traumatismes et la préparation militaire. La rhétorique de Samoïlenko reflétait cette stratégie, éloignant Azov de ses origines néonazies sans le dissoudre ni le réformer. Dans des interviews accordées aux médias israéliens, dont  le Times of Israel  et  Haaretz , il a insisté sur l'évolution d'Azov : « Nous sommes des défenseurs professionnels, pas des extrémistes. » En coulisses, l'oligarque Ihor Kolomoisky était soupçonné de faciliter les connexions entre les nationalistes ukrainiens et les réseaux politiques israéliens. Certains combattants d'Azov s'étaient même enrôlés dans  des actions de sensibilisation liées au mouvement Habad , compliquant encore davantage le discours sur la pureté idéologique.

Les critiques ont accusé Samoïlenko de blanchir l'image d'Azov pour obtenir l'approbation sioniste. « La tournée de Gandalf à Massada blanchit le fascisme », écrivait un utilisateur en 2025, faisant référence à ses publications et discours. Mais cela s'inscrivait également dans un réalignement géopolitique plus large. En 2025, Israël soutenait activement l'Ukraine par des échanges de renseignements et des systèmes d'armement. Des personnalités comme Samoïlenko n'étaient plus marginales, elles étaient au cœur du récit occidental de l'héroïsme ukrainien.

Depuis le 17 août 2025, Samoilenko vit en Ukraine et maintient un profil militaire discret, se concentrant plutôt sur la défense des anciens combattants et ses prises de parole en public. Son compte X, @GandalfAzov, reste actif et partage des messages d'unité, de résilience et de commémoration. Ses blessures physiques font désormais partie de sa  mythologie personnelle . Pour ses partisans, il représente la force dans la souffrance. Pour ses détracteurs, il incarne la métamorphose calculée d'Azov, de milice fasciste à symbole dominant de la défense nationale.

Ce qui demeure clair, c'est qu'Illia Samoïlenko n'est plus simplement un homme. C'est un créateur de mythes, une métaphore vivante d'une guerre qui est autant une question de symboles que de territoire. Et dans le nouveau monde de la mémoire stratégique, où la frontière entre victime et vainqueur s'estompe, Gandalf d'Azov sait exactement comment raconter l'histoire.

Arsen Avakov : l'architecte de l'extrémisme institutionnalisé
Arsen Borisovych Avakov (né le 2 janvier 1964) est un homme d'affaires et homme politique arméno-ukrainien, ancien ministre de l'Intérieur de l'Ukraine  (2014-2021). Il est surtout connu pour avoir supervisé l'  intégration formelle  de milices d'extrême droite comme Azov dans les structures de l'État ukrainien et pour avoir  cultivé des liens de sécurité solides avec Israël . Bien qu'il ne soit pas lui-même un idéologue, l'héritage d'Avakov est celui d'une realpolitik pragmatique : tolérant et habilitant les éléments extrémistes pour sécuriser des alliances internationales et consolider le pouvoir interne, en particulier dans l'ère chaotique de l'après-Maïdan.

Avakov et le ministre israélien de l'Intérieur Aryeh Deri à Kiev.

Avakov est né à Bakou, en Azerbaïdjan soviétique, de parents arméniens. Il a déménagé à Kharkov à l'âge de deux ans, dans un contexte de tensions ethniques. Son enfance a été marquée par l'expérience de l'identité diasporique, du multiculturalisme soviétique et de discriminations occasionnelles, notamment à l'encontre des Arméniens. Diplômé de l'Institut polytechnique de Kharkov en 1988, il a obtenu un diplôme d'ingénieur des systèmes et a lancé sa carrière dans les affaires pendant la période de libéralisation de la perestroïka.

Durant les années 1990, Avakov a profité de la vague de privatisations en Ukraine, se bâtissant une fortune grâce à des projets dans les secteurs bancaire, pétrolier et médiatique. Ses origines dans les milieux d'affaires arméniens et juifs de Kharkov l'ont aidé à naviguer dans les réseaux oligarchiques ukrainiens, cultivant une identité politique centrée sur la sécurité, la souveraineté et le nationalisme libéral. Au milieu des années 2000, il était gouverneur de l'oblast de Kharkov sous le  parti Notre Ukraine  , puis député de Batkivshchyna, allié à Ioulia Timochenko.

Le rôle central d'Avakov a débuté après le coup d'État de Maïdan en 2014, lorsqu'il a été nommé ministre de l'Intérieur du gouvernement de transition. Alors que l'appareil sécuritaire ukrainien était en ruine et que le Donbass était en pleine révolte, Avakov a mené une politique de « priorité à la sécurité », privilégiant avant tout le contrôle et l'intégrité territoriale.

Militants d'Aïdar, 2022.

Cette politique a donné naissance à l'une des décisions les plus lourdes de conséquences de la guerre : l'intégration de bataillons de volontaires d'extrême droite comme Azov, Aïdar et Secteur droit au sein de la Garde nationale. Sous le ministère d'Avakov, Azov a reçu des financements, des armes et une formation de l'État, malgré sa symbolique néonazie affichée et son passé d'abus. Amnesty International et Human Rights Watch ont toutes deux documenté des cas de torture et de détention extrajudiciaire commis par ces unités, mais Avakov a éludé les critiques, présentant ces actions comme des mesures de guerre nécessaires.

Bien qu'il ne soit pas lui-même un extrémiste, Avakov a légitimé et institutionnalisé des groupes qui l'étaient. Son pragmatisme, fondé sur la conviction que la survie de l'Ukraine nécessitait tous les moyens disponibles, a brouillé la frontière entre État et milices. À sa démission en 2021, l'extrême droite était devenue une  composante normalisée   de l'architecture militaro-sécuritaire ukrainienne.

Avakov a également joué un rôle crucial de passerelle entre l'Ukraine et les services de sécurité nationale israéliens. Durant son mandat, il a accueilli plusieurs délégations à la Knesset, signé des accords de réadmission et de maintien de l'ordre avec des ministères israéliens, et insisté sur la protection des sites juifs comme le lieu de pèlerinage hassidique d'Ouman. Ses déclarations de 2017 à 2019 ont fait d'Israël un modèle pour la transformation de l'Ukraine en « État forteresse », un pays caractérisé par des frontières militarisées, un maintien de l'ordre agressif et une mobilisation permanente.

Rencontre d'Avakov avec la délégation de la Knesset, 2017.

La rhétorique d'Avakov s'est accompagnée d'une coopération matérielle. Des outils informatiques, des méthodes d'entraînement tactique et des dispositifs antiterroristes israéliens ont été importés dans les forces de l'ordre ukrainiennes. Des bataillons d'extrême droite, sous son ministère, ont été identifiés comme utilisant des armes d'origine israélienne, comme le RGW-90 MATADOR.

Ses liens s'étendaient aux réseaux sionistes oligarchiques. Avakov bénéficiait du soutien politique et logistique d'Ihor Kolomoisky. Bien qu'il fût lui-même arménien et non juif, sa collaboration avec les élites juives ukrainiennes contribua à consolider son contrôle politique et à attirer le soutien occidental. En ce sens, sa tolérance envers les acteurs d'extrême droite ne relevait pas d'une simple opportunisme local, mais d'un alignement stratégique sur l'hostilité partagée d'Israël envers la Russie.

Avakov a démissionné du ministère de l'Intérieur en juillet 2021, dans un contexte de surveillance accrue, de scandales internes et de changements politiques sous la présidence de Zelensky. Depuis, il est resté discret, partageant son temps entre l'Ukraine et l'Italie, et publiant occasionnellement des commentaires politiques sur les réseaux sociaux. Le 12 août 2025, il a publié : « La sécurité de l'Ukraine a besoin de partenaires internationaux ; le modèle israélien est inspirant. »

À 61 ans, Avakov demeure une figure influente de la classe politique ukrainienne post-Maïdan, avec plus de 200 000 abonnés sur X, malgré son absence de publications. Il continue de plaider pour un État ukrainien sécurisé, calqué sur la stratégie de défense intérieure d'Israël. Malgré les critiques pour avoir permis la normalisation de l'extrémisme, il est toujours considéré dans certains milieux comme un homme d'État chevronné de la doctrine de sécurité moderne de l'Ukraine.

L'héritage d'Avakov ne réside pas dans son idéologie, mais dans ses infrastructures. Il n'était pas un fervent croyant, mais l'architecte d'un système qui fusionnait milices d'extrême droite et alliances internationales, souvent sous le couvert rhétorique du libéralisme occidental et des modèles de sécurité sionistes. Sa carrière illustre comment des acteurs pragmatiques peuvent jouer un rôle décisif dans l'intégration des forces fascistes, non pas en promouvant leurs convictions, mais en leur offrant une couverture institutionnelle et une légitimité internationale.

Avakov et le ministre Benjamin Netanyahu.

En intégrant Azov à l'État ukrainien et en s'alignant sur les modèles de gouvernance israéliens, Avakov a contribué à bâtir un système où milices ethno-nationalistes et réseaux mondiaux de renseignement  coexistent et se renforcent mutuellement.  Ce faisant, il a créé un modèle pour le nouvel État ukrainien : militarisé, interconnecté au niveau transnational et idéologiquement incohérent, sauf dans son  opposition à la Russie .

Danil Lyashuk : du néo-nazi au martyr djihadiste
Danil Aleksandrovich Lyashuk, plus connu sous son surnom de « Moudjahid »,  était un extrémiste biélorusse-ukrainien dont la trajectoire violente reflétait la  schizophrénie idéologique  de l'espace post-soviétique. Né en Biélorussie au début des années 1990 et tué en Ukraine en 2023, le parcours de Lyashuk a serpenté à travers les cercles néonazis, les champs de bataille islamistes en  Syrie et les franges les plus brutales des forces de police paramilitaires ukrainiennes. Son histoire offre une étude de cas effrayante sur la convergence de l'ultranationalisme d'extrême droite et de l'islam radical, tous deux ayant été, à différentes époques, favorisés par les intérêts de l'État ukrainien et, indirectement, par les objectifs stratégiques sionistes au Moyen-Orient.

Lyashuk a grandi pendant les turbulences politiques et économiques de l'ère post-soviétique. Si les détails de sa jeunesse restent rares, on sait qu'il s'agissait d'un jeune homme radicalisé en ligne via des forums néonazis et suprémacistes blancs. Biélorusse de naissance, Lyashuk a finalement déménagé en Ukraine, où sa carrière militante a décollé.

Lyashuk, date inconnue.

Sa première transformation significative a eu lieu vers 2013, lorsqu'il se serait converti à l'islam et se serait rendu en Syrie pour combattre aux côtés de groupes djihadistes  opposés au gouvernement Assad . Là, il a été photographié posant avec des drapeaux islamistes noirs et aurait participé à des opérations armées  contre les forces progouvernementales , notamment  les Russes et les milices pro-iraniennes . Son pseudonyme, « Moudjahid », signifiant « guerrier saint », n'était pas seulement un signe d'appartenance religieuse, mais un masque masquant une carrière de violence brutale.

En 2014, alors que la guerre éclatait dans le Donbass, Lyashuk retourna en Ukraine et rejoignit le désormais tristement célèbre  Bataillon Tornado , une unité  du ministère de l'Intérieur créée pour combattre les forces séparatistes. En quelques mois, Tornado s'était forgé la réputation d'être l'une des unités  les plus  criminellement violentes du champ de bataille.

Bataillon Tornade.

Lyashuk s'est rapidement distingué, non par son héroïsme, mais par sa  cruauté indicible . Les archives judiciaires ukrainiennes et les rapports internationaux d'Amnesty International et de l'ONU détaillent sa participation à  des viols en série  (y compris sur mineurs),  des actes de torture et  des exécutions extrajudiciaires . L'un de ses cas concernait l'enlèvement de civils et leur agression sexuelle avec des objets contondants, tout en enregistrant les scènes sur vidéo. Un autre le montrait électrocutant des détenus lors d'interrogatoires.

En 2015, le bataillon Tornado a été dissous et Lyashuk a été reconnu coupable et condamné à 11 ans de prison. Mais en 2022, en pleine invasion russe, le président Volodymyr Zelensky lui a accordé une  grâce  , malgré la notoriété publique de ses crimes. En 2023, Lyashuk était mort, apparemment  tué à Bakhmut alors qu'il combattait les forces russes. Après sa mort, il a été élevé au rang de « héros déchu » par une partie de l'État ukrainien et du mouvement nationaliste, ses atrocités étant passées sous silence au profit d'un récit de guerre plus large.

Lyashuk est décédé à l'été 2023.

Lyashuk n'avait aucun lien direct avec Israël ni avec les réseaux juifs organisés. Au contraire, ses premières années de néonazi furent marquées par un antisémitisme affiché et une iconographie fasciste. Pourtant, ses choix sur le champ de bataille révèlent une histoire plus complexe.

En Syrie, Lyashuk a combattu le gouvernement Assad et ses alliés,  l'Iran, le Hezbollah et la Russie . Cet alignement le plaçait du côté des  intérêts stratégiques israéliens , voire sous commandement israélien. De nombreux rapports crédibles, notamment ceux de  Haaretz  et du  Wall Street Journal , attestent  du soutien israélien aux factions anti-Assad , notamment celles liées au Front al-Nosra, les mêmes forces auxquelles Lyashuk était affilié.

Plus tard, en Ukraine, Lyashuk s'est retrouvé à bénéficier indirectement de réseaux oligarchiques étroitement liés à Israël et au judaïsme . Les bataillons Tornado et Azov recevaient des financements et une couverture politique d'Ihor Kolomoisky. Certains critiques sur les réseaux sociaux ont résumé cette contradiction sans détour : « Les sionistes tolèrent les djihadistes nazis comme Mujahid comme intermédiaires. »

Après sa mort en 2023, Lyashuk fut enterré avec les honneurs. Des personnalités proches de l'État lui rendirent hommage lors de cérémonies officielles et sur les réseaux sociaux, le qualifiant de « guerrier pour l'Ukraine » et de « héros de la résistance ». En août 2025, à l'occasion du deuxième anniversaire de sa mort, des publications commémoratives circulèrent sur Ukrainian X, certaines cumulant des milliers de mentions « J'aime ». Ses tatouages, amalgame de croix gammées, de runes païennes et de croissants islamiques, n'étaient pas une source de prudence, mais des symboles de son « engagement ».

Lyashuk, Stanitsa, République populaire de Lougansk, v. 2022.

La transformation de Lyashuk, de suprémaciste blanc à islamiste, de sadique condamné à martyr national, est un symbole de la corruption idéologique au cœur du projet paramilitaire ukrainien. Elle témoigne également de la façon dont les monstres utiles sont pardonnés lorsque leur violence sert un objectif géopolitique pertinent, que ce soit dans le Donbass ou à Damas.

Volodymyr Zelenskyy : le pragmatique qui a normalisé l'extrême
Volodymyr Aleksandrovich Zelenskyy, né en 1978 à Krivoï Rog, est l'une des figures les plus paradoxales à émerger de la guerre. Comédien juif devenu chef de guerre, il est devenu un symbole international de la « résistance » et des valeurs libérales occidentales . Mais sous ce mythe cultivé se cache une vérité bien plus dérangeante : Zelenskyy est le  principal légitimant  de la normalisation de l'extrémisme d'extrême droite en Ukraine, non pas en dépit de son identité, mais à cause d'elle.

Élevé dans une famille juive russophone de la ville industrielle de Krivoï Rog, Zelenskyy a vécu de près l'antisémitisme de l'ère soviétique et le chaos post-soviétique qui ont façonné toute une génération. Diplômé en  droit  de l'Institut économique de Krivoï Rog en 2000, il a choisi une carrière dans la comédie et la satire, fondant finalement la troupe Kvartal 95. Son émission télévisée de 2015,  Serviteur du peuple , dans laquelle il incarnait un humble instituteur devenu président de manière inattendue, l'a propulsé au rang de célébrité nationale.

Zelenskyy joue « Hava Nagila » avec son…

En 2018, la vie a imité l'art. Porté par le sentiment anti-oligarchique et la lassitude de l'opinion publique envers Petro Porochenko, Zelensky a lancé son propre parti politique, empruntant le nom de son émission de télévision, et a remporté haut la main l'élection présidentielle de 2019, avec plus de 70 % des voix.

À l'époque, Zelensky semblait idéologiquement éloigné de l'extrême droite ukrainienne. Sa campagne promettait la paix avec le Donbass et la normalisation des relations avec la Russie. Mais une fois au pouvoir, sa rhétorique s'est adoucie, ses promesses se sont évaporées, et la machine de guerre a commencé à fonctionner, les mêmes formations paramilitaires dont il avait pris ses distances étant désormais intégrées à l'appareil d'État sous sa direction.

La présidence de Zelensky a coïncidé avec l'intégration officielle de milices extrémistes comme le régiment Azov, le bataillon Tornade et le Secteur droit. Bien qu'Azov ait été intégré à la Garde nationale ukrainienne en 2014, c'est sous Zelensky qu'il a acquis sa pleine légitimité symbolique. En 2023, des membres d'Azov ont reçu des médailles publiques malgré leur port d'insignes de type SS, et Zelensky les a qualifiés de « défenseurs de la liberté » dans ses discours nationaux.

Les défenseurs de Zelensky ont soutenu que ces mesures étaient nécessaires dans un contexte de guerre. Mais le changement symbolique était profond : le président juif ukrainien était désormais devenu le  principal défenseur de formations ouvertement néonazies et, plus largement, d’une culture politique qui effaçait de plus en plus les frontières entre patriotisme et fascisme.

Zelensky et sa garde armée.

L'identité juive de Zelensky a joué un rôle central dans la définition de sa position géopolitique. Dès le début de sa présidence, il a bénéficié du soutien d'  éminents donateurs juifs  et d'institutions libérales occidentales. Mais c'est son  alignement sur l'idéologie et la stratégie israéliennes  qui s'est avéré le plus déterminant.

Dans une interview accordée à  Haaretz en 2022 , Zelenskyy a déclaré que l'avenir de l'Ukraine devrait ressembler à celui d'un  « grand Israël »,  un État fondé sur la mobilisation constante, le militarisme et l'unité nationale. La comparaison n'était pas métaphorique. Zelenskyy a cité à plusieurs reprises le service militaire obligatoire, l'identité affirmée et la « résilience » d'Israël comme des idéaux pour une Ukraine en temps de guerre.

Je pense que notre peuple tout entier constituera notre grande armée. On ne peut pas parler de la « Suisse du futur ». Mais nous deviendrons assurément un « grand Israël » avec son propre visage. Nous ne serons pas surpris d'avoir des représentants des forces armées ou de la Garde nationale dans tous les établissements, supermarchés, cinémas, et de voir des gens armés.

— Volodymyr Zelensky,  avril 2022

En pratique, cela impliquait une étroite coordination avec les réseaux israéliens et sionistes. Zelensky a systématiquement refusé de condamner  les actions militaires israéliennes à Gaza, notamment les bombardements de 2024-2025, qui employaient des tactiques de famine et des frappes guidées par l'IA. Il a préféré faire écho à la rhétorique israélienne sur le terrorisme et la sécurité, établissant des parallèles directs entre la lutte de l'Ukraine contre la Russie et la guerre d'Israël contre l'Iran et ses alliés régionaux. 

Zelenskyy au Mur occidental, le 23 janvier 2020.

La coopération militaire a suivi. Des drones et des systèmes de surveillance de fabrication israélienne ont été acheminés vers l'Ukraine par l'intermédiaire de tiers. Les forces ukrainiennes ont fourni des renseignements à Israël sur la technologie des missiles iraniens récupérée dans les stocks russes et sur des drones abattus. Zelenskyy a accueilli des responsables israéliens,  a recherché des systèmes de défense Dôme de Fer et a supervisé  des accords conjoints de partage de données  entre les unités cybernétiques ukrainiennes et leurs partenaires israéliens.

Les relations personnelles de Zelenskyy ne font que renforcer cet alignement. Ses parents auraient vécu en Israël pendant des années, un fait souvent omis dans les profils grand public, mais reconnu par les médias de la communauté juive. En 2020, Zelenskyy s'est rendu à Yad Vashem et a prononcé un discours soigneusement rédigé, requalifiant le nationalisme ukrainien en accord avec la mémoire de l'Holocauste. Au lieu d'aborder le rôle de l'Ukraine dans la Shoah, Zelenskyy a mis l'accent sur le traumatisme partagé et l'unité, un appel qui a trouvé un écho auprès des responsables israéliens désireux d'un partenaire stratégique en Europe de l'Est.

Zelenskyy et son épouse, Olena, Complexe commémoratif de Yad Vashem, 2023.

Les liens de Zelensky avec le mouvement Chabad-Loubavitch sont également profonds. Chabad maintient une forte présence à Dniepropetrovsk, historiquement financée par l'oligarque Igor Kolomoïski. Zelensky a également participé à des événements organisés par Chabad et s'est fortement appuyé sur les réseaux juifs internationaux pour obtenir une aide diplomatique et militaire.

Zelenskyy avec les rabbins Chabad, septembre 2023.

Le centre mouvant
La transformation idéologique de Zelenskyy peut être résumée en trois phases :

·  Avant 2019 :  un satiriste libéral laïc et anti-corruption sans aucun lien avec l’extrême droite.

·  2019–2022 :  Un réformateur centriste contraint au pragmatisme sécuritaire par la guerre.

·  2022–Présent :  Un converti complet au modèle du « grand Israël », intégrant les forces d’extrême droite et privilégiant le nationalisme militarisé au pluralisme libéral.

Au final, Volodymyr Zelensky n'est peut-être pas un fasciste. Mais il est devenu l'indispensable gestionnaire d'un système qui  réhabilite  le fascisme, chez lui, à l'étranger et au nom d'une cause plus vaste. Son héritage ne sera ni celui de la pureté ni celui de la résistance, mais celui de  la convergence .

III. Milices et machines
Si l’alliance entre l’Ukraine et Israël est souvent formulée en termes diplomatiques ou symboliques, ses expressions les plus puissantes se trouvent sur le champ de bataille et dans les réseaux obscurs qui la soutiennent. Des formations paramilitaires et des brigades extrémistes aux entrepreneurs privés liés aux services de renseignement et aux plateformes de surveillance, l’infrastructure de la relation Ukraine-Israël est enracinée dans la guerre. Il s’agit d’un axe défini non seulement par des ennemis communs, mais par des méthodes partagées :  la fusion du nationalisme, du militarisme et de la violence privatisée.

Brigade Azov (Ukraine)

Azov, 2022.

Fondée à l'origine comme bataillon de volontaires néonazis en 2014, l'unité Azov a ensuite été intégrée à la Garde nationale ukrainienne. Ses insignes comportent des symboles d'inspiration nazie tels que le Wolfsangel et le Soleil noir, et ses membres fondateurs, dont Andriy Biletsky, ont ouvertement adhéré à des positions suprémacistes blanches. Malgré la condamnation internationale, Azov a été célébré par le gouvernement ukrainien, le président Zelenskyy leur ayant décerné des distinctions honorifiques d'État et les ayant qualifiés de « héros ».

· Financé par l'oligarque juif Ihor Kolomoisky (environ 10 millions de dollars).
· Comprend des membres juifs comme Nathan Khazin.
· Utilise des armes anti-blindées MATADOR co-développées par Israël.
· Des délégations ont visité Israël.
· Coordination du renseignement sur le champ de bataille avec Israël concernant des armes iraniennes capturées (2025).

Secteur droit / Corps des volontaires ukrainiens

Manifestation du Secteur droit, Kiev, 2015.

Mouvement paramilitaire et politique ultranationaliste, Secteur droit a joué un rôle d'avant-garde pendant l'Euromaïdan, puis dans le Donbass. Bien que formellement distinct d'Azov, ils partagent une idéologie, des effectifs et une coordination sur le terrain. Le groupe a attiré des combattants de l'extrême droite mondiale et entretient des liens avec des factions politiques nationalistes en Europe et en Israël.

Boryslav Bereza, député juif affilié à Secteur droit, a déclaré que l'idéologie comptait plus que l'origine ethnique. Son fondateur, Dmytro Yarosh, a rencontré des diplomates israéliens en 2014 pour coordonner les provocations. Le discours public s'aligne sur les discours sionistes, notamment dans son opposition à la Russie et à l'Iran.

Corps national

Manifestation du Corps national, 2019.

Créé en 2016 par des vétérans d'Azov, le Corps national est le bras politique de l'extrême droite, mêlant activisme civique et idéologie fasciste. Il redéfinit l'extrémisme paramilitaire ukrainien sous l'angle du patriotisme pro-occidental, utilisant la communication publique et les délégations pour asseoir sa légitimité à l'étranger.

• · Participation à des délégations aux États-Unis et en Israël.
• · Reconnus comme défenseurs des valeurs occidentales et alliés contre l'Iran et la Russie.
• · Soutien financier et réputationnel via Kolomoisky et les efforts de relations publiques alignés sur Israël.

Armes de convergence : retracer l’arsenal israélo-ukrainien.
Des armes comme le RGW-90 MATADOR, développé conjointement par Israël et le FN SCAR-L, fourni par l’OTAN, que l’on retrouve aux mains des combattants d’Azov et des forces spéciales israéliennes, soulignent le chevauchement des écosystèmes d’entraînement et des circuits logistiques. L’apparition d’équipements identiques dans le Donbass et à Gaza reflète un alignement plus profond : une doctrine partagée d’ethno-nationalisme militarisé, financée et équipée par les mêmes réseaux mondiaux.

MATADOR en service en Ukraine.

IV. Armes sans frontières : l'empreinte militaire croissante d'Israël dans la guerre en Ukraine
Alors qu'Israël a officiellement cherché à projeter sa neutralité dans la guerre en Ukraine, un examen plus approfondi révèle l'implication silencieuse mais conséquente du pays dans la chaîne d'approvisionnement militaire occidentale. Des contrats de défense antimissile de plusieurs milliards de dollars avec l'Europe au mouvement secret d'armes de fabrication américaine et russe à travers le territoire israélien, Tel Aviv s'est positionné comme un nœud vital, bien qu'officieux, dans l'effort de guerre mené par l'OTAN . La guerre en Ukraine, pour Israël, est à la fois un test de retenue stratégique et une  opportunité commerciale .

La « neutralité » d'Israël est avant tout pragmatique. Les inquiétudes quant à d'éventuelles représailles russes, notamment sur le théâtre syrien sensible où la Russie et Israël maintiennent un accord de déconfliction, ont tempéré les engagements publics. Mais sous la surface, l'industrie israélienne de l'armement est florissante. Depuis 2022, les exportations d'armes israéliennes vers l'Europe ont  bondi , atteignant 13,5 milliards de dollars en 2023, dont 35 % destinées à des clients européens ( SIPRI, 2024 ). Les données préliminaires pour 2024 indiquent une nouvelle hausse à 14,8 milliards de dollars, avec près de 40 % des exportations destinées aux pays européens. Ces chiffres suggèrent non pas l'impartialité, mais l'intégration.

L'Europe s'arme : la défense israélienne devient continentale
À la suite de l'opération militaire spéciale russe de 2022 (SMO), l'Europe est devenue le marché d'armement d'Israël qui connaît la croissance la plus rapide. L'exemple le plus marquant est l'achat record par l'Allemagne  du système de défense antimissile israélo-américain Arrow-3  pour 4 milliards d'euros . Rendue possible par l'approbation des États-Unis , cette vente est la  plus importante de l'histoire d'Israël  et place Israël au cœur du bouclier antimissile européen de l'OTAN. L'Allemagne n'est qu'un des 21 pays participant désormais à l'  initiative européenne Sky Shield , un cadre régional antimissile dans lequel les systèmes de défense israéliens jouent un rôle de premier plan.

D'autres pays ont suivi l'exemple. La Finlande et la République tchèque ont récemment acquis des systèmes de défense aérienne israéliens à courte portée. Un pays européen, dont le nom n'a pas été dévoilé, aurait acheté des chars Merkava excédentaires, testés au combat à Gaza et au Liban, pour remplacer les anciens systèmes blindés transférés à l'Ukraine. Ces développements ont coïncidé avec la  forte hausse  des exportations d'armes israéliennes entre 2022 et 2025 et avec l'intérêt croissant de l'Europe pour  le matériel israélien testé sur le champ de bataille .L'ironie est toujours d'actualité : nombre des systèmes actuellement déployés ou sous contrat en Europe ont été  perfectionnés lors des guerres israéliennes contre Gaza et le Liban . Pour Israël, la bande de Gaza assiégée a longtemps servi de  laboratoire d'essai  pour des technologies en constante évolution, des drones à  la défense antimissile intégrée à l'IA . Pour l'OTAN, c'est désormais une vitrine. Les chars Merkava qui ont rasé des quartiers du sud du Liban sont désormais proposés aux acheteurs européens comme des améliorations pour les lignes de front de l'OTAN. Les batteries Arrow-3 sont vendues comme boucliers contre les menaces iraniennes ou russes.

Des chars israéliens stationnés près de la frontière libanaise.

Missiles Patriot et déni plausible
Les États-Unis ont discrètement utilisé le territoire israélien pour faciliter les transferts d'armes vers l'Ukraine. En janvier 2025, Axios  a révélé que l'armée américaine avait déplacé environ  90 intercepteurs de défense aérienne Patriot  d'un stockage à long terme dans le sud d'Israël vers  la Pologne , où ils ont ensuite été acheminés vers  l'Ukraine . Initialement déployés en Israël pendant la guerre du Golfe, les missiles Patriot avaient depuis été mis  en veilleuse  après qu'Israël ait développé ses propres systèmes de défense antimissile comme Iron Dome et Arrow.

Bien qu'il s'agisse techniquement d'une opération américaine, le transfert a révélé comment  Israël fonctionne comme un conduit silencieux dans le pipeline d'armes de Washington vers Kiev . Les responsables ukrainiens avaient demandé les intercepteurs Patriot des mois plus tôt, mais  le Premier ministre Benjamin Netanyahu a retardé le processus , craignant apparemment  des représailles russes , en particulier en Syrie, où les systèmes russes S-400 opèrent à proximité des routes aériennes israéliennes.

L'impasse diplomatique n'a été débloquée qu'après un compromis transactionnel :  Netanyahou a sollicité l'approbation de Zelensky pour permettre à des dizaines de milliers de juifs ultra-orthodoxes d'effectuer le pèlerinage annuel à Ouman , un site clé du mouvement Chabad dans le centre de l'Ukraine. Zelensky, à son tour,  a utilisé le pèlerinage comme moyen de pression , refusant de parler à Netanyahou tant que le transfert n'était pas approuvé. Une fois l'accord conclu,  Israël a informé Moscou que les systèmes étaient simplement « restitués » aux États-Unis, et non transférés à l'Ukraine , une  fiction diplomatique préservant un déni plausible.

Plus de 35 000 juifs hassidiques ont visité Ouman lors du pèlerinage de 2023.

Cet épisode met non seulement en lumière la complexité de  la chorégraphie diplomatique  employée par Israël pour gérer ses liens avec l'Occident et la Russie, mais révèle également comment  les réseaux sionistes et la diplomatie religieuse, comme le  pèlerinage à Ouman  et ses liens avec les centres Chabad de Dniepropetrovsk, jouent un rôle dans les négociations militaires . Malgré le contexte de guerre actif à partir de 2022, les pèlerins ont de nouveau été autorisés à se rendre à Ouman dans le cadre de protocoles de sécurité renforcés, mis en place sous  l'ancien ministre de l'Intérieur Arsen Avakov .

Le transfert des Patriot, évalué à environ  90 millions de dollars  (les intercepteurs coûtent environ 1 million de dollars chacun), renforce encore davantage le rôle d'Israël en tant que  nœud logistique stratégiquement vital  dans l'effort de guerre de l'Occident,  même s'il tente de maintenir une position officielle de neutralité.

Du Hezbollah à Kiev : une proposition d'envoi d'armes russes saisies
En janvier 2025 , la vice-ministre israélienne des Affaires étrangères, Sharren Haskel, a rencontré l'ambassadeur d'Ukraine et lui a proposé de transférer aux forces ukrainiennes des armes de fabrication russe saisies au Hezbollah. L'ambassade d'Ukraine a confirmé la discussion et a salué l'offre comme une reconnaissance des « menaces communes » auxquelles sont confrontées les deux nations.

Des Kornets russes saisis par l'armée israélienne au Sud-Liban.

Les armes en question comprennent des fusils de précision Draganov, des lanceurs sans recul SPG-9, des missiles antichars Kornet et des lanceurs 9P163-1. Tous auraient été saisis par Tsahal au Liban lors d'opérations contre le Hezbollah. D'autres munitions saisies, comme les roquettes iraniennes Toophan et 107 mm, témoignent de la  base technologique commune  du soutien russe et iranien aux autres forces.

Un peu de symbolisme ? Des responsables israéliens proposent d'envoyer  des armes de fabrication russe , saisies auprès d'un  allié iranien , pour tuer des soldats russes en Ukraine. Bien que l'on ignore si ce transfert a eu lieu, cette offre à elle seule marque un changement majeur dans le discours israélien. Alors que Jérusalem continue d'éviter d'envoyer une aide directe à l'Ukraine, elle adopte de plus en plus le langage et la posture des alliés informels de l'OTAN.

De l'optique aux drones : l'arsenal non dévoilé
Au-delà des transferts médiatiques comme les intercepteurs Patriot ou les systèmes antichars capturés, la convergence des technologies militaires israéliennes et ukrainiennes se fait discrètement par le biais de développements parallèles, d'exportations indirectes et de mimétisme sur le champ de bataille. Alors que Tel-Aviv évite les livraisons directes d'armes à Kiev, ses technologies , notamment en matière  de guerre par drones ,  d'optique de précision  et  de systèmes de champ de bataille numériques , sont de plus en plus visibles sur le front ukrainien.  

Les drones et munitions rôdeuses de conception israélienne sont devenus le modèle des drones kamikazes ukrainiens. Le  RAM  II , le drone suicide le plus utilisé en Ukraine, ressemble fortement à des plateformes israéliennes comme le  Harop ou le Hero-30, non seulement par sa forme, mais aussi par son rôle tactique. Bien qu'il n'y ait pas de transfert officiel, les analystes suggèrent que les conceptions se sont diffusées via les formations de l'OTAN, les centres de coordination américains et les entreprises d'armement d'Europe de l'Est qui avaient précédemment acquis ou intégré des technologies israéliennes.

Parallèlement, des systèmes électro-optiques et de ciblage d'origine israélienne ou d'imitation ont fait leur apparition au sein des forces armées ukrainiennes. Les viseurs reflex, les lunettes thermiques et les optiques de vision nocturne montés sur les fusils offerts par l'OTAN portent souvent la signature d'entreprises israéliennes comme  Meprolight  et  Elbit  Systems . Même les améliorations d'artillerie intelligente, telles que les kits d'obus guidés par laser et les modificateurs d'attaque par le haut, s'inspirent des kits de conversion israéliens propriétaires, comme ceux utilisés sur les  bombes MPR-500  ou  la famille de missiles SPIKE  .

Harop drone.

Les outils de guerre électronique brouillent encore davantage les pistes. Depuis mi-2023, l'Ukraine dispose de systèmes de brouillage à courte portée et de perturbation des drones, dotés de caractéristiques remarquablement similaires à celles du Scorpius de Rafael et du ReDrone d'Elbit. Bien qu'officiellement fournis par des fournisseurs occidentaux, les sociétés de renseignement d'origine électromagnétique ont signalé des chevauchements dans les émissions, les schémas logiciels et les rôles tactiques.

Rien de tout cela ne nécessite d'exportations directes. En réalité, la force de l'influence d'Israël réside dans sa capacité à  intégrer des capacités au sein de l'OTAN  grâce à des années d'intégration de la défense, permettant à Kiev de bénéficier du savoir-faire israélien sans que Tel-Aviv ne signe un seul bon de livraison. Il en résulte un champ de bataille marqué par les empreintes israéliennes : sur les drones, les optiques, les réseaux et les tactiques elles-mêmes.

Si Gaza est le laboratoire de tir réel d’Israël, l’Ukraine est sa salle d’exposition satellite.

https://orinocotribune.com/west-using-zelenskys-jewish-heritage-to-distract-from-nazism-in-ukraine-putin/

V. La doctrine numérique : comment l'IA et la surveillance réinventent la guerre
Au-delà des transferts d'armes et du matériel de champ de bataille qui font la une des journaux, l'alliance israélo-ukrainienne se cimente dans l'ombre grâce au code, aux capteurs et au ciblage algorithmique. Les entreprises technologiques basées aux États-Unis ayant des liens étroits avec Israël, telles que Palantir  et  Anduril , sont devenues des acteurs clés de cette convergence numérique. Leurs systèmes, acheminés via des contrats de l'OTAN, des filières d'approvisionnement britanniques ou des partenariats militaires directs, transforment Gaza et l'Ukraine en  laboratoires jumeaux de guerre algorithmique . Ici, l'IA ne se contente pas de soutenir les campagnes militaires ; elle les transforme, en introduisant une doctrine de surveillance prédictive, de ciblage autonome et d'extermination de précision déguisée en dissuasion.

Palantir : de la Méditerranée à la mer Noire.
Palantir Technologies, cofondée par le milliardaire pro-israélien Peter Thiel , est désormais intégrée à  l'infrastructure militaire ukrainienne . Depuis 2022, les outils d'IA de Palantir sont utilisés pour :

• Prédire les mouvements des troupes russes  (via la  plateforme MetaConstellation , qui analyse les images satellites et les flux de drones).
• Soutenir la logistique de déminage et de reconstruction.
• Assister le SBU dans la fusion et le ciblage des renseignements , à l'instar de ses déploiements passés avec les forces spéciales américaines.

En 2024, Palantir avait signé  des contrats officiels  avec le ministère ukrainien de la Défense pour des analyses en temps réel du champ de bataille et un soutien au ciblage. Mais ce n'est pas une nouveauté pour l'entreprise :  Palantir a déjà fourni des systèmes de surveillance à l'armée israélienne , notamment des plateformes prétendument utilisées dans  « Lavender »,  le système d'IA accusé d'avoir généré des « listes de cibles à éliminer » massives pendant la guerre de Gaza (source :  +972 Magazine , 2024).

Le lien avec Israël n'est pas seulement technique, il est idéologique et personnel. Palantir possède un  bureau à Tel-Aviv  composé d'anciens combattants de Tsahal ( Globes , 2024) et collabore avec des startups liées aux services de renseignement israéliens.  Dream Security , fondée par  Shalev Hulio  (créateur du logiciel espion Pegasus de NSO Group  ), a vu le jour en 2023 pour développer des outils de surveillance par IA de nouvelle génération. Bien que non officiellement affiliée à Palantir, Dream partage des investisseurs et des plateformes avec le réseau de Palantir, démontrant ainsi comment l'ADN de la cyberguerre israélienne s'infiltre dans le champ de bataille numérique ukrainien.

Le lien Israël-Palantir : l’intégration du renseignement
Les liens de Palantir avec le renseignement israélien sont profonds :

• Contrats avec l'armée israélienne et le Shin Bet  pour la police prédictive, l'identification des militants et le ciblage en temps réel à Gaza et en Cisjordanie.
• Collaboration de Palantir Israël avec des projets soutenus par le ministère de la Défense , utilisant l'IA pour créer des outils de « connaissance de la situation à 360° » pour les zones de combat.
• Le personnel chevauche  les unités cybernétiques militaires israéliennes, les vétérans de NSO et les startups de surveillance.

D'ici 2025, les analystes de l'  Institut international d'études stratégiques (IISS) ont confirmé  que les technologies de Palantir utilisées à Gaza étaient reproduites en Ukraine, démontrant non seulement une convergence technologique mais aussi un paradigme militaire partagé.

Anduril : Tours d'intelligence artificielle et essaims de kamikazes
Anduril Industries , fondée par l'entrepreneur « sioniste radical »  Palmer Luckey , exporte l'infrastructure de la guerre automatisée. Inspirées des « clôtures intelligentes » de Gaza,  les tours Sentry d'Anduril ,  ses intercepteurs de drones autonomes et  ses munitions rôdeuses alimentées par l'IA  sont désormais opérationnelles en Ukraine.

« En fait, je suis un sioniste radical. »
— Palmer Luckey,  Tablet Magazine

Les déploiements clés comprennent :

• Installation de tours de détection de drones IA financées par le Royaume-Uni pour un montant de 3,8 millions de livres sterling  pour la défense des frontières et des bases ukrainiennes.
•   Contrat de 30 millions de livres sterling  (mars 2025)  via le Fonds international pour l'Ukraine (IFU) pour la fourniture  de munitions rôdeuses Altius-600M et 700M , des drones kamikazes avec ciblage autonome en temps réel.
•   Intégration  du simulateur HAWK d'Anduril  pour former les opérateurs de drones ukrainiens dans des environnements simulés de guerre électronique et de refus de GPS.

Les offres d'Anduril sur le champ de bataille reflètent la même logique tactique observée à Gaza :  confinement, préemption et engagement piloté par l'IA et sans intervention humaine .

Son  partenariat avec  Rheinmetall pour 2025 , annoncé au Salon du Bourget en  juin 2025 , renforce encore la  convergence entre les sionistes et l'OTAN  dans le domaine de la guerre par drones. Cette coentreprise vise à produire en série des variantes européennes des  drones Barracuda  et  Fury d'Anduril , des systèmes aériens autonomes conçus à la fois pour la surveillance et les frappes. Cette collaboration souligne la dépendance continue de l'Europe aux technologies de défense d'inspiration américaine et israélienne, notamment dans un contexte de doutes croissants quant aux engagements militaires américains sous le second mandat de Trump.

Les drones Fury et Barracuda d'Anduril.

Le  Barracuda , conçu pour être bon marché, modulaire et capable de fonctionner en essaim, fonctionne un peu comme un missile de croisière, tandis que le  Fury  offre une capacité de frappe plus furtive et à longue portée avec  un ciblage guidé par l'IA , testé au combat dans des environnements contestés comme l'Ukraine.

VI. Axe de la guerre privée : entrepreneurs, ONG et liens de renseignement
Les guerres en Ukraine et à Gaza ne sont pas isolées ; elles sont les théâtres jumeaux d'une expérience mondiale de guerre privatisée et numérisée. Un écosystème homogène couvre désormais les deux conflits, un écosystème où les entrepreneurs militaires, les agences de renseignement, les startups technologiques et les ONG humanitaires opèrent sous des mandats qui se chevauchent. Au cœur de ce système se trouve une classe de combattants façonnée par le modèle israélien : une doctrine d' endiguement ,  de surveillance et  de dissuasion  exportée sur tous les continents.

Les entrepreneurs privés et la chaîne d'approvisionnement humaine
Depuis 2014, les entreprises militaires privées israéliennes (EMP) jouent un rôle essentiel dans le développement des capacités de l'Ukraine sur le champ de bataille. Des entreprises qui seraient composées d'anciens membres des forces spéciales israéliennes, comme le Spear Operations Group , ont formé des formations d'extrême droite comme Azov et Right Sector au combat urbain, aux raids « antiterroristes » et à la répression des foules.

Spear Operations Group , l'un de ces entrepreneurs, est une SMP basée dans le Delaware et fondée par  Abraham Golan , un   consultant en sécurité  israélo-hongrois . Elle s'est fait connaître pour son travail en Ukraine, mais aussi pour un programme secret distinct au Yémen . À partir de 2015, les Émirats arabes unis ont engagé l'équipe de Golan pour mener  des assassinats ciblés  pendant la guerre civile au Yémen, notamment des tentatives d'assassinat de personnalités politiques – un précédent qui a soulevé de graves questions juridiques au regard de la  loi américaine sur les crimes de guerre de 1996. La double activité de l'entreprise en Ukraine et au Yémen illustre la nature transnationale de l'économie de guerre privatisée.

D’ici 2022, les conseillers israéliens avaient officialisé leurs relations avec des agences ukrainiennes telles que le  SBU  et  la police nationale , en dispensant des instructions sur les protocoles de détention, la gestion des points de contrôle et les opérations psychologiques calquées sur les procédures du Shin Bet et de Tsahal.

Ces mêmes techniques apparaissent désormais à Gaza, mais inversées. Des entreprises soutenues par les États-Unis et Israël, comme Safe Reach Solutions et UG Solutions, dont le personnel serait issu des milices ukrainiennes, gèrent désormais le régime d'aide militarisé de Gaza. Elles sécurisent les lignes d'approvisionnement alimentaire grâce à des scanners biométriques, délivrent des cartes d'identité pour les rations et font respecter le couvre-feu par des patrouilles armées. Ce qui a commencé comme une formation en Ukraine se manifeste désormais dans le contrôle de la population à Gaza, révélant un flux circulaire de personnel, de doctrine et de logistique, créant ce qui s'apparente à une chaîne d'approvisionnement humaine privatisée.

Vous pouvez en savoir plus sur Safe Reach Solutions et UG Solutions  ici.

Surveillance partagée : des points de contrôle biométriques aux listes d’élimination
Palantir Technologies se situe au cœur de ce modèle de guerre transnationale. En Ukraine, la plateforme Gotham  de Palantir fusionne les flux de renseignements, la surveillance du champ de bataille, les médias sociaux et la télémétrie des drones dans des tableaux de bord de ciblage en temps réel utilisés par l’armée et le SBU. À Gaza, un logiciel similaire sous-tend les systèmes de « surveillance humanitaire », déterminant qui reçoit l’aide et qui est signalé comme une menace potentielle. Le résultat est une architecture de surveillance à double usage qui traque simultanément les combattants ennemis et les civils affamés.

Cette architecture est soutenue par une suite de matériel israélien :
les « clôtures intelligentes  »  d'Elbit Systems , des drones comme l' Hermes 450 et des tours de surveillance des frontières, déployés le long du périmètre de Gaza pour renforcer le contrôle et  probablement fournis à la frontière orientale de l'Ukraine financée par l'UE dans le cadre des exportations de défense israéliennes de 12,5 milliards de dollars en 2022. Financés par les gouvernements occidentaux, mis en œuvre par des entreprises israéliennes et validés par les nécessités de la guerre, ces outils redéfinissent les frontières comme des interfaces de contrôle total, des portes numérisées pour gérer, trier et punir.

Logiciel de mission MOSAIC UxS utilisé en Ukraine.

Un élément moins connu mais crucial est la plateforme Mosaic, co-développée par des entreprises de défense israéliennes et utilisée par Tsahal et ses alliés occidentaux. En Ukraine,  Mosaic agrège les données des capteurs , les flux de drones et les renseignements du champ de bataille dans des listes de ciblage automatisées. À Gaza, elle permet de suivre les bénéficiaires de nourriture et de signaler les « activités suspectes » parmi les civils. Ainsi, la même logique, et parfois le même logiciel, guide les frappes de missiles et la distribution de nourriture.

ONG, guerre juridique et blanchiment idéologique
Le front idéologique n’est pas moins intégré. Les ONG pro-israéliennes comme Shurat HaDin  et  My Truth  (dirigées par des vétérans et des réservistes de Tsahal) ont requalifié les bataillons nationalistes ukrainiens en héros de la civilisation occidentale,  blanchissant  leur histoire adjacente au nazisme à travers une lentille sioniste de « sécurité partagée ». Des personnalités comme Nathan Khazin sont désormais présentées comme des symboles de  l’unité judéo-ukrainienne , un récit qu’Israël promeut pour justifier les ventes d’armes et une coopération plus approfondie.

À Gaza, le  même complexe d'ONG  facilite les opérations « humanitaires » qui font également office de maintien de l'ordre. La Fondation humanitaire de Gaza (GHF), soutenue par d'anciens agents de la CIA, des conseillers israéliens et des sociétés militaires privées américaines aux aspirations évangéliques, illustre ce modèle. Des entrepreneurs armés gèrent les sites de ravitaillement, assurent le contrôle des foules et alimentent des plateformes d'analyse prédictive. Certaines ONG actives à Gaza, s'inspirant potentiellement de modèles issus des zones de conflit ukrainiennes, brouillent la frontière entre secours et reconnaissance.

Français La classe guerrière des startups
Cette convergence a donné naissance à une nouvelle élite : une classe guerrière des startups composée d'entrepreneurs israéliens, ukrainiens et occidentaux qui voient le conflit non pas comme une tragédie mais comme une opportunité. Des entreprises de technologie de défense comme SpearUAV  testent leurs produits en combat réel, d'abord à Marioupol, puis à Rafah. Nombre d'entre elles sont financées par des sociétés de capital-risque israéliennes comme  OurCrowd  ou des accélérateurs alignés sur l'OTAN à Varsovie et Kiev. Ces startups incubent des essaims de drones, des chaînes de destruction alimentées par l'IA et des outils de police prédictive en Ukraine, puis les exportent à Gaza et vice versa.

Dans ce monde, la guerre n'est pas seulement une affaire. C'est une phase de test.

VII. Haines sanctifiées : le moteur idéologique derrière
la symbiose sioniste-banderiste à Gaza et au Donbass et la doctrine de l'État forteresse
L'alliance entre les ultranationalistes ukrainiens et les sionistes israéliens semble paradoxale, l'un enraciné dans l'héritage collaborationniste nazi de Stepan Bandera, l'autre dans la survie de l'Holocauste. Pourtant, leur partenariat se nourrit d'une vision ethno-nationaliste partagée : la construction de l'État par l'exclusion , où les menaces existentielles justifient la violence extrême. Cette symbiose n'est pas un accident, mais une convergence délibérée de doctrine, unissant Kiev et Jérusalem dans une guerre pour la domination démographique.

L'ethno-nationalisme comme mandat sacré
La montée en puissance paramilitaire de l'Ukraine après 2014 s'est appuyée sur l'Organisation des nationalistes ukrainiens de Bandera, qui envisageait un État ethnique racialement pur,  exempt de Juifs, de Polonais et de Russes. Des unités comme Azov, Secteur droit et Corps national ont adopté cet héritage, le premier chef d'Azov,  Andriy Biletsky, déclarant : « Notre mission est de mener les races blanches du monde dans une croisade finale... contre les Untermenschen dirigés par les Sémites. »  Dmytro « Da Vinci » Kotsiubailo , commandant des Loups Da Vinci, s'est vanté en 2021 d'avoir donné des « os d'enfants russes » à son loup dans le Donbass. Le maire de Konotop, Artem Semenikhin, ancien membre de Svoboda, a vilipendé la culture russe comme une menace pour  la pureté ukrainienne , démolissant des monuments soviétiques. Ces menaces contre les Russes et les habitants du Donbass font écho à une volonté d'exclusivité ethnique. Bien qu'Azov ait été rebaptisé pour l'aide occidentale, en intégrant des membres juifs comme Nathan Khazin, ses symboles Wolfsangel et Soleil Noir témoignent de racines ethno-nationalistes durables. Le discours d'Israël reflète cette tendance.

Kotsiubailo et son loup de compagnie
posent devant la fresque de Stepan Bandera.

La  Charte du Likoud  affirme qu'« entre la mer et le Jourdain, il n'y aura que la souveraineté israélienne », présentant les Palestiniens comme une menace démographique. L'appel du ministre des Finances, Bezalel Smotrich, à « anéantir » les villages palestiniens et le fait que le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, qualifie les Palestiniens de « bêtes sauvages » reflètent une volonté sioniste d'exclusivité ethnique. À l'instar de la vision de Bandera, Israël exige un État purifié par la force.

L'État forteresse comme bouclier moral
Les deux nations se présentent comme des avant-postes assiégés de la « civilisation » contre la « barbarie ». Les fortifications frontalières de l'Ukraine et les menaces de Kyrylo Budanov  d'« assassinats ciblés » de Russes dans le monde entier contrecarrent la menace « existentielle » de la Russie. Les blocus israéliens de Gaza et le profilage racial aux points de contrôle contrecarrent le « terrorisme ». Illia Samoilenko d'Azov, en visite en Israël en 2022, a qualifié les deux nations de « civilisées » combattant les Russes et les Palestiniens « non civilisés ».

Cette mentalité de siège sanctifie :

• • Les frontières militarisées comme pureté de sécurité.
• • La punition collective comme dissuasion stratégique.
• • La mobilisation permanente comme résilience nationale.

Les tactiques de guerre urbaine israéliennes, y compris la doctrine Dahiya de la force disproportionnée, auraient influencé les stratégies ukrainiennes dans le Donbass, les formateurs de Tsahal partageant leur expertise depuis 2022. Cette symbiose sioniste-banderiste alimente un modèle d'État forteresse, où la guerre n'est pas une politique mais un destin, menant une croisade pour l'exclusion et le contrôle.

Gaza et le Donbass : deux fronts d'une même guerre
La guerre en Ukraine et le génocide à Gaza ne sont pas des conflits distincts. Ce sont des théâtres parallèles d'une même confrontation civilisationnelle : l'Est contre l'Ouest . Dans les deux cas, un État ethnique militarisé soutenu par l'Occident cible un peuple oriental dont le seul crime est de refuser de disparaître.

 Un café ukrainien endommagé par une attaque de missiles iraniens en Israël, juin 2025.

Dans le Donbass, ce sont les habitants qui ont résisté au coup d'État de Maïdan, refusant de se soumettre à un   régime  aligné sur l'OTAN, fondé sur un nationalisme racialisé  et  une amnésie historique.  À Gaza, ce sont les habitants qui refusent d'abandonner leurs terres, leur dignité et leur droit à l'existence à un État colonial soutenu par l'Occident, qui les perçoit comme une menace démographique. Depuis 2014, tous deux sont bombardés, soumis à un blocus, affamés et calomniés, accusés d'être des terroristes pour avoir osé survivre.

L'Occident appelle cela l'ordre. Mais c'est un ordre fondé sur le siège.

Ceux qui affirment que la Russie est secrètement alignée sur Israël méconnaissent l'histoire et le présent. La Russie peut se montrer prudente, voire s'adapter sur certains terrains diplomatiques, mais elle n'a pas adhéré à la  logique d'anéantissement de l'Occident . Elle n'a pas adhéré au projet d'  États-forteresses ethniques  utilisant des drones pilotés par l'IA contre des camps de réfugiés ou des sous-sols d'écoles. Au contraire, la Russie, avec toutes ses contradictions, constitue un frein majeur à cet ordre mondial.

Si Israël est l'Ukraine, alors Gaza est le Donbass : deux peuples du  mauvais côté de l'empire occidental , piégés derrière des barbelés et une ligne de mire numérique. Et si la Russie est un élément de cette équation, c'est peut-être ce que l'Iran est pour Gaza : un allié imparfait, vilipendé pour avoir osé intervenir.

Il ne s'agit pas de guerres isolées. Ce sont les fronts d'un  même conflit mondial : un Occident qui cherche à effacer l'histoire, les frontières et les peuples, et un Orient qui refuse de disparaître. La propagande peut différer. Les drones peuvent évoluer. Mais les lignes de front sont tracées.

Du Donbass à Gaza, chaque empire connaît sa fin. 

https://ddgeopolitics.substack.com/p/gaza-to-donbass-how-israel-and-ukraine

Publié sur  orinocotribune.com

Lire aussi 

Les menaces de Trump contre la Russie et le projet d'extermination de Gaza. BRICS, Sud, Majorité mondiale et Palestine