Blitzkrieg français : REVUE de PRESSE

Blitzkrieg français :
REVUE de PRESSE

Vu de France :

   Macron en mode PANIQUE  

      À l’instar de ceux qu’endurent ses compères occidentaux, de Trump à Starmer, en passant par Merz Netanyahou, Zelensky et Von der Leyen et Cie, les temps sont durs pour notre dirigeant mal aimé (et néanmoins régulièrement élu). Au point qu’à défaut d’autre idée inspirante susceptible de différer l’effacement et le ridicule ultime, il se résout à briser ses propres tabous de classe, avec des « gestes forts » ... qui n’ont guère de conséquences pratiques sinon d’aggraver les bisbilles qui déjà ont pourri l’ambiance de la grande famille de l’occident collectif - comme disent les barbares totalitaires.

       Pourtant ces mêmes gueux totalitaires peuvent au moins se féliciter d’une chose dont atteste ces gesticulations : ce Blitzkrieg symbolique et désespéré est clairement le symptôme d’un désarroi complet de l’appareil idéologique impérialiste face aux conséquences des vilenies accumulées, au nom de leurs « valeurs démocratiques », depuis près d’un siècle ;

      et c’est déjà ça ...

Vu des Amériques

Candace Owens répond au procès intenté par Brigitte Macron
concernant les allégations de transsexualité
L'influenceuse américaine affirme qu'elle est
« pleinement prête à mener cette bataille au nom du monde entier ».
 

L'influenceuse américaine Candace Owens a promis de lutter contre un procès en diffamation intenté par le président français Emmanuel Macron et son épouse Brigitte, après que la YouTubeuse conservatrice ait affirmé à plusieurs reprises que la première dame était transgenre.

La plainte, déposée plus tôt cette semaine devant un tribunal américain, accuse Owens d'avoir répandu des « allégations fausses et diffamatoires » - notamment que Brigitte Macron est née de sexe masculin, que le couple est lié par le sang et qu'Emmanuel Macron est le produit d'un programme de contrôle mental de la CIA.

Selon le dossier , les allégations ont été formulées « pour promouvoir sa plateforme indépendante, gagner en notoriété et gagner de l’argent » et équivalaient à « une intimidation incessante à l’échelle mondiale ».

Dans une vidéo publiée mercredi sur sa chaîne YouTube, Owens a partagé un message destiné à Brigitte Macron avec ses 4,5 millions d'abonnés : « Tu es né homme et tu mourras homme », ajoutant qu'elle est « pleinement prête à mener cette bataille au nom du monde entier » et qu'elle verra l'épouse du président français au tribunal.

Plus tôt dans la journée, les Macron ont déposé une plainte de 219 pages dans l'État américain du Delaware, alléguant 22 chefs d'accusation de diffamation contre Owens. La plainte comprend 99 pages d'allégations factuelles et de preuves, telles que des photos d'enfance de Brigitte Macron, des actes de naissance et des documents relatifs à ses trois enfants avec son premier mari.

Le document indique qu'Owens a transformé la vie du couple « en un fourrage pour des mensonges motivés par le profit ». Poursuivre la podcasteuse était « le dernier recours », car elle a ignoré toutes les demandes d'arrêt de ses activités, a déclaré à CNN l'avocat principal de Macron, Tom Clare.

Owens a attaqué Mme Macron à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux. En 2024, elle a publié une vidéo intitulée « La Première dame de France est-elle un homme ? » Plus tôt cette année, elle a partagé une enquête intitulée « Devenir Brigitte ». Les rumeurs concernant Brigitte remontent à 2021, lorsqu'Amandine Roy et Natacha Rey ont publié une vidéo de quatre heures affirmant qu'elle était née homme. Cependant, en juillet dernier, la cour d'appel de Paris a annulé les amendes infligées aux blogueuses suite au procès intenté par Mme Macron en 2022. La cour a confirmé la « bonne foi » des accusées et a conclu que leurs allégations relevaient de la conviction et surtout que la proclamation de "transgenre" ne pouvait être considéré comme une diffamation - eu égard aux positions défendues par le gouvernement lui-même en la matière. 

Vu de Russie (et d’ailleurs) 

La popularité de Macron atteint un niveau record
Le président français et le Premier ministre François Bayrou sont le couple exécutif le moins populaire de la France moderne, selon un nouveau sondage.

La cote de popularité du président français Emmanuel Macron est passée sous la barre des 20 % pour la première fois depuis son entrée en fonction, alors que les critiques se multiplient concernant la hausse des dépenses de défense et les coupes dans les programmes sociaux. Le Premier ministre François Bayrou a également enregistré de mauvais résultats dans le même sondage, les deux hommes formant le duo exécutif le plus impopulaire de la Ve République.

La cote de popularité de Macron est tombée à 19 %, contre seulement 18 % pour Bayrou, soit une cote de popularité combinée de 37 % – la plus basse de la France moderne, selon un nouveau sondage IFOP publié lundi. Même pendant les manifestations des Gilets jaunes – un important mouvement antigouvernemental lancé en 2018 contre les taxes sur les carburants et les inégalités économiques –, la cote de popularité la plus basse du dirigeant français était de 23 %.

Le soutien à Macron a fortement chuté parmi ses électeurs de 2022, avec seulement 49 % de soutien, soit une baisse de 12 points. Son approbation a également diminué parmi les chefs d'entreprise et les cadres, avec des baisses respectives de 18 et 8 points.

Bayrou, nommé après la chute du gouvernement de Michel Barnier fin 2024, après des mois de luttes intestines au sein de la coalition et de réactions négatives de l'opinion publique face à la mauvaise gestion des réformes des retraites, propose désormais un plan d'austérité controversé. La semaine dernière, il a introduit de nouvelles mesures fiscales pour les hauts revenus afin de combler un déficit budgétaire de 43,8 milliards d'euros (48 milliards de dollars).

Le plan d'austérité comprend un gel des retraites et des prestations sociales, un plafonnement des dépenses de santé et la suppression de deux jours fériés nationaux afin d'accroître la productivité et de réduire les dépenses publiques. Le chef de file de la gauche, Jean-Luc Mélenchon, a appelé à la démission de Bayrou, qualifiant ces mesures d '« injustices intolérables ».

Malgré les coupes dans les services sociaux, les dépenses de défense continuent d’augmenter.

Macron a promis 6,5 milliards d'euros supplémentaires pour l'armée sur deux ans, invoquant des menaces accrues pour la sécurité européenne. Cette promesse intervient alors que la dette publique française atteint 3 300 milliards d'euros, soit environ 114 % du PIB.

Une nouvelle étude de défense française met en garde contre une potentielle « guerre majeure » en Europe d'ici 2030, désignant la Russie comme une menace majeure. Le Kremlin a nié toute intention d'attaquer l'Occident et a accusé les pays de l'OTAN d'exploiter l'image de la Russie pour justifier leur renforcement militaire. 

Blitzkrieg (budgétaire) français
sur les jours fériés
pour financer une guerre imaginaire avec la Russie
 

Le Premier ministre couleur de muraille choisi par Macron a choisi de s'attaquer
à la seule chose qui unit les Français plus que tout : leur temps libre.

Par Rachel Marsden , chroniqueuse, stratège politique et animatrice de talk-shows en français et en anglais. Initialement publié sur RT International

Le lendemain du jour où le président français Emmanuel Macron a déclaré que dès 2027, il dépenserait environ 60 milliards d'euros supplémentaires en armes pour une guerre imaginaire avec la Russie dans laquelle la France n'est pas même belligérante, le Premier ministre français a proposé de supprimer certains jours fériés afin d'équilibrer les comptes.

Ce faisant les commentateurs s'accordent à dire qu'il vient de percuter un mur et de ruiner sa carrière politique. Deux choses sont sacrées pour les Français. La première est leur immense filet de sécurité sociale, financé par des impôts exorbitants et dont les rendements sont décroissants. La deuxième, ce sont leurs nombreux congés payés tant appréciés. François Bayrou, le Premier ministre choisi par Macron pour ses qualités d'insignifiance et de figure centriste blanchie de longue date sous le harnois de l'establishment, a choisi de s'attaquer à ce qui unit la nation plus que le football : leurs congés.

Pourquoi voudrait-il faire ça ? Pour que les Français puissent travailler davantage. Et surtout pour que l'activité générée soit taxée. Parce que le gouvernement est complètement à sec - de fonds comme d'idées "inspirantes". Bayrou affirme ainsi qu'il doit remettre 44 milliards d'euros supplémentaires dans les poches de l'État pour empêcher que la dette et les coûts d'emprunt croissants de la France ne déclenchent une nouvelle panique des investisseurs et un dumping obligataire. En principe, le gouvernement ne touche même pas au budget avant septembre, lorsque les parlementaires reviennent de leurs vacances d'été sacrées, qu'on ne leur demande évidemment pas de sacrifier au nom de l'austérité. Mais Bayrou affirme vouloir prendre de l'avance, car le public aura besoin de temps pour digérer la rudesse de son argumentaire et du "geste fort" qu'il implique : « annulons les vacances ».

Ou peut-être a-t-il simplement besoin d'un coup d'accélérateur au bord du précipice où il s'apprête à se jeter ( en klaxonnant ?). Ou peut-être encore une manière pour Macron de le pousser sous le métro au moment opportun ?

Car la droite comme la gauche "anti-système" voteront très certainement contre ses coupes budgétaires dans les flancs de la vache sacrée des congés , ce qui pourrait déclencher une motion de censure. Ou plutôt, une de plus. Il a jusqu'ici survécu à huit en quelques mois. Mais avec une proposition aussi ridiculement impopulaire, sa neuvième vie politique pourrait bien parvenir à son terme. Un an a passé depuis les dernières élections, donc la France pourrait légalement en organiser d'autres à tout moment, dès la prochaine dissolution. Ce qui ferait trois élections en autant d'années... qui d'ailleurs, ne sont pas "gratuites" non plus en termes budgétaires.

Le voilà donc, le Premier ministre Bayrou, à s'extasier sur le sacrifice national, tout en proposant de supprimer le lundi de Pâques, jour férié en avril, et celui qui tombe le 8 mai, jour de la Victoire de la France après la Seconde Guerre mondiale : « Je pense que c'est la dernière étape avant le précipice et l'écrasement par la dette. Il faut l'appeler par son nom. C'est un danger mortel pour un pays », a déclaré Bayrou. Vous entendez, les Français ? Acceptez sa proposition ou le pays sera mortellement poignardé.

Aucune mention de coupes budgétaires supplémentaires, pas la moindre trace de réduction de ce déficit de 170 milliards d'euros sur d'autres postes budgétaires plus flagrants ? Il a déclaré qu'il n'avait aucun intérêt à toucher au projet de Macron de consacrer 5 % du PIB aux dépenses de défense de l'OTAN, même si la France n'est pas en guerre, du moins avec la Russie ?

« Nous avions prévu de doubler le budget d'ici 2030, nous allons effectivement le doubler d'ici 2027 », venait d'annoncer Macron. « À cette fin, une révision de la loi de programmation militaire sera présentée à l'automne. Et j'appelle l'Assemblée nationale à la voter », a-t- il déclaré . Écoutez, je ne suis pas l'inspecteur Clouseau, mais je crois avoir une idée de comment ils pourraient trouver un budget colossal pour éviter de garder des travailleurs français au rabais.

Comme on peut l’imaginer, cela se passe comme du fromage en conserve auprès du citoyen français moyen qui dépend de ces vacances groupées d’avril, mai et juin pour construire des « ponts » entre les jours de congé en milieu de semaine et les week-ends – ou peut-être même les utiliser pour creuser de véritables « tunnels » sous des semaines de travail entières.

Le gouvernement demande désormais aux citoyens ordinaires de renoncer au repos afin de paraître financièrement responsable sans toucher aux budgets de défense gonflés ni aux avantages sociaux des élites. Il a décidé que le temps des contribuables, et en fin de compte leur vie, valent moins que son programme. Et que dit-on d'un pays lorsqu'il supprime une fête de la paix commémorant la fin d'une guerre mondiale pour financer d'autres guerres hypothétiques ?

La France n'est pas assiégée, mais ses dirigeants agissent comme si elle l'était. « Depuis 1945, la liberté n'a jamais été aussi menacée, et jamais aussi gravement », a déclaré Macron aux soldats français lors d'un discours prononcé à l'occasion du 14 juillet. « Pour être libres dans ce monde, nous devons être craints. Pour être craints, nous devons être puissants », a-t- il déclaré .

C'est cette urgence fondée sur la peur qui permet au pouvoir de justifier l'affaiblissement de la démocratie au profit de l'imposition autoritaire de décisions impopulaires. Il a fallu deux guerres mondiales à l'Europe pour comprendre la valeur de la paix. Aujourd'hui, ses dirigeants préfèrent effacer cette compréhension plutôt que de toucher à leurs budgets militaires. Lorsqu'ils commencent à parler de « sacrifice », cela n'inclut jamais leurs propres droits sociaux ou retraites. Ce n'est pas un sacrifice, c'est une façon de désigner un bouc émissaire. Lorsqu'ils l'exigent de tous, mais pas d'eux-mêmes, ce n'est pas de la véritable austérité, juste du théâtre. Et lorsque les dirigeants gouvernent comme si le peuple était le problème, cela implique qu'ils en sont venus à considérer le peuple comme leur principal opposant.

Ayant longtemps plaisanté sur le nombre ridicule de congés payés dont bénéficient les Français, notamment par rapport aux Nord-Américains, je n'aurais jamais pensé me retrouver un jour à les défendre. Mais le Premier ministre français a réussi à me faire changer d'avis. Aujourd'hui, il semble que les défendre soit un acte révolutionnaire contre les technocrates qui traitent la démocratie comme un inconvénient lorsqu'il s'agit de « prendre des décisions difficiles ». Cela fait tomber le masque du mantra de l'État français « liberté, égalité, fraternité » et rend les inégalités flagrantes, démasquant leur bluff sur leur discours du « nous sommes tous dans le même bateau » . Cela renvoie au gouvernement l'idée que le problème vient des citoyens et non d'eux.

Parce que rien ne dit mieux « responsabilité budgétaire » que de bombarder le Jour de la Victoire, de financer des guerres dont il n'est même pas membre, tout en agissant comme le véritable ennemi de l'État – du moins jusqu'à ce que le président russe Vladimir Poutine réalise leur fantasme de faire irruption sur les Champs-Élysées à la tête de ses chars d'assaut – c'est votre long week-end.