Noam Chomsky raconte aux plus jeunes la saga sioniste en mettant en lumière les responsabilités historiques et politiques des gouvernements Français, Anglais et Américain.

Où en est-on aujourd'hui ?

Petit aperçu de la situation par l'agence Media Palestine  :

 

Gaza : près de 10 000 morts, dont 4 008 enfants, après 1 mois de bombardements israéliens

 

Dans la nuit du 5 novembre 2023, la bande de Gaza est soumise, encore une fois, à une coupure totale d’internet et des télécommunications. Le bilan humain des morts gazaouies atteint maintenant les 9 770 Palestinien.ne.s tuées par Israël depuis le 7 octobre dont 40008 enfants selon l'OCHA (ONU), tandis que les bombardements s’intensifient dans le noir complet.

Lire l'actualisation en date de ce lundi 6 novembre sur le site de l'Agence.

Le traitement médiatique de ce qui est présenté comme une "guerre Israël-Hamas" est très souvent problématique dans la plupart des principaux médias français. Lire à ce sujet cet article de Blast.fr concernant BFM TV en date du 3 novembre dernier : 

À BFM, la rédaction sonne l'alarme contre une couverture pro-israélienne

A lire aussi cette note d'information en date de ce jour du groupe "Investigate & Dismantle Apartheid" :

Un ministre israélien propose de larguer une bombe nucléaire sur les Palestinien.ne.s de Gaza

Et cette lettre en date du 3 novembre dernier d'organisations juridiques aux congrès américain:

Des organisations juridiques mettent en garde les membres du Congrès quant à leur complicité dans le génocide à Gaza

 
Lettre de démission de Craig Mokhiber, directeur du bureau new-yorkais en charge des droits de l’homme à l’ONU
 

S'il fallait vous recommander un seul texte à lire dans la période pour mieux saisir l'urgence et la gravité de ce qu'il se déroule sous nos yeux, ce serait cette lettre de Craig Mokhiber, ex-directeur du bureau new-yorkais en charge des droits de l’homme à l’ONU en date du 2 novembre dernier:

Lettre de démission de Craig Mokhiber, directeur du bureau new-yorkais en charge des droits de l’homme à l’ONU

A lire aussi sur le site de l'Agence, cette déclaration d'anti-colonialistes israélien en date du 2 novembre dernier à l'attention de Karim A. Khan, procureur de la Cour Pénale Internationale:

Mettre un terme à l’impunité – Appel urgent à Karim A. A. Khan, procureur de la CPI

Pendant ce temps là, en Cisjordanie occupée:

Israël double le nombre de prisonnièr.e.s palestinien.ne.s pour atteindre 10 000 en deux semaines

Et cet article publié sur "La libre" en date du 3 novembre dernier:

"On priait pour mourir et en finir", des milliers de travailleurs palestiniens renvoyés à Gaza après avoir été torturés

 

Et ce qu'en pensent les barbares totalitaires  :

La majorité mondiale
est choquée par l'hypocrisie de l'Occident
dans le conflit israélo-palestinien

 

Les dirigeants actuels d’Amérique du Nord et d’Europe occidentale détruisent le système qui était à la base de leur propre prospérité.

 

Timofey Bordachev : La majorité mondiale est choquée par l'hypocrisie de l'Occident dans le conflit israélo-palestinien

       En Russie, nous aimons beaucoup faire appel à un concept tel que la « majorité mondiale » – ce sont des pays du monde qui lient leur développement aux principales tendances de la mondialisation, mais qui sont capables d’exprimer leurs propres points de vue sur des formes équitables d’ordre international. . Jusqu'à présent, cette notion a été exprimée assez discrètement, ce qui s'explique par notre participation commune à un système de relations dans lequel les pays occidentaux non seulement jouaient un rôle de premier plan, mais étaient également capables, jusqu'à un certain point, d'élaborer des relations relativement des solutions optimales pour chacun. Toutefois, les événements récents – notamment la crise au Moyen-Orient – ​​pourraient ouvrir un nouveau chapitre dans la perception des politiques des États-Unis et de l’Europe occidentale par la plupart des pays du monde et créer de nouvelles conditions qui rendraient impossible un retour à l’ordre mondial antérieur.

      La politique de confrontation d'Israël ne menace pas directement la Russie, les États-Unis ou la Chine – les grandes puissances du monde moderne – et ils ne croiseront pas le fer sur l'avenir de la région du Moyen-Orient après les événements de cet automne. Mais il serait peu avisé de sous-estimer l'impact néfaste de certains aspects de la position choisie par l'Occident sur la crédibilité des États-Unis et de leurs alliés aux yeux de la communauté mondiale. Cela signifie que les conditions dans lesquelles émergera l’ordre international du futur deviennent de plus en plus complexes. Essayons de résumer comment les pays de la majorité mondiale, en particulier la partie islamique, pourraient évaluer les actions de nos adversaires américains, de leurs alliés en Europe et, surtout, les conséquences de tout cela sur la politique internationale.

      À la suite de discussions récentes avec des collègues des pays majoritaires, on peut dire que la description la plus succincte du comportement américain est une simple déclaration : l’Occident est en train de détruire ses propres réalisations antérieures. Les arguments en faveur de cette évaluation ressemblent à peu près à ceci : ces derniers jours, une vague de manifestations en soutien aux Palestiniens assiégés à Gaza a balayé le monde. Alors que les dirigeants occidentaux ont répété, comme un mantra, des déclarations passe-partout de soutien total et de volonté d’aller jusqu’au bout pour Israël, leurs propres citoyens, sans parler des populations des pays musulmans, ont protesté contre une solution violente unilatérale au conflit. Ces actions pacifiques, jusqu’à présent peu nombreuses, peuvent raisonnablement être considérées comme annonciatrices de processus plus complexes qui émergent face aux politiques à courte vue de la Maison Blanche et de ses partisans en Europe. 

      Personne ne nie que les États-Unis et l’Europe occidentale ont fait beaucoup pour développer l’économie de marché mondiale. Mais aujourd’hui, comme le montrent les évaluations que nous avons entendues, ils ruinent eux-mêmes leurs propres acquis. Une grande partie de la population mondiale est convaincue du cynisme et de la duplicité sans limites des élites politiques que le système démocratique libéral tant vanté a placé au sommet du pouvoir. Inquiets de la situation électorale actuelle et de la manière dont elle affectera leurs propres ambitions de carrière, les maîtres du destin actuels n'hésitent pas à rejeter les énormes réalisations des dernières années en matière d'instauration de la confiance dans les relations internationales et d'équilibre des intérêts au niveau mondial.

 

En savoir plus  « Auschwitz » en Amérique latine : voici comment l'un des plus proches alliés des États-Unis s'est retourné contre Israël

      Ce qui inquiète le plus nos collègues des pays majoritaires du monde, c'est que plusieurs récits qui avaient pratiquement disparu les années précédentes reviennent à l'ordre du jour : les États-Unis et les pays chrétiens du Vieux Monde sont les premiers responsables des souffrances des musulmans. et leur destruction dans les guerres et les conflits ; ils provoquent également des confrontations qui conduisent à des crises économiques, à la faim et au chômage dans les pays en développement.

      L’émergence d’une telle perception de l’Occident constitue un renversement complet des énormes efforts diplomatiques déployés ces dernières années pour renforcer son autorité morale. Peu importe les commentaires du chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, sur les « jardins » et les « jungles ».

      Peu de gens se souviennent aujourd’hui de l’ampleur du travail investi par les diplomates, les gouvernements et les organisations publiques américaines et d’Europe occidentale pour soutenir divers programmes de développement social dans les pays musulmans, établir la tolérance interreligieuse, protéger les droits de l’homme et promouvoir d’autres valeurs du monde civilisé. Le résultat des manœuvres politiques simples de ces dernières semaines a été, pour le moins, une augmentation des menaces terroristes, comme le confirment les nombreux avertissements lancés par les autorités des États-Unis et d'autres pays à leurs citoyens. Un état de polarisation extrême et une radicalisation soutenue des opinions des citoyens pour des raisons religieuses promettent de devenir à l'ordre du jour.

 

En savoir plus  Le conflit Israël-Hamas pourrait-il faire monter les prix du pétrole à 150 dollars le baril ?

     À l’avenir, il existe également la possibilité d’une implication directe de l’Occident dans un conflit militaire au Moyen-Orient, qui risque de devenir très sanglant pour tous les participants. Je dois noter que nous, en Russie, sommes beaucoup moins conscients des dangers d’une éventuelle nouvelle division que nos collègues qui vivent et travaillent dans les pays islamiques, particulièrement sensibles aux défis du radicalisme religieux et de l’extrémisme. 

      Par conséquent, la politique de soutien fort à Israël de la part des États-Unis, puis de l’UE, constitue non seulement une menace pour la paix au Moyen-Orient, mais aussi une source potentielle de tensions dans un grand nombre d’États.

      Une autre préoccupation de la majorité mondiale est que la situation tendue actuelle dans le monde ne permettra plus à quiconque de projeter une force militaire avec la même impunité que dans un passé récent, lorsque les puissances mondiales reconnaissaient les « lignes rouges » de chacune et respectaient leurs adversaires. Le développement du conflit en Ukraine, accompagné d’un pompage effréné et ouvert des armes, a mis fin à l’un des chapitres les plus réussis de l’histoire de l’humanité en termes de construction d’une coexistence pacifique entre anciens adversaires. Les acquis de dizaines d’années de développement de mécanismes de non-prolifération des armes et de mise en œuvre de contrôles communs et de mesures de confiance ont non seulement été perdus, mais sont irrécupérables. La plupart des pays associent la réalisation de leurs objectifs fondamentaux de développement à la réalité internationale apparue après la guerre froide. Cela semble désormais utopique. Et c’est avec cette prise de conscience que cette expérience perdue sera valorisée dans la formation des nouvelles générations de diplomates et d’officiers militaires.
      C’est avec une grande stupéfaction que les principaux médias occidentaux du monde entier s’autocensurent, avec un contenu étroitement contrôlé sur les sites de médias sociaux. Les pays qui ont été soumis à de graves difficultés et à des critiques extérieures sur la liberté d'expression ont parfois du mal à trouver des mots décents pour parler des normes en matière de couverture des conflits en Ukraine et en Israël. La politique collective actuelle de l’Occident sur la scène internationale mine de plus en plus les succès autrefois phénoménaux de son soft power. Le monde de la mode occidentale et de l’industrie cinématographique, qui promeut de manière agressive des valeurs non traditionnelles, suscite désormais de moins en moins d’intérêt dans la plupart des pays. Le rêve américain et Hollywood, au lieu d’inspirer l’enthousiasme, provoquent désormais souvent rejet et incompréhension. Le « courant dominant » en Europe occidentale, poussé par Washington, perd également du terrain.     Le monde constate qu’en Occident même, de plus en plus de citoyens ordinaires se demandent à quel point les responsables de l’autre côté de l’océan et de leur propre pays se soucient de leur bien-être. La montée des forces de droite et de gauche et l’échec total des partis centristes en disent long sur la dissidence croissante contre la situation actuelle.

 

En savoir plus Toutes les questions du Moyen-Orient sont mises à mal par le conflit Israël-Hamas

      Le succès du XXe siècle, obtenu au prix d’énormes sacrifices, d’une compétition épuisante et d’une planification à long terme, a été oublié au cours des deux décennies du début du XXIe siècle.

      Une telle dissipation inutile de ses acquis en matière de politique internationale conduit à la faillite rapide de l’Occident, qui a facilement tiré le plus d’avantages du système précédent.

      Un tel gaspillage de la stabilité et de ses avantages est certainement inabordable et n’est pas du goût des pays de la majorité mondiale. Il est également peu probable qu’une situation – dans laquelle l’Occident serait simultanément confronté à la menace du terrorisme, à son implication dans un conflit brûlant au Moyen-Orient et à une confrontation géopolitique et géoéconomique avec un groupe de puissances mondiales influentes – suscite l’enthousiasme des masses. Pays de l'Ouest.

      Il est grand temps de réfléchir à la direction dans laquelle évolue la construction d'un nouvel ordre mondial : c'est la préoccupation de la majorité des pays du monde, qui ne cherchent pas à détruire les règles et normes existantes, mais veulent plutôt qu'elles soient respectées. comme base de la stabilité internationale. Et nous, en Russie, devons tenir compte de ces approches encore plus que nos adversaires occidentaux.

 

 

Cet article a été publié pour la première fois par Valdai Discussion Club , traduit et édité par l'équipe RT

Tag(s) : #palestine, #gaza
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :