Pour une union des républiques (vraiment) socialistes du monde

Geoffrey Roberts nous a transmis sa récente interview à Spoutnik.

Comme cela se passe au-delà de notre rideau de fer informationnel, donc hors de portée de nos citoyens hexagonaux, jouissant de la liberté libérale libre d'expression et de pensée comme il faut, donc soigneusement confinée dans la sphère idéologique libérale de "l'Hémisphère Occidental" ...

nous l'avons traduit et relayé dans notre lucarne réfractaire.

L'URSS existerait toujours aujourd'hui,
sans les réformes désastreuses de Gorbatchev

© Spoutnik / Sergey Kuznecov

Le 30 décembre 2022, le monde a célébré le 100e anniversaire de la création de l'Union soviétique. Pour certains, le premier État socialiste devint le fléau de leur existence, tandis que pour d'autres, c'était une lueur d'espoir pour un avenir meilleur, une image de l'humanité unie dans la paix et l'égalité.

Spoutnik a discuté des grandeurs et servitudes de l'URSS avec Geoffrey Roberts, professeur d'histoire à l'University College Cork, Irlande, un éminent spécialiste de l'histoire diplomatique et militaire soviétique. Le chercheur a développé les grands principes de l'État soviétique et son impact profond sur l'histoire mondiale.

Spoutnik: L'URSS était censée être "une association volontaire de peuples égaux en droits", qui garantirait la "coexistence pacifique et la coopération fraternelle des peuples" tout en servant de "un rempart fidèle contre le capitalisme mondial." Comment la formation de l'URSS a-t-elle changé la politique et la diplomatie mondiales au cours des 70 prochaines années?

Geoffrey Roberts: Vous devez vous rappeler que le L'URSS a été formée en vue de la propagation de la révolution de la Russie à d'autres pays. Les bolcheviks s'attendaient à ce que d'autres États révolutionnaires rejoignent l'URSS et qu'il y aurait finalement une fédération socialiste mondiale qui remplacerait le système des États souverains.

La révolution russe est restée isolée mais les bolcheviks n'ont pas abandonné leurs aspirations socialistes mondiales. Ils se sont adaptés à la coexistence pacifique avec le monde capitaliste mais ont continué à soutenir les mouvements socialistes dans d'autres pays.

Les bolcheviks étaient des socialistes internationalistes. Du début à la fin, l'URSS a défendu la lutte pour la paix et libération de l'oppression impérialiste. Pendant plus de sept décennies, il a été une alternative radicale et socialiste au capitalisme occidental.

« Il s’agit du premier pays socialiste au monde, un système fondé sur la propriété publique, la planification de l’État, la protection sociale et l’égalitarisme. Il a montré qu'un tel système n'était pas utopique mais une possibilité pratique; en effet, parfois le système soviétique menaçait de surpasser économiquement même les pays capitalistes les plus avancés. »

Spoutnik: Qu'est-ce qui était absolument nouveau que l'URSS a réussi à introduire, tant pour son propre peuple que pour l'étranger?

Geoffrey Roberts: Il s’agit du premier pays socialiste au monde, un système fondé sur la propriété publique, la planification de l’État, la protection sociale et l’égalitarisme. Il a montré qu'un tel système n'était pas utopique mais une possibilité pratique; en effet, parfois le système soviétique menaçait de surpasser économiquement même les pays capitalistes les plus avancés.

Certes, les bolcheviks ont réussi à construire une puissance industrielle mondiale, qui a vaincu l'Allemagne nazie et a ensuite combattu les États-Unis au point mort pendant la guerre froide. Un système qui a créé le pouvoir militaire, économique, scientifique, technique et culturel qui sous-tend la force de la Russie contemporaine.

Des rangs de sapeurs avec des chiens trackers
sur la Place Rouge lors de la première Victoire, le 24 juin 1945

Bien sûr, le système socialiste soviétique était très défectueux: il était bureaucratique, répressif et souvent corrompu. Il ne faut jamais oublier les millions de personnes innocentes qui ont été victimes de la détermination fanatique de Staline à défendre le pouvoir communiste contre ceux qu'il considérait comme ses ennemis.

Malgré cela, l'URSS a inspiré beaucoup d'idéalisme et de soutien populaire tout au long de son existence. Des dizaines de millions de personnes dans le monde regardent le socialisme soviétique avec nostalgie. Même ceux comme moi, qui étaient des critiques socialistes de l'autoritarisme du système et du manque de démocratie, doivent admettre qu'il avait de nombreuses vertus ainsi que des vices.

Spoutnik: Croyez-vous que l'idée centrale d'un tel État était viable? Était-ce en quelque sorte en avance sur son temps?

Geoffrey Roberts: L'URSS avait deux idées fondamentales: le socialisme et le multinationalisme. Il s'agissait d'une combinaison hautement viable et l'URSS existerait encore aujourd'hui si ce n'était l'impact déstabilisateur des réformes de Gorbatchev à la fin des années 80. Gorbatchev visait à revitaliser et à démocratiser le système soviétique, mais ses réformes infructueuses ont ouvert la porte aux nationalistes et aux libéraux qui voulaient effondrer le communisme et fragmenter l'URSS multinationale.

En tant qu'État multinational, l'URSS a été décrite comme un «empire d'action positive»' – qui cherchait à mettre fin à l'oppression ethnique russe et à la domination des nations minoritaires et à établir des relations harmonieuses entre les différentes nations et groupes ethniques de l'État.

En tant qu'internationalistes, les bolcheviks étaient implacablement opposés au nationalisme – qu'ils considéraient comme une distraction de la lutte des classes et du progrès vers le communisme. Mais ils étaient prêts à accepter et à encourager le nationalisme culturel – l'expression de l'identité nationale – tant qu'il ne menaçait pas le régime du parti communiste et était compatible avec les valeurs du socialisme. Dans le même temps, ils ont cherché à favoriser une identité soviétique commune, un patriotisme qui englobait les peuples de toutes les nations et ethnies.

La désintégration de l'URSS a permis d'obscurcir le succès des bolcheviks et de leurs successeurs communistes dans la création d'une identité soviétique commune. Peu de temps avant l'effondrement de l'URSS, Gorbatchev a organisé un référendum sur la poursuite d'un État soviétique multinational –, objectif qui a été approuvé par la grande majorité des électeurs.

Dans cette photo d'archive du 9 septembre 1990, les États-Unis. Le président George Bush serre la main du président soviétique Mikhaïl Gorbatchev à la fin de leur conférence de presse conjointe mettant fin au sommet d'un jour à Helsinki, en Finlande. © AP Photo / Liu Heung Shin

Une autre mesure des racines profondes du patriotisme soviétique est sa continuation dans la Russie contemporaine. En tant qu'État multinational, la Fédération de Russie est le successeur direct de l'URSS – une Russie dirigée par un président – Vladimir Poutine – qui continue de promouvoir la citoyenneté et le patriotisme comme fondement de la système, bien que également conservateur et capitaliste.

Spoutnik: L'effondrement de l'URSS était-il inévitable?

Geoffrey Roberts: Pas du tout. Il est probablement vrai de dire qu'au début des années 90, le système communiste soviétique était condamné – la meilleure perspective étant son remplacement progressif par une économie mixte similaire à la social-démocratie de, disons, la Scandinavie.

La désintégration du système étatique soviétique était une autre affaire. L'URSS ne s'est pas seulement effondrée; il a été brisé par Boris Eltsine et d'autres dirigeants locaux qui ont utilisé les mouvements nationalistes locaux dans le cadre de leur prise de pouvoir. Fait intéressant, alors qu'Eltsine a déclenché les forces du nationalisme ethnique russe et a ensuite poursuivi la soi-disant thérapie économique de choc des années 1990 –, l'esprit du patriotisme soviétique multinational a prévalu dans la Russie post-soviétique. C'est l'une des caractéristiques les plus frappantes de la conduite de l'opération militaire spéciale en Ukraine, bien qu'il y ait de forts éléments ultranationalistes qui voudraient que la guerre se transforme en une sorte de lutte nationaliste-ethnique.

Spoutnik: Quelles ont été, selon vous, les réalisations incontestables de l’URSS?

Geoffrey Roberts: Son multinationalisme, son internationalisme et son anti-impérialisme. Son idéalisme et ses aspirations égalitaires. Surtout, sa valorisation de la coexistence pacifique entre différents peuples, systèmes et valeurs.