Un hommage "disruptif"
des dirigeants ukrainiens
à la Reine d'Angleterre
et autres faits récents survenus sur le théâtre des opérations idéologiques
Le ministère ukrainien de la Défense a publié samedi un message sur les réseaux sociaux représentant la reine Elizabeth II, l'oeil dans le viseur d'un lanceur de missiles antichar NLAW qu'elle porte allègrement à l'épaule. L'image est la dernière d'une série de publications controversées sur les réseaux sociaux où elles sont publiées par le gouvernement de Kiev. Sur ce dessin, la reine est représentée en train de manipuler l'un des lanceurs de missiles de fabrication britannique, arborant les armoiries ukrainiennes sur l'autre manche. "Que Dieu bénisse la reine, l'Ukraine et le monde entier" précisait la légende.
La Grande-Bretagne a fourni à l'Ukraine quelques milliers de ces lanceurs de missiles NLAW "à usage unique", et les armes ont été immortalisées dans la propagande britannique et ukrainienne. Des icônes représentent «Saint NLAW» tenant les lanceurs de missiles, et des politiciens britanniques ont affirmé que les soldats ukrainiens criaient «Dieu sauve la reine» en tirant avec ces armes. Pourtant, sur le terrain, l'efficacité de ces NLAW et des Javelins et Stingers fournis par les Américains a été fortement contestée. L'Ukraine prétend régulièrement avoir détruit plus de véhicules russes que les statistiques russes ne l'affirment, mais dans les mois qui ont suivi l'envoi par la Grande-Bretagne de plus de 4 000 NLAW, Kiev a demandé à l'Occident des armes et des véhicules plus lourds alors que l'avancée de la Russie dans l'est de l'Ukraine se poursuivait.
Le message du ministère de la Défense a été acclamé sur Twitter par les utilisateurs pro-ukrainiens, mais dénoncé par d'autres. Certains ont condamné le ministère pour son soutien à un monarque étranger, tandis que d'autres l'ont simplement accusé de chercher à "faire grincer des dents".
Le ministère a publié un certain nombre de messages controversés depuis que les forces russes ont attaqué l'Ukraine fin février. Parmi eux figuraient des tentatives de faire passer des séquences de jeux vidéo pour des batailles aérienne réelle, et des photos de ses propres soldats portant des insignes nazis . D'autres comptes rendus officiels du gouvernement ukrainien ont comparé les luttes du pays à celles de l'Allemagne nazie, tandis que la Garde nationale ukrainienne s'est vantée de tremper des balles dans de la graisse de porc pour les utiliser contre les soldats musulmans tchétchènes, qu'elle appelait les "orcs".
Bien que la reine Elizabeth II soit le chef de l'État britannique, son rôle est surtout symbolique. Le ministère de la Défense du pays a autorisé le don de systèmes NLAW à l'Ukraine, et la reine elle-même n'a pas commenté publiquement le conflit, faisant plutôt un "généreux" don en mars aux groupes d'aide humanitaire travaillant dans le pays.
Le "DEC" acronyme du "Comité d'urgence des désastres" est un de ces Organismes Non Gouvernementaux "humanitaires", rassemblant "17 organisations caritatives" qui ont salué ce "don généreux" aux victimes de la barabarie totalitaire post-soviétique ...
Bien qu'un peu "forcé" cet enthousiasme militant a été (comme on sait) jusqu'ici massivement relayé par nos "organes de presse" et l'appareil de propagande occidental "libre". à commencer par les agences de presse telles l'AFP ou Reuter qui cependant semblent avoir de plus en plus de mal à contrôler les dérapages que cela provoque :
"Il doit y avoir beaucoup de nazis dans cette région si Reuters n'a pas pu trouver une photo d'un seul Ukrainien sans tatouage à croix gammée", a déclaré un correspondant.
L'objectif déclaré de Moscou pour l'envoi de troupes en Ukraine en février était de "démilitariser et dénazifier" le gouvernement de Kiev. Les États-Unis et leurs alliés, qui soutiennent l'Ukraine, ont accusé la Russie d'inventer ou d'exagérer l'existence des nazis dans le pays. À maintes reprises, cependant, les nazis supposés inexistants finissent par apparaître "inopinément" sur des photographies médiatiques.
Le 9 mai, alors que la Russie célébrait la victoire sur l'Allemagne nazie, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a publié une photo d'un soldat ukrainien portant un écusson "Totenkopf" (tête de mort) de la 3e SS Panzer Division.
En mars, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a tweeté des photos de femmes soldats, montrant clairement le symbole "Sonnenrad" (Soleil noir) utilisé par les SS allemands ainsi que la célèbre milice ukrainienne "Azov". L'OTAN a également partagé une photo similaire d'un soldat ukrainien, seulement pour effacer le tweet à la hâte après que des militants en ligne aient souligné qu'il comportait le même symbole. Fin mai, suite à la reddition de la plupart de ses combattants à Marioupol, la célèbre milice Azov a annoncé qu'elle changeait son symbole principal en trident ukrainien, abandonnant la rune "Wolfsangel" utilisée auparavant. Le Wolfsangel et le Sonnenrad avaient scrupuleusement sélectionnés par le fondateur d'Azov, Andrey Biletsky, lorsqu'il a formé la milice en 2014, pour soutenir le gouvernement établi après le coup d'État soutenu par les États-Unis à Kiev.
Il semble aussi que le retour aux dures réalités de la situation économique qui en a résulté, comme la tournure actuelle du conflit et le succès de plus en plus probable et proche de "l'opération militaire spéciale", ait conduit les soutiens de ces sympathiques nazis a tempérer l'enthousiasme des adpetes et calmer "l'allant" guerrier de ces fers de lance de nos valeurs démocratiques, ferraillant aux marches de "l'empire du mal".
Ainsi dans un article intitulé :
Biden pousse Zelensky sous le métro :
le dirigeant ukrainien aurait « balayé » ses avertissements d'invasion
Publié sur Zero Edge ce dimanche 12 juin,
Tyler Durden rapporte que :
Le président Joe Biden a déclaré vendredi lors d'une conférence des donateurs à Los Angeles, en Californie, en marge du Sommet des Amériques, que le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait écarté les avertissements américains affirmant qu'une invasion russe de l'Ukraine était imminente . Il a décrit la situation avant l'invasion du 24 février et ses communications avec Zelensky, selon l'Associated Press :
"Rien de tel ne s'est produit depuis la Seconde Guerre mondiale. Je sais que beaucoup de gens pensaient que j'exagérais peut-être ", a déclaré Biden, selon le média. Il a ajouté que les États-Unis disposaient de données montrant que le président russe Vladimir Poutine allait envahir. "Il n'y avait aucun doute", a poursuivi Biden. "Et Zelenskyy ne voulait pas l'entendre."
Dans ses dernières remarques, Biden a admis que la possibilité que Poutine lance une invasion à grande échelle pouvait sembler farfelue à l'époque, reconnaissant : "Je comprends pourquoi ils ne voulaient pas l'entendre". Les hauts responsables ukrainiens dans les jours et les semaines précédant l'invasion avaient repoussé Washington, accusant les avertissements répétés des agences de renseignement américaines de semer la "panique" .
À cette époque, Zelensky avait même personnellement dit à Biden de "calmer les messages" sur les craintes d'invasion. Il est rare que les services de renseignement américains rendent publiques leurs évaluations classifiées afin d'avertir de manière préventive d'une action qu'ils prédisent. Cette position publique très inhabituelle a également alimenté un scepticisme généralisé à l'égard des avertissements d'invasion constants de l'administration, même parmi les experts et observateurs russes de longue date. Il a depuis été révélé dans un récent témoignage de la directrice américaine du renseignement national Avril Haines que Biden avait pris la mesure exceptionnelle de déclassifier les renseignements liés à l'invasion préparée afin de convaincre les alliés sceptiques que cela allait probablement se produire.
Jusqu'aux derniers jours avant l'invasion, de nombreux responsables occidentaux espéraient une « rampe de sortie » qui pourrait rapidement désamorcer la situation au milieu de l'accumulation de troupes russes et biélorusses le long des frontières est et nord de l'Ukraine. En effet , cette "bretelle de sortie" aurait pu prendre la forme de l'Ukraine et de ses partisans promettant que l'ancien État soviétique ne rejoindrait jamais l'OTAN. Mais, plusieurs semaines après l'invasion, Zelensky a révélé dans des déclarations accablantes publiées lors d'une interview avec Fareed Zakaria de CNN que tout au long de la crise du renforcement des troupes russes, les dirigeants de l'OTAN le poussaient à tenir une ligne publique ferme selon laquelle l'Ukraine souhaitait devenir membre de l'OTAN .
Voir sur Moon Of Alabama:
Washington commence à chercher des responsables de la défaite en Ukraine https://twitter.com/MoonofA/status/1534917418170077185
– Lune de l'Alabama (@MoonofA) 9 juin 2022
Cependant, Zelensky a avoué qu'on l'avait assuré en privé que l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'allait en réalité jamais se produire .
Ci-dessous la transcription de cette partie de l' interview du 20 mars :
Mais tout le monde en Occident m'a dit que nous n'avions aucune chance d'adhérer à l'OTAN ou à l'UE. Je leur ai demandé de ne pas enfoncer le peuple ukrainien dans un coin parce que notre peuple est courageux et que l'Occident devrait également être courageux en disant directement au peuple ukrainien que, eh bien, vous n'allez pas être membre de l'OTAN-UE. Ils n'ont pas de position consolidée et je l'ai demandé personnellement.
Je leur ai demandé personnellement de dire directement que nous allions vous accepter dans l'OTAN dans un an ou deux ou cinq. Dites-le simplement directement et clairement ou dites simplement non, et la réponse était très claire, vous n'allez pas être membre de l'OTAN ou de l'UE, mais publiquement les portes resteront ouvertes. Je leur ai posé des questions sur les sanctions préventives, j'ai parlé de Nord Stream 2, nous parlions de tout cela, et en même temps nous renforcions notre armée parce qu'avec des voisins comme celui-ci, comme nous, c'est la seule issue.
Zelensky avait poursuivi : "Nous payons avec notre peuple." Il a ajouté, décrivant la situation comme une sorte de trahison : "Donc, ma rhétorique est absolument vraie et je suis juste - je ne mentionne pas explicitement quels pays ont dit que l'Ukraine ne serait pas membre de l'OTAN . Je pense que cela est une position très juste. Elle doit rester dans les coulisses, mais c'est vrai."
Washington peut difficilement prétendre qu'il a toujours eu un ascendant moral maintenant que Biden pousse Zelensky dans le dos, "sous la rame de métro". Essentiellement, l'administration a poussé Kiev à "tenir tête à la Russie" - tout en faisant publiquement des promesses vides dont les initiés savaient qu'elles ne seraient jamais tenues. Et pourtant, les États-Unis et le Royaume-Uni préconisaient une approche «sans compromis» qui ne ferait qu'engendrer un conflit prolongé et tragique, plus de morts. Comme le professeur John Mearsheimer l'a dit dans un discours désormais célèbre de 2015 à l'Université de Chicago : "L'Occident conduit l'Ukraine sur la voie de la primevère et le résultat final est que l'Ukraine va être détruite."
Bien que tout cela ne date que de quelques mois, il n'est pas inutile de se remémorer l'ambiance préludant au forfait russe. Dans cette video montée dans les jours précédent "l'opération militaire spéciale" on pourra voir le discours de Mearsheimer, précédé de son "antidote" d'exception culturelle française :
En conclusion, Tyler Durden rappelle ce à quoi aboutit, 3 mois plus tard la contradiction du discours du "Monde libre", tiré d'un article de Express.co.uk du 10 juin :
Le récit de la victoire ukrainienne avec de légères pertes s'effondre rapidement sous le poids de la réalité de l'écrasante supériorité tactique et matérielle russe. Ils admettent eux-mêmes perdre plusieurs centaines de soldats tués au combat chaque jour.
– Fauteuil Warlord (@ArmchairW) 10 juin 2022
Le moment choisi par Biden pour se défausser sur Zelensky est donc très significatif puisqu'il survient précisément quand pour la première fois chacun s'accorde à constater que l'Ukraine perd dans le Donbass.
C'est également le moment que choisit d'ailleurs le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, pour annoncer, ce dimanche, que le bloc dirigé par les États-Unis visait à renforcer la position de l'Ukraine à la table des négociations, mais a-t-il ajouté :
"tout accord de paix impliquera des compromis, y compris sur les territoires".
Stoltenberg s'exprimait lors des Kultaranta Talks en Finlande, à la suite d'une rencontre avec le président finlandais Sauli Niinisto. Le chef de l'OTAN a insisté sur le fait que l'Occident était prêt à "payer un prix" pour renforcer l'armée ukrainienne, mais que Kiev devrait faire quelques concessions territoriales à Moscou afin de mettre fin au conflit actuel.
Stoltenberg n'a pas suggéré les conditions que l'Ukraine devrait accepter, affirmant avec un parfait cynisme que "c'est à ceux qui paient le prix le plus élevé de porter ce jugement", tandis que l'OTAN et l'Occident continuent de fournir des armes aux Ukrainiens pour "renforcer leur main" lorsqu'un règlement sera finalement conclu ..."Diplomatiquement", le secrétaire général n'a pas directement approuvé la cession du territoire ukrainien, mais il a évoqué l'exemple de la Finlande, qui a cédé la Carélie à l'Union soviétique dans le cadre d'un accord de paix pendant la Seconde Guerre mondiale. Stoltenberg a décrit le règlement finno-soviétique comme "l'une des raisons pour lesquelles la Finlande a pu sortir de la Seconde Guerre mondiale en tant que nation souveraine indépendante".
« La paix est possible », a-t- il souligné. « La seule question est quel prix êtes-vous prêt à payer pour la paix ? Combien de territoire, combien d'indépendance, combien de souveraineté... êtes-vous prêt à sacrifier pour la paix ? »
La déclaration de Stoltenberg intervient au milieu d'un sentiment croissant selon lequel l'Ukraine pourrait bientôt être pressée de conclure un accord de paix par ses bailleurs de fonds occidentaux. Alors que les responsables américains et britanniques insistent publiquement sur le fait que l'Ukraine "peut gagner" sa guerre contre la Russie, un récent rapport de CNN suggère que des responsables à Washington, Londres et Bruxelles se réunissent sans leurs homologues ukrainiens dans le but de planifier un cessez-le-feu et un accord de paix.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a également affirmé que des parties étrangères anonymes avaient tenté de « nous pousser un peu » vers un accord, alors que le public des pays soutenant l'Ukraine se « lasse de la guerre ». Le président français Emmanuel Macron a publiquement nié avoir exhorté Zelensky à renoncer à certains territoires en échange de la fin des hostilités, comme l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger l'avait suggéré le mois dernier.
Kissinger a proposé en mai que l'Ukraine accepte un retour au «statu quo ante», ce qui signifie qu'elle renoncerait à ses revendications territoriales sur la Crimée et accorderait l'autonomie aux républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. La Crimée fait partie de la Russie depuis 2014, tandis que Moscou a reconnu l'indépendance des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk quelques jours avant le début de son opération militaire en février.
Zelensky a changé de position à plusieurs reprises sur un accord de paix potentiel, le président exprimant périodiquement son intérêt à négocier un règlement avec la Russie, seulement pour que ses responsables, le département d'État américain ou Zelensky lui-même, expriment le sentiment opposé peu de temps après. Après avoir annoncé sa volonté d'entamer des négociations à la fin du mois dernier, Zelensky est sorti quelques jours plus tard et a déclaré à ses citoyens qu '"il n'y aura pas d'alternative à nos drapeaux ukrainiens" flottant au-dessus des républiques du Donbass.
"Nous comprenons qu'il est très difficile pour l'Ukraine après tous ces combats de renoncer à ses terres", a déclaré Niinisto lors de la discussion avec Stoltenberg dimanche. "Mais voir que la Russie perdrait tous ses avoirs n'est pas prévisible à ce stade. Gagner la paix est absolument difficile.