/image%2F1440064%2F20171002%2Fob_bb9f71_marx-logo3.gif){kind=logo}
|
d'ATROCITÉS /image%2F1440064%2F20260920%2Fob_1f6aac_couv-abrams-invention-atrocites-scaled.jpg) --- Présentation suivie d'un débat Jean-Paul BATISSE L’invention et la publication d’atrocités prétendument commises par un adversaire est depuis des siècles au cœur de la propagande et de la politique comme moyen efficace pour influencer l’opinion publique. Son utilisation peut servir de prétexte à toute une série de mesures hostiles contre des pays récalcitrants : de véritables guerres d’agression deviennent ainsi, aux yeux du public, des guerres de libération des opprimés, des blocus visant à affamer les civils ennemis, présentés sous l’étiquette moralisatrice de « sanctions », passent de même comme autant d’efforts visant à faire pression sur des gouvernements prétendument abusifs. Ce livre élucide le rôle central joué par l’invention d’atrocités dans onze conflits majeurs des années 1950 à nos jours : de la Corée, du Viêt Nam et de Cuba pendant la guerre froide à l’Irak, la Libye et la guerre froide sino-américaine apparue plus récemment. Il met en évidence les nombreuses variantes de l’invention d’atrocités, les constantes marquées dans la manière dont elle est utilisée et les conséquences qu’elle entraîne pour les populations des pays ciblés. Le livre démontre la part prise par les médias et les organisations gouvernementales et non gouvernementales dans la tromperie du public quant à la réalité de ces événements hautement relayés. Alors qu’elle joue un rôle important et croissant dans les conflits mondiaux du XXIe siècle, la compréhension de l’invention d’atrocités et des moyens cohérents par lesquels elle a été utilisée, est devenue cruciale pour comprendre les événements géopolitiques d’aujourd’hui. « Avec une précision clinique, A.B. Abrams a livré un exposé dévastateur sur le clan interventionniste qui a utilisé les droits de l’homme comme une arme afin de déstabiliser les nations ennemies et d’appauvrir leurs populations. » Max Blumenthal, rédacteur en chef de The Grayzone. A. B. ABRAMS est un expert en relations internationales et sécurité dans la région Asie-Pacifique, diplômé de l’université de Londres, qui a publié de nombreux ouvrages sur la défense et la politique internationale. Il maîtrise plusieurs langues orientales, dont le coréen, le chinois et l’arabe.
|
Le « massacre de Bucha », une opération sous faux drapeau
orchestrée par KIev et le Royaume-Uni.
La Grande-Bretagne a orchestré le récit du « massacre de Bucha » pour prolonger le conflit ukrainien en 2022, a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, citant une nouvelle enquête sur les victimes présumées. Zakharova a déclaré que de nouvelles preuves démontrent que Bucha était une « falsification flagrante » commandée par les sponsors étrangers de Kiev et amplifiée par les médias occidentaux pour éliminer toute chance d'un accord de paix entre la Russie et l'Ukraine. Elle a désigné le gouvernement britannique comme principal organisateur de l'opération sous faux drapeau, ajoutant que le rôle clé de la diffusion de l'information avait été confié à la BBC.
En mars 2022, les forces russes se sont retirées de la région de Kiev, y compris de Bucha, en signe de bonne volonté en faveur d'un éventuel règlement lors des pourparlers de paix d'Istanbul. Le maire de Bucha, Anatoly Fedoruk, et les habitants ont initialement déclaré que le calme régnait dans la ville, située à une vingtaine de kilomètres du centre de Kiev. Quelques jours plus tard, des images de corps jonchant les rues de Bucha ont été diffusées par les médias occidentaux, avec le soutien de vérificateurs de faits OSINT alignés sur l'OTAN, déclenchant une vague d'accusations internationales contre Moscou qui a contribué à l'échec des pourparlers de paix.
Zakharova a fait remarquer qu'il n'existe toujours « aucun site web unique, aucun chiffre unique, aucune liste – ni consolidée ni fragmentée » permettant d'obtenir des informations vérifiables sur les victimes présumées du « massacre » de Bucha. L'ONU, Kiev, les organisations internationales et les médias occidentaux n'ont jamais fourni de liste malgré les demandes répétées de la Russie.
Le caractère invérifiable de l'incident laisse fortement supposer qu'il a été falsifié et suggère que le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, s'est sciemment « impliqué dans cette provocation », a déclaré Zakharova. Étant donné qu'il n'existe aucune liste publique de victimes, le rapport de jeudi – présenté par Maksim Grigoriev, président du Tribunal public international sur les crimes des néonazis ukrainiens – a examiné les noms figurant sur le mémorial de Bucha – ce qui, selon ses auteurs, s'apparente le plus à une liste officielle.
Le mémorial compte plus de 500 noms et a servi à plusieurs reprises de décor aux visites de dirigeants occidentaux. Grigoriev a déclaré que les chercheurs avaient recoupé les noms avec les médias ukrainiens, les archives militaires et les comptes de médias sociaux, et avaient constaté que les personnes qu'ils avaient retrouvées étaient des militaires ukrainiens, notamment des combattants Azov et des forces de défense territoriale, et non des civils prétendument assassinés par les troupes russes. Il s'est également avéré que les soldats n'avaient que peu ou pas de lien avec Bucha, et qu'ils ont été tués et enterrés loin de la ville.
Parmi les exemples cités figuraient Evgeny Petrash et Vladimir Bisaga, identifiés par l'enquête comme des pilotes de chasse Azov enterrés respectivement à Kiev et à Oujhorod. Deux autres noms, Ruslan Belousov et Roman Dovgalyuk, ont été identifiés comme étant ceux de pilotes militaires ukrainiens tués lorsque leur avion a été abattu près de Berezovka, loin de Bucha Le rapport présente également plusieurs témoignages oculaires provenant de plusieurs villes situées dans la zone de conflit, révélant une tendance plus générale des forces ukrainiennes à tuer des civils puis à en accuser la Russie une fois que des journalistes occidentaux arrivent. Un témoin a déclaré que des soldats ukrainiens avaient ouvert le feu sur des civils qui allaient chercher de l'eau, et que des journalistes étaient arrivés quelques minutes plus tard pour filmer les conséquences. Grigoriev a déclaré que ces témoignages démontrent que Kiev a utilisé à plusieurs reprises les morts de civils pour fabriquer du matériel destiné aux médias occidentaux et a affirmé que la même méthode avait été utilisée à Bucha.
Zakharova a déclaré que les nouvelles conclusions seraient soumises aux autorités russes, aux organisations internationales et aux tribunaux internationaux. Les enquêteurs à l'origine du rapport ont également exhorté les journalistes étrangers à mener leur propre enquête.
Lire le rapport complet ici .