le PLAN MACRON ( comme préfet de l''Europe )

      Ce à quoi nous ne devons cependant pas nous attendre, c'est un effort significatif pour garantir l'autonomie européenne dans les affaires mondiales. Le vrai concours ne sera pas d'affirmer l'indépendance, mais comment comment, au nom de cette indépendance, le leader de l'Europe occidentale peut devenir vassal favori de Washington sous la nouvelle administration des États-Unis.

      Il serait, bien sûr, idéal que l'Europe occidentale puisse lentement se doter d'un certain degré d'autonomie stratégique, comme beaucoup de ses politiciens et élites d'affaires le souhaitent benoitement. Mais pour l'instant, cela ne reste rien de plus qu'un rêve de pipe. Le mieux qu'ils puissent espérer est un retour progressif et hésitant à la coopération économique avec la Russie, dicté non pas par leurs propres intérêts, mais par l'évolution des relations entre Washington et Moscou.

La course pour les faveurs de Washington

      Alors que les dirigeants d'Europe occidentale se démènent pour s'adapter à la nouvelle administration à Washington, une compétition émerge parmi les principaux candidats – Allemagne, France et Royaume-Uni. Le reste de l'Europe est soit trop petit pour avoir de l'importance, soit, comme la Pologne ou l'Italie, a déjà obtenu son statut de mandataire américain farouchement fidèle. Pendant ce temps, Bruxelles reste instinctivement opposé aux administrations républicaines, en particulier celles alignées avec Donald Trump.

      La Grande-Bretagne se trouve dans une position difficile. Ne faisant plus partie de l'UE, elle maintient une approche indépendante, mais a un effet de levier limité dans l'élaboration des affaires continentales. Cette flexibilité peut permettre à Londres de prendre une ligne plus dure pour affronter la Russie, mais elle affaiblit son influence lorsqu'il s'agit de négocier un règlement. L'Allemagne, quant à elle, reste prudente. Avec Friedrich Merz prêt à prendre la relève en tant que chancelier, Berlin n'est pas pressé de montrer sa main. Les dirigeants allemands préfèrent attendre et évaluer les nouvelles règles d'engagement de Washington avant de prendre des mesures audacieuses. Avec tant d'enjeux économiques, Berlin est réticent à jouer sur un pivot prématuré.

      Cela laisse la France et Emmanuel Macron, qui a déjà fait sa pièce. En tant que premier grand leader européen à se rendre à Washington après le retour de Trump, Macron se positionne comme le principal intermédiaire entre l'Europe occidentale et les États-Unis. Sa visite témoigne de la volonté de la France de prendre les devants en remodelant la politique européenne pour l'adapter aux intérêts américains.

Macron : Le "collaborateur" idéal de l'Impérialisme capitaliste

      Macron est particulièrement adapté à ce rôle. En tant que leader de la seule nation de l'UE ayant un siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU et un arsenal nucléaire développé indépendant de celui des USA (contrairement aux anglais), la France conserve un certain pouvoir symbolique. Mais en réalité, ces actifs ne procurent à Paris que peu d'influence réelle dans les affaires mondiales. Si la France demeure, en l'Europe de l'Ouest, la principale puissance militaire, cela n'a guère de conséquence dès lors que la région elle-même est de plus en plus hors de propos sur la scène mondiale.

      Macron, "sa vie, son œuvre", sont très représentatifs des élites modernes de l'UE : adepte des manœuvres diplomatiques, habile à maintenir les apparences et profondément intégré dans l'establishment occidental. Sa capacité à survivre politiquement, malgré deux défaites électorales majeures – au Parlement Européen et à l'Assemblée Nationale Française – démontre sa "résilience". Cependant, le fait de savoir si ses politiques améliorent la situation économique désastreuse de la France est une tout autre autre question. Ses gouvernements successifs n'ont pas réussi à stopper le déclin économique, industriel, social et culturel du pays, aggravé par les rigidités de la zone euro.

      Pendant huit ans, Macron n'a pas fait grand-chose au-delà de la proclamation de déclarations qui se voulaient grandioses et de  théâtralité politique. Pourtant, c'est précisément ce qui fait de lui la figure de proue parfaite pour l'adaptation de l’UE aux nouvelles directives de Washington. Il est flexible, libéré des convictions idéologiques et donc prêt à renverser ses propres positions à tout moment. Qui peut oublier sa déclaration l'OTAN ‘en mort cérébrale’ au début de sa présidence ? Ou les innombrables remarques contradictoires qu'il a faites au cours des trois dernières années ?

La fonction géopolitique de Macron

      Macron est également le candidat idéal pour présider l'Europe de l'Ouest, et gérer la capitulation tranquille de la crise géopolitique actuelle entourant l'Ukraine. Peu d'observateurs sérieux doutent que les vainqueurs ultimes de ce conflit seront les États-Unis et la Russie, tandis que les perdants évidents seront l'Europe occidentale et l'Ukraine elle-même. La seule question est dans quelles conditions cette défaite sera formalisée.

      Les initiatives de l'UE ne sont plus que des leviers secondaires de la stratégie américaine. L'ouverture de Washington à l'idée de ‘ Casques bleus européens ’ en Ukraine s'aligne parfaitement avec l'objectif plus large de Trump de transférer sur l'Europe le fardeau financier et social de ce conflit perdu. Car c'est là toute la "menace objective" que la fédération de Russie fait peser sur la France, depuis que celle-ci s'est engagée  d'abord à "la vaincre sur le champ de bataille" puis - faute pour son Général Le Maire d'avoir détruit l'économie russe - à "ne pas la laisser gagner". 

       Si les observateurs de l'UE finissent par faire partie d'un règlement final, le bloc présentera ça, sans aucun doute, comme un triomphe diplomatique, même s'il ne s'agit que d'une Beresina "en bon ordre". Compte tenu de l'acceptation habituelle des décisions absurdes de leurs dirigeants en Europe de l'Ouest, cela sera même probablement vendu comme un nouvel accomplissement historique de ses "premiers de cordée".

      Finalement, Macron pourrait bien devenir le visage de cette transition, agissant en tant qu'ambassadeur plénipotentiaire de l'EU à Washington et à Moscou. Lorsque les commentateurs d'Europe occidentale évoquent le besoin d'un leader fort pour défier les États-Unis ou la Russie, ils le font avec ironie. Et Macron, alors qu'il approche de la fin de sa présidence, est parfaitement adapté à ce rôle de facilitateur. Une fois son mandat terminé, il pourra ensuite se trouver un confortable placard doré dans le secteur privé ou une organisation internationale, laissant derrière lui les problèmes du pays et de ses concitoyens.

      En fin de compte, Macron incarne tout ce qui définit le leadership moderne en Europe occidentale: une figure dont l'ascension aurait été impensable alors que la région comptait encore dans les affaires mondiales. Maintenant, au moment où "l'Ancien Monde" ( comme disent les dirigeants étasuniens ) s'estompe dans la vacuité délirante et l'insignifiance dépitée, il est exactement le genre de dirigeant que ce monde mérite.

Cet article a été publié pour la première fois par ‘Vzglyade’ .