/image%2F1440064%2F20171002%2Fob_bb9f71_marx-logo3.gif){kind=logo}
Le Canada saluant un nazi ukrainien n’était pas un hasard
/image%2F1440064%2F20230930%2Fob_0bf8e6_bartlett.png)
/image%2F1440064%2F20230930%2Fob_93a4f2_6511c20b20302703840635bd.jpg)
Le président ukrainien Vladimir Zelensky (au centre) et le Premier ministre canadien Justin Trudeau (au centre, à droite) à la Chambre des communes à Ottawa le 22 septembre 2023 © Sean Kilpatrick / POOL / AFP
La scène déchirante de la standing ovation du Parlement canadien il y a trois jours à un ancien nazi de la Waffen SS a désormais fait le tour d'Internet.
Lors de la visite du président ukrainien Vladimir Zelensky au Canada, et après son discours de panique, comme on pouvait s'y attendre, le président de la Chambre, Anthony Rota, a fait l'éloge d'un Ukrainien-Canadien présent au Parlement ce jour-là : Yaroslav Hunka, un nazi de la Seconde Guerre mondiale, appelant lui « un héros ukrainien, un héros canadien » et le remerciant pour son service.
Revue de presse nationale et internationale en rapport avec l'article.
Deux jours plus tard, Rota a présenté ses excuses pour avoir félicité l'homme, affirmant qu'il avait « reconnu un individu dans la galerie » et qu'il avait par la suite eu connaissance de « davantage d'informations qui me font regretter ma décision de le faire ».
Juste pour être clair – puisque Rota ne l’était pas – l’ individu auquel il faisait humblement référence était Yaroslav Hunka, et l’ information qui a fait regretter Rota était que Hunka avait été un membre volontaire de la 1ère division galicienne de la Waffen SS – vous savez, celui qui était accusé. du massacre de Polonais, de Juifs et d'Ukrainiens en Ukraine et en Pologne, ainsi que d'autres atrocités .
Alors que Rota prétend qu'il n'était pas au courant du service de Hunka en tant que nazi, étant donné qu'il avait également félicité Hunka pour sa lutte « pour l'indépendance de l'Ukraine contre les Russes », on peut supposer que c'est à ce service qu'il faisait référence.
Dans ses excuses, Rota a déclaré : « personne, y compris mes collègues parlementaires et la délégation ukrainienne, n'était au courant de mon intention ou de mes remarques avant que je les prononce ». Le bureau du Premier ministre canadien Justin Trudeau a nié toute connaissance de Hunka et de son service nazi, déclarant : « Le président avait sa propre répartition des sièges d'invités lors du discours de vendredi, qui ont été déterminés par le président et son bureau seuls. » Il semble cependant hautement improbable que le gouvernement canadien autorise quiconque à entrer au Parlement sans un contrôle préventif approfondi lorsque Zelensky, un président en visite, prend la parole.
Que Trudeau (et sa vice-première ministre sympathisante de Stepan Bandera, Chrystia Freeland) soient au courant ou non de Yaroslav Hunka, la question demeure : pourquoi n’a-t-il jamais été traduit en justice ? Lui ou l'un des 2 000 autres SS nazis que le Canada aurait accueillis dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale. Ayant été acceptés comme réfugiés anticommunistes avec peu ou pas de contrôle, ces criminels de guerre et collaborateurs présumés ont été autorisés à vivre le reste de leurs jours en paix, et la plupart d'entre eux l'ont fait ouvertement sous leur propre nom, comme l'a déclaré Simon. Le Centre Wiesenthal l'a signalé à plusieurs reprises .
Il y a beaucoup à dire sur l'histoire du Canada avec les nazis ukrainiens. Non seulement il les a accueillis après la Seconde Guerre mondiale, mais le Congrès ukrainien canadien , soutenu par le gouvernement , qui, jusqu'à récemment, comptait parmi ses membres les organisations d'anciens combattants collaborateurs des nazis, ainsi que les « centres de jeunesse » ukrainiens financés par le gouvernement qui célèbrent les collaborateurs nazis comme Stepan. Bandera et Roman Shukhevich. Il existe même des monuments honorant les collaborateurs nazis et les criminels de l’armée insurrectionnelle ukrainienne encore debout dans les villes canadiennes.
Le Canada a également soutenu les nazis des temps modernes en Ukraine même, en entraînant des membres du bataillon néo-nazi Azov sur le sol canadien, bien que les grands médias canadiens aient tenté ces dernières années de minimiser cela.
Radio Canada rapportait en avril 2022 que les Forces armées canadiennes « ont bel et bien contribué à la formation des soldats du régiment Azov en 2020, au point que cette unité se vante désormais de pouvoir former ses propres soldats selon les standards occidentaux ». Le Ottawa Citizen, écrivant à propos de ce rapport, a cité un briefing de 2017 de la Force opérationnelle interarmées du Canada en Ukraine disant : « Plusieurs membres d'Azov se sont décrits comme des nazis. »
En novembre 2021, le même journaliste du Ottawa Citizen a écrit sur la réunion des responsables canadiens avec les dirigeants du bataillon Azov en juin 2018. Les officiers et diplomates canadiens « ne se sont pas opposés à la réunion et se sont plutôt laissés photographier avec les responsables du bataillon malgré les avertissements précédents selon lesquels l’unité se considérait comme pro-nazie.
Le Canada (ainsi que les États-Unis et l’Ukraine) a refusé à plusieurs reprises de soutenir les résolutions de l’ONU contre la glorification du nazisme, du néonazisme et de la discrimination raciale, car elles étaient considérées comme visant Kiev. Une écrasante majorité d’États membres ont soutenu ces résolutions, les autres partisans occidentaux de Kiev (comme tous les États membres de l’UE) et leurs alliés (comme le Japon et la Nouvelle-Zélande) s’abstenant.
Si vous avez suivi le soutien impénitent du Canada aux nazis, l'ovation debout du Parlement pour un ancien membre SS devient moins surprenante. Cela a déclenché une petite tempête, avec l'indignation exprimée non seulement par les militants des droits juifs et Moscou, mais aussi par l'ambassadeur de Pologne au Canada.
On ne peut qu’espérer que certains parlementaires aient été sincèrement consternés d’apprendre qu’ils avaient acclamé un nazi. Cependant, maintenant que les excuses ont été présentées, l'indignation va probablement tout simplement s'apaiser et Ottawa continuera de soutenir le même genre de personnes, tant qu'elles seront du même côté dans la guerre par procuration de l'Occident contre la Russie.
Après tout, comme l’a noté la chercheuse canadienne Tamara Lorincz, alors que tout le monde applaudissait le nazi ukrainien, « aucun député n’a appelé à la paix, au cessez-le-feu et aux négociations ». C'est la partie discrète que peu de gens sont prêts à dire à haute voix – tout comme le Canada a apparemment accepté les « réfugiés » SS parce qu'ils combattaient contre le communisme de l'Union soviétique, tout comme le Canada (et d'autres puissances occidentales) sont prêts à soutenir les terroristes s'ils luttent contre le communisme de l'Union soviétique. un gouvernement « indésirable » au Moyen-Orient, le Canada continuera donc à couvrir, à soutenir et à faire semblant de ne pas remarquer la résurgence de l'une des idéologies les plus atroces de l'histoire aussi longtemps que ses partisans pourront être utilisés contre l'adversaire actuel – la Russie. .
Pour sa part, Zelensky a félicité le Canada pour avoir toujours été du « bon côté de l’histoire ». Juste pour récapituler : le Canada a contribué à détruire la Libye, le Canada a indirectement soutenu les terroristes en Syrie contre le président élu du pays, le Canada a hébergé 2 000 nazis après la Seconde Guerre mondiale et le Canada soutient aujourd'hui les nazis en Ukraine. La définition de Zelensky du bon côté de l'histoire est particulière. Pour dire le moins.
Eva Bartlett
Des nazis pour Biden : comment Washington utilise les radicaux comme arme pour ses objectifs politiques
Un néo-nazi américain au franc-parler a récemment exprimé son soutien au président démocrate. Ce n'est pas un problème, c'est une manifestation de la politique américaine
Par Fiorella Isabel , journaliste, analyste géopolitique, correspondante de RT et animatrice du talk-show indépendant The Convo Couch. Suivez Fiorella sur X @FiorellaIsabelM
/image%2F1440064%2F20230930%2Fob_f54ffc_gettyimages-1641067170.jpg)
Christopher "Hammer" Pohlhaus (au centre) mène un rassemblement avec des groupes néo-nazis le 2 septembre 2023 à Orlando, en Floride © Stephanie Keith/Getty Images
Orlando, en Floride, abrite Mickey Mouse, des plages populaires, du soleil, des alligators et votre ville natale nazie.
C'est ce à quoi les habitants de certaines parties du centre de la Floride ont été témoins de façon ironique, lorsque plusieurs groupes de néo-nazis , composés de l'Aryan Freedom Network, de l'Ordre du Soleil Noir, du 14 First, de la Goyim Defence League et de la Blood Tribe, ont été récemment repérés. dans toute la région, exerçant leur droit au titre du premier amendement, scandant des slogans haineux et vantant fièrement leurs tatouages de suprématie blanche à la vue de tous.
Les manifestants ont affirmé soutenir Ron DeSantis, l'actuel gouverneur de Floride, également candidat à la présidence. Était présent Kent « Boneface » McLellan, un néo-nazi qui aurait donné des informations sur d’autres membres de son groupe après avoir été arrêté lors d’une opération du FBI en 2012 pour terrorisme intérieur. Il affirme qu'il s'est rendu en Ukraine après le coup d'État de Maïdan en 2014, soutenu par les États-Unis, pour rejoindre le groupe ultranationaliste Secteur droit dans la guerre menée par les nouvelles autorités de Kiev contre les républiques dissidentes du Donbass. Il est ensuite revenu dans le pays en 2022, lorsque l’opération militaire russe a commencé, pour rejoindre le bataillon néo-nazi Azov, et a déclaré que ce n’était pas le FBI qui l’avait aidé à s’impliquer, mais la CIA.
Alors que les politiciens américains et les médias de l'establishment étaient consternés par la démonstration de haine des néo-nazis d'Orlando, le chef de la Tribu des Blood et ancien marine américain lié aux émeutes du 6 janvier au Capitole, Christopher Pohlhaus, également connu sous le nom de « Hammer », a expliqué pourquoi il préférait Joe Biden à Donald Trump lors de l'élection présidentielle de 2024 de l'année prochaine. Il a proclamé qu’au moins « Biden envoie des roquettes en Ukraine ». Cela met en évidence ce que les médias américains et Washington ont constamment tenté d'enterrer depuis février 2022 : que l'Ukraine a un énorme problème nazi et que les États-Unis et leur appareil de renseignement en ont historiquement non seulement été conscients, mais sont également déterminés à former, conseiller , et transformer ces factions en armes pour atteindre certains objectifs politiques.
Dans un article publié le 17 novembre 2017, CNN décrit précisément le lien entre le fascisme européen et les factions néo-nazies aux États-Unis. Un article du magazine Time de 2021 soulignait qu'Azov est à la fois une force militaire et politique en Ukraine dont l'influence s'étend bien au-delà des frontières du pays, avec un réseau de groupes extrémistes s'étendant de la Californie à l'Europe et jusqu'en Nouvelle-Zélande. Entre autres preuves, l'un des organisateurs du rassemblement « Unite the Right » d'août 2017 à Charlottesville, en Virginie, a cité le bataillon Azov comme source d'inspiration. Ce rassemblement est devenu tristement célèbre lorsqu'un participant a foncé avec sa voiture sur un groupe de contre-manifestants, tuant une femme et en blessant de nombreuses autres.
L'article admet que la montée d'Azov et du mouvement nationaliste blanc est le résultat de la révolution de Maïdan en 2014, expliquant comment le premier président ukrainien après Maïdan, Petro Porochenko, a salué les membres d'Azov comme des héros. La semaine dernière, Porochenko a été aperçu portant sur son épaule le logo du Soleil Noir , un symbole nazi qui figurait autrefois sur l'insigne officiel d'Azov, alors qu'il rendait visite aux troupes ukrainiennes.
En octobre 2019, quarante membres du Congrès ont signé une lettre appelant le Département d’État américain à désigner Azov comme organisation terroriste étrangère, affirmant qu’« Azov recrute, radicalise et entraîne des citoyens américains depuis des années », mais la lettre n’a finalement abouti à rien. . Christopher Wray, directeur du FBI à l’époque, a confirmé plus tard dans un témoignage devant le Sénat américain que les suprémacistes blancs américains « voyageaient en fait à l’étranger pour s’entraîner ». Les articles de CNN et du Time sont allés jusqu’à comparer (avec précision) Azov aux djihadistes du Moyen-Orient, car ce ne serait pas la première fois que Washington aurait recours à des factions radicales pour parvenir à un programme politique.
Presque immédiatement après que la Russie a commencé son opération militaire en Ukraine, Foreign Affairs, l’enfant médiatique du Council on Foreign Relations , a publié un article intéressant décrivant « l’insurrection ukrainienne à venir ». Pour rappel, le CFR est un groupe de réflexion sur invitation uniquement, né du British Institute of International Affairs, créé pour façonner le rôle des États-Unis dans la politique étrangère internationale. Fondée en 1921 par des dirigeants du monde des affaires et de la société civile, l'objectif principal de l'organisation était de faire des États-Unis un leader dominant dans les affaires mondiales, conformément au processus de pensée de la doctrine Monroe. Dans l’article, Douglas London, un ancien officier des opérations de la CIA russophone à la retraite qui avait dirigé « des opérations de contre-insurrection »» axé sur l'Asie centrale, a déclaré que grâce à « l'agression de Poutine », la Russie serait confrontée à une insurrection ukrainienne dans un conflit croissant qui pourrait s'étendre au-delà des frontières des deux pays et bénéficierait du soutien des États-Unis et de l'OTAN. « Ultra-nationaliste« Les factions pourraient être utilisées par l’Ukraine soutenue par l’OTAN de la même manière que les insurrections ont été utilisées en Afghanistan et au Vietnam. Londres a ensuite décrit avec hauteur comment l’Occident utilise ces groupes pour créer des conflits et déstabiliser des régions, épuisant les nations dans des guerres par procuration sans fin jusqu’à ce qu’elles admettent leur défaite. Il a même évoqué le soutien militaire clandestin des États-Unis aux moudjahidines en Afghanistan dans les années 1980 contre l’Union soviétique et aux Kurdes après 2003. Nous pouvons également regarder comment la Libye, ciblée sous l'administration Obama par l'intermédiaire de la secrétaire d'État de l'époque, Hillary Clinton , a été victime d'un tel scénario de changement de régime, ou du soutien américain aux Contras .au Nicaragua sous le président Ronald Reagan. Il est remarquable que Londres présente en grande partie cela comme une série d'événements historiques positifs et nécessaires, proclamant que le soutien à l'insurrection est « dans l'ADN de la CIA » et que, grâce à l'expérience de l'agence dans ces régions, elle est bien équipée pour « aider l'Ukraine dans ses efforts ». guerre contre la Russie.
Un exemple peut-être moins réussi est celui du soutien de Washington aux « rebelles modérés ».en Syrie, il y a moins de dix ans. Récemment, le journaliste Seymour Hersh a révélé de nouvelles preuves du soutien des services secrets américains à des factions radicales. Dans son dernier article, Hersh expose un rapport toutes sources de 5 pages décrivant comment le gaz sarin, un agent neurotoxique toxique, a été préparé pour la DIA (Defense Intelligence Agency) en 2013. Le rapport montre des preuves frappantes et détaillées selon lesquelles il s'agissait du djihadiste. C'est la faction al-Nosra, et non le gouvernement de Bashar Assad, qui était à l'origine des désormais tristement célèbres attaques chimiques en Syrie, comme celles de la Ghouta en août 2013. Et les services de renseignement de Washington non seulement avaient connaissance de ce rapport, mais ils ont volontairement menti à ce sujet et, selon à Hersh, il l'a caché à la Maison Blanche. Il indique que la question de la sécurité nationale a servi de prétexte pour ne rien dire,
Après la Seconde Guerre mondiale, la CIA s'est lancée dans l'opération Paperclip , un programme parrainant l'immigration de scientifiques et techniciens allemands et autrichiens, afin d'exploiter leurs connaissances à des fins militaires. Bien qu'il n'ait duré que deux ans, des versions du programme se sont poursuivies jusqu'en 1962. Finalement, 1 500 citoyens allemands et autrichiens ont été transférés aux États-Unis, avec leurs familles. La plupart d’entre eux sont devenus citoyens américains et leurs liens « nominaux » avec le parti nazi ne constituaient pas une disqualification. Au fil du temps, l'opposition et les enquêtes sur l'histoire de certains de ces scientifiques ont conduit à des auditions au Congrès américain puis à une enquête. Mais personne n’a jamais été traduit en justice et, même si Washington a utilisé le prétexte incontournable de la « sécurité nationale »,» Pour justifier ses actions, il a omis que l’objectif était d’utiliser les connaissances de ces anciens nazis pour vaincre l’Union soviétique, qui avait bien sûr perdu des millions de vies et qui avait joué un rôle essentiel dans la défaite de l’Allemagne nazie quelques années auparavant.
Il y a quelques jours, lors du discours du président ukrainien Vladimir Zelensky au parlement canadien, les députés ont ovationné debout un Ukrainien-Canadien de 98 ans qui avait combattu dans la 14e division de la Waffen SS (également connue sous le nom de 1re Galicien). et l'a salué comme un héros parce qu'il s'est battu contre les Russes pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils ont omis de mentionner que l'unité avait commis des massacres contre des Juifs, des Polonais, des Slovaques et des partisans soviétiques.
L'utilisation par Washington des radicaux n'a jamais cessé à cet égard, mais s'est plutôt étendue et rebaptisée via des opérations de changement de régime sous les nobles idéaux de « démocratie » et d'« aide humanitaire », ancrés dans l'ordre mondial unipolaire dominé par l'Occident, dirigé par les États-Unis. l’UE, la Grande-Bretagne, l’OTAN et leur appareil de renseignement militaire à plusieurs volets. Un agenda qui arrive clairement à une heure sombre, face à un nouvel ordre mondial multipolaire émergent de l’Est et du Sud, passionné par des décennies et des siècles d’exploitation, de domination et de néocolonialisme.
Mais le bloc de l’OTAN ne semble pas avoir l’intention de reconnaître ce changement de paradigme mondial et, au contraire, enfonce ses clous dans le ciment inébranlable, embourbé dans une guerre existentielle par procuration avec la Russie qu’il estime devoir prolonger jusqu’au dernier Ukrainien. Le Pentagone a récemment approuvé un milliard de dollars supplémentaires pour l’Ukraine, notamment l’envoi de munitions mortelles à l’uranium appauvri, qui finiront probablement par être utilisées par des factions des forces armées néonazies contre la population du Donbass. Et comme si cela ne suffisait pas, l'OTAN prévoit de rassembler plus de 41 000 soldats et 700 unités aériennes pour ce qui, selon les responsables, sera le plus grand exercice militaire.depuis des décennies, qui se tiendra au printemps prochain en Allemagne, en Pologne et dans les États baltes. L’objectif est de montrer à Moscou que l’OTAN est prête à se battre à tout prix, qu’il s’agisse de la militarisation de groupes radicaux dangereux ou du sacrifice de milliers de vies civiles dans un contexte d’escalade nucléaire. Le problème auquel le monde est confronté est de comprendre que l’histoire rime souvent, et reconnaître ces schémas est essentiel pour éviter de nouvelles catastrophes.
Fiorella Isabel