Plutôt que de relayer candidement les "décryptages" jdanoviens de la propagande poutinotrope ( pour alterner avec celle de la CIA) par les correspondants de l'Immonde...
sur la chaine publique TV5 monde , sans doute en recherche de crédibilité et de sérieux éditorial, on a préféré demander à quelqu'un de réellement compétent, notre petit camarade Bruno Drweski, d'éclairer le public sur ce qu'on peut dire raisonnablement de ce qui se passe réellement en Belarus :

On pourrait compléter ses observations, notamment l'absence remarquée de toute sollicitation de l'union européenne par les divers manifestants, d'où qu'ils viennent, cet autre fait "massif" : personne ne porte de masque... en dépit du fait que la Belarus qui, à l'instar des suédois et quelques autres, n'a jamais confiné sa population ni arrêté l'économie, fermé les commerces ou les transports, etc. a beaucoup moins souffert que nous de la pandémie COVID 19.

Il est vrai que leur système de santé ( gratuit) et leurs service publics fonctionnent parfaitement... du moins pour l'instant.

Dans le même temps (de réflexion rationnelle et bien informée) les experts allemands réfractaires, mettent tout ça en perspective géopolitique "politicienne":

Qui tire les ficelles des troubles en Biélorussie?

 

par Thomas Röper

 

Futur Poroschenko ?

 

Le fait que Mme Tichanowskaja n'était et ne soit qu'une candidate en trompe l’œil est en train de s’imposer dans les milieux autorisés en Allemagne. Mais qui est réellement derrière ces manifestations et selon toute probabilité promu et soutenu par l'Occident en tant que véritable successeur du président Loukachenko? Il y a déjà des réponses plausibles à ces questions.

 

Avez-vous déjà entendu le nom de Waleri Zepkalo ? Non? Cela pourrait changer dans les prochains mois, car il semble être le chef secret de l'opposition contre Loukachenko.

Mais... une chose après l'autre.

Tichanovskaya n'est qu'une marionnette

Tichanovskaya, qui est célébrée par les médias occidentaux comme la gagnante des élections, n'a pas d'ambitions propres pour le poste de présidente et elle n’en a jamais eues. Elle n'a jamais voulu être présidente du pays. Son mari était candidat à la présidentielle et a été arrêté il y a quelques mois, le fait de savoir si ce fut une mise en scène ou pour des crimes réels, imorte peu ici. Le fait est qu’elle a ensuite remplacé son mari en tant que candidat.

Pour la première fois, Der Spiegel a clairement rapporté ce qui est connu depuis longtemps dans les médias de langue russe. Sous le titre " Biélorussie - Tichanowskaya ne veut pas se présenter s'il y a une éventuelle nouvelle élection ", on pouvait lire sur le Spiegel:

 

«Je n'ai pas l'intention de me lancer dans la course moi-même», déclare le chef de l'opposition biélorusse Tichanovskaya à propos d'une éventuelle nouvelle élection. Son mari, à la place duquel elle a candidaté à l'origine, n'est pas non plus intéressé. "

 

Ni elle ni son mari n'ont jamais sérieusement envisagé de diriger la Biélorussie à la tête de l'État. C'étaient des candidats de façade. Dans les rapports des médias allemands, vous pouvez également lire que Tichanowskaya a commencé dans une équipe de trois femmes. Cela sonnait très bien: trois femmes contre le «dernier dictateur d'Europe». Mais celle qui est importante dans le trio, c'est Veronika Zepkalo, l'épouse de Valeri Zepkalo.

Quiconque a déjà écouté un discours de Tichanovskaya sait qu'elle n'avait pas de programme ni ne pouvait parler librement. Lors de ses appels vidéo, elle peine à lire chaque mot, elle n'exprime ni émotion ni conviction, ni une vision personnelle ou quelque chose de similaire. Dans ce que j'estime être une très bonne évaluation de la situation en Biélorussie, le rédacteur en chef de RT-Deutsch a déclaré que l'opposition aurait également pu mettre en place «un disque en carton» et ainsi obtenir des «résultats à deux chiffres à partir de zéro», c'est-à-dire la mesure de la lassitude suscitée par le «général Loukachenko» en Biélorussie. "

 

Video : Biélorussie: changement de régime ou régime sans changement

 

Je résumerai la video ainsi : «C'est dire à quel point la lassitude générale à l’égard de Loukachenko est grande dans certaines parties de la population biélorusse .»
Même si ce sont des épiphénomènes, à mon avis, il a raison.

 

Qui est Valery Zepkalo?

Zepkalo est un vieux compagnon de Loukachenko. Il faisait déjà partie de l'équipe de campagne de Loukachenko lorsqu'il s'est présenté à la présidence pour la première fois en 1994 et a remporté les élections. Plus tard, il a été, entre autres, ambassadeur du Bélarus aux États-Unis. Là, il a commencé à s'intéresser aux entreprises informatiques et a convaincu Loukachenko de créer des conditions particulièrement favorables pour l'industrie informatique en Biélorussie. Un «parc informatique» a été fondé avec Zepkalo comme directeur, qui a connu un grand succès. Ce que presque personne ne sait, c'est que des sociétés informatiques aussi importantes que Wargaming.net, Maps.me et Viber y étaient ou y sont basées.

En 2017, il y a eu une brouille entre Lukashenko et Zepkalo, Zepkalo a perdu son poste de directeur du parc informatique. Il y avait toutes sortes de rumeurs sur des irrégularités dans son travail, sur les flux d'argent et les questions fiscales. Rien n'est prouvé, deux versions s’affrontent. Au début, Loukachenko l'aurait couvert, mais suite à une brouille et Loukachenko l'a congédié.

Zapkalo voulait se présenter contre Loukachenko aux élections de 2020, mais la commission électorale a rejeté sa candidature, prétextant qu'il n'avait pas recueilli suffisamment de signatures. Les rumeurs des scandales précédents ont fait le reste et il a quitté le pays fin juillet. Il a traversé la frontière ouverte entre la Biélorussie et la Russie, qui n'est pas plus contrôlée que ce n'était le cas avec les frontières de l'UE avant Corona. Il a ensuite justifié cela en disant qu'il était risquait d’être arrêté en Biélorussie et qu'il ne pouvait y échapper sans être détecté qu’en passant par la frontière incontrôlée avec la Russie.

Il avait emmené ses enfants avec lui, sa femme est restée en Biélorussie et a rejoint Tichanovskaya.

 

L'Odyssée de Zepkalo

Le fait que Zepkalo soit à Moscou à partir de la fin juillet a peut-être contribué à la méfiance de Loukachenko. À l'époque, il a mis en garde à plusieurs reprises contre la «maidanisation» de la Biélorussie après les élections et a accusé l'Occident et la Russie d'organiser des troubles et de vouloir les renverser. Fin juillet, il a fait arrêter 32 Russes à Minsk , qu'il accusait de vouloir organiser des troubles en Biélorussie.

Entre-temps, Loukachenko a remarqué que la Russie avait ou n'avait pas de telles intentions et il a libéré les Russes. Il y a des rumeurs selon lesquelles les Russes ont été attirés en Biélorussie sous un prétexte et que les services secrets de Loukachenko sont tombés dans un piège des renseignements occidentaux ou ukrainiens. Il y a effectivement des indices de cela, mais ce sont sont encore des spéculations.

Le 2 août - après l'arrestation des Russes à Minsk - Zepkalo s'est rendu de Moscou à Kiev. Ce qu'il a fait là-bas, à part donner quelques interviews, reste un mystère. Le 16 août, il se rend à Varsovie.

Varsovie est un point nodal des efforts occidentaux pour renverser Loukachenko. Le gouvernement polonais - avec la Lituanie, où Tichanowskaja séjourne désormais dans un appartement payé par l'État lituanien - adopte la ligne la plus dure de l'UE contre Loukachenko. Varsovie est également le siège des réseaux sociaux qui coordonnent les manifestations en Biélorussie. Loukachenko a déclaré vendredi qu'il y avait un "centre" près de Varsovie où la tentative de coup d'État serait coordonnée:

«Ils planifient tout cela, et les États-Unis sont en tête, et les Européens jouent le jeu. On leur dit quoi faire et ils le font. Un centre spécial a été créé près de Varsovie. Nous contrôlons la situation, nous savons ce qu'elle fait. "

 

Zepkalo parle depuis Varsovie

Zepkalo est devenu très actif à Varsovie. Dans une interview à l'aéroport de Kiev à son départ, il a appelé l'Occident à reconnaître Tichanovskaya comme présidente. À son arrivée à Varsovie, il a aussitôt rencontré le ministre polonais des Affaires étrangères et a discuté de la création d'une «Fondation polono-américaine» pour apporter un soutien financier à l'opposition en Biélorussie. Le fonds devrait donc indemniser les travailleurs bélarussiens en grève pour la perte de salaire. Il a ensuite été reçu par le président du Parlement polonais , où ont été discutés la non-reconnaissance de l'élection, la reconnaissance de Tichanovskaya en tant que président et "l'aide financière à la société civile biélorusse".

Zepkalo fait tout pour que l'Occident reconnaisse Tichanovskaya comme présidente. Et cela malgré le fait qu'elle ne veut pas être présidente et que son mari a lui-même affirmé avoir abandonné cette ambition. On peut en déduire trois probabilités : qui se présentera comme candidate à la présidentielle, comment doivent se dérouler ces nouvelles élections que Tichanovskaya veut organiser et qui elle soutiendra. Pour rappel, l'épouse de Zepkalo joue un rôle central dans le personnel de Tichanowskaja.

Dans une récente interview, Zepkalo a explicitement appelé à un " scénario vénézuélien pour la Biélorussie ", c'est-à-dire à la reconnaissance d'un président par intérim soutenu par l'Occident Tichanovskaya, tout comme l'Occident reconnaît le chef du coup d'État Guaido au Venezuela :

«La situation au Venezuela, où il y a deux gouvernements, évoluera probablement différemment de celle du Bélarus. Mais un tel précédent a été créé et, en principe, il est possible de le faire. "

 

Il est assez évident que Tichanovskaya n'est qu'une candidate provisoire qui devait rapidement disparaître de la scène après une possible chute de Loukachenko pour probablement faire place à Zepkalo.

 

Le rôle des nationalistes

Contrairement à l'Ukraine, il n'y a pas de mouvement nationaliste consistant en Biélorussie. La Biélorussie est essentiellement russophone et parle russe "avec l'accent biélorusse", les liens entre les Biélorusses et les Russes sont très étroits, la libre circulation des marchandises et des personnes entre les États est totale, il est donc difficile de créer une atmosphère anti-russe - également en raison d'innombrables familles transfrontalières.

Mais c'est pourtant ce qui fut tenté. Les « nationalistes » ont donc publié un programme auquel Tichanovskaya a également été associée sur leur site Web pendant un certain temps, mais ils l'ont ensuite effacée. Le programme lui-même a également été supprimé lorsqu'il a commencé à faire la une des médias en russe. Il est évidemment trop tôt pour que les organisateurs exigent publiquement ce genre de choses. Cela pourrait provoquer au Bélarus un revirement de l’opinion en faveur de Loukachenko si Tichanovskaya et son équipe sont associés à un tel programme.

Mais il est à noter que Tichanowskaya et donc aussi Zepkalo semblent sympathiser avec ce courant russophobe, sinon comment aurait-il pu être intégré dans le programme initial de Tichanowskaya?

Je cite ici le programme des nationalistes publié par de nombreux médias de langue russe. Mais si vous le lisez, vous ne pouvez pas éviter de voir des parallèles clairs avec l'Ukraine après le Maidan en 2014.

Pour 2021, les nationalistes prévoient ainsi la transition après la chute de Loukachenko:

  1. Quitter l'État de l'Union (avec la Russie), l'Union eurasienne, l'Union douanière (avec la Russie) et d'autres accords d'intégration dominés par la Russie;

  2. Interdiction des organisations pro-russes dont les activités vont à l'encontre des intérêts nationaux, ainsi que des fonds et organisations russes qui financent de telles structures;

  3. Introduction d'une infraction pénale pour les déclarations publiques qui remettent en question l'existence d'une nation bélarussienne et / ou son droit historique à un État qui lui est propre. Introduction d'une infraction pénale pour insultes publiques à la langue bélarussienne;

  4. Suivi des initiatives pro-Kremlin au Bélarus par les forces de la société civile;

  5. Mise en place de contrôles aux frontières et douaniers à la frontière avec la Russie.

Dans le secteur des médias, les éléments suivants sont requis:

  1. L'interdiction de diffuser des programmes journalistiques, sociopolitiques et d'information par les chaînes de télévision russes au Bélarus;

  2. L'introduction obligatoire des chaînes de télévision de Lettonie, de Lituanie, de Pologne et d'Ukraine dans le réseau câblé biélorusse.

Une rupture dans le domaine de la coopération militaire avec la Russie est également nécessaire:

  1. Retrait de l'OTSC, réintroduction du contrôle total de ses systèmes de défense antiaérienne et antimissile par la Biélorussie; ( Note de l'éditeur: l'OTSC est une alliance militaire lâche entre la Russie et un certain nombre d'États de l'ex-Union soviétique )

  2. Retrait des installations militaires russes du territoire de la république;

  3. Renforcement de l’éducation patriotique dans l’armée biélorusse;

  4. Traduction du travail éducatif de l'armée dans la langue biélorusse;

  5. Expansion de l'infrastructure frontalière à la frontière avec les pays de l'UE dans le but d'augmenter la capacité des points de passage des frontières.

Et enfin, pour rompre tous les liens avec la Russie, il faut:

  1. La création d'un système éducatif complet en langue biélorusse des jardins d'enfants aux universités;

  2. La restauration de l'Église orthodoxe autocéphalie biélorusse comme alternative nationale à l'exarchat biélorusse de l'Église orthodoxe russe du Patriarcat de Moscou; (C'est exactement ce que Porochenko a fait en Ukraine, si bien que l'église ukrainienne «indépendante» promise est désormais subordonnée au patriarche de Constantinople. En droit canon, il est le chef des églises orthodoxes, mais depuis que Constantinople a été conquise par l'Empire ottoman au 15ème siècle et s'appelle maintenant Istanbul, le patriarche local ne règne que sur la petite minorité de croyants orthodoxes en Turquie. Il était très heureux de l'augmentation du pouvoir et de la redistribution ultérieure des biens de l'église en Ukraine, il y a eu et il y a un certain nombre de scandales )

  3. La Biélorussie remplit tous les critères d'adhésion à l'Union européenne et à l'OTAN et demande en conséquence son adhésion à ces structures.

 

Géopolitique

Bien sûr, les nationalistes du Bélarus sont une petite minorité. Mais ils l’étaient de même en Ukraine avant le Maidan. Le fait que l’opposition biélorusse, composée de la marionnette Tichanovskaya et de l’éminence grise présumée Zepkalo, sympathise avec ces revendications des nationalistes est donc préoccupante. Le soutien de l'Occident à ces forces ranime des souvenirs de l'Ukraine, où les choses ont commencé de manière apparemment tout aussi inoffensive sur le Maïdan à la fin de 2013 qu'à Minsk aujourd’hui. Et où en est l'Ukraine aujourd'hui ? Où n'était-elle pas six mois plus tard ?

Pour Loukachenko et les analystes russes, les événements de Minsk ne sont rien d'autre qu'une tentative de l'Occident de séparer davantage la Russie de ses voisins, comme cela a déjà été fait avec l'Ukraine et la Géorgie. Les liens étroits et le soutien ouvert de l'Occident à cette opposition confirment les avertissements de Loukachenko et des analystes russes, et le "retour d'expérience" sur Maïdan et Saakashvili, qui était également en poste en Géorgie à l'époque, ne nous laisse rien présager de bon.

Dans les deux cas, ce fut la guerre et le désastre politique, économique et social. 1

Vous n'êtes donc pas obligé d’apprécier Loukachenko dont les jours au pouvoir sont probablement déjà comptés, mais même un Loukachenko serait assurément un moindre mal pour l'Europe et surtout pour les Biélorusses si un scénario comme celui de l'Ukraine ou de la Géorgie se précise alternative, avec comme corollaire... une nouvelle guerre.

 

Thomas Röper, né en 1971, a occupé des postes de conseil d'administration et de surveillance en tant qu'expert en Europe de l'Est dans des sociétés de services financiers en Europe de l'Est et en Russie. Aujourd'hui, il vit dans sa maison d'adoption à Saint-Pétersbourg. Il vit en Russie depuis plus de 15 ans et parle couramment le russe. Le centre de son travail médiatique critique est l'image (médiatique) de la Russie en Allemagne, la critique des reportages par les médias occidentaux en général et les sujets de (géo-) politique et d'économie. Afficher tous les articles de Anti-Spiegel

 

1Et dans les deux cas on a le « marqueur radical » : l’oiseau de très mauvaise augure … BHL.

Tag(s) : #belarus, #bielorussie, #Bruno Drweski, #anti-speigel

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :