Ci-dessus: Manifestation anti-impérialiste aux Philippines. Photo de Carlo Manalansan par Bulatlat

«Ukrainegate» nous en apprend plus sur l'appareil d’État étasunien que Trump ou Biden

 

L' «Ukrainegate» a ouvert les portes de la procédure de destitution à Washington, DC. L'appel téléphonique du président Trump avec le président ukrainien Zelensky a été une telle opportunité que la chef démocrate Nancy Pelosi, qui avait jusqu'ici résisté aux pressions en faveur de la destitution, fait désormais partie de la commission avec la majorité du parti. Les démocrates agissent rapidement pour faire de Trump le troisième président mis en accusation dans l'histoire des États-Unis.

La condamnation incombe au Sénat sous contrôle républicain, où un vote aux deux tiers est requis, ce qui est donc très peu probable. Trump sera donc probablement le candidat républicain même s'il n'a jamais dépassé les 50% de soutien dans les sondages. Chris Hedges a écrit qu'une action d'"Impeachment" politiquement partisane va exaspérer les électeurs de la base populaire de Trump qui le considèrent comme un défi à l'establishment fédéral, ce qui pourrait se retourner électoralement contre les démocrates.

L' impact politique de la destitution dépend de la manière dont les démocrates construiront leur cause et de la question de savoir si de partisane qu'elle est elle peut devenir bipartite. Richard Nixon est devenu de plus en plus impopulaire et le soutien public à sa destitution a augmenté au cours du processus. Bill Clinton a toujours reçu plus de 60% de soutien durant sa présidence, ce qui lui a valu une popularité de 66%, tandis que le soutien à la destitution a diminué au fil de la procédure. Trump commence à un niveau de popularité historiquement bas. Il est trop tôt pour dire si une base en colère et un échec de la destitution au Sénat l'aideront dans sa course à la réélection mais c'est un cas de figure que doivent redouter ses adversaires démocrates.

Le vote de la procédure de destitution par la Chambre semble inévitable bien que moins de la majorité des électeurs la soutiennent actuellement. Cependant, les démocrates doivent avancer "masqués", car faire la lumière sur l'Ukraine, où Obama-Biden ont fomenté et conduit le coup le plus voyant de l'histoire des États-Unis (jusqu'à ce que le récent coup d'Etat de Trump ait été mis en échec au Venezuela), pourrait saper Joe Biden, leur candidat le plus plausible pour le futur scrutin. Il exposera également les réalités déplorables de la politique étrangère américaine, le contrôle des entreprises par les deux parties et la nécessité d'un changement fondamental de la politique américaine.

 

Joe Biden avec Petro Poroshenko, qui a été informateur du gouvernement américain pendant six ans
avant de devenir président.
Par Sergey Dolzhenko pour EPA.

 

Le coup d'État américain en Ukraine

Pour comprendre les enjeux de cette affaire, il faut s’intéresser aux conditions du lancement du coup d'État américain en Ukraine. En décembre 2013, Victoria Nuland, secrétaire d'État adjointe chargée de l'Europe et de l'Eurasie, s'est ouvertement félicitée lors de la conférence internationale  des entreprises parrainée par la fondation américano-ukrainienne, que les États-Unis avaient "investi" plus de 5 milliards de dollars et "cinq années de travail et de préparation " pour amener l'Ukraine sur orbite américaine. En novembre 2013, le président Yanuyovch a rejeté un accord de l'UE en faveur de l'adhésion à l'Union commune de la Russie avec les autres États indépendants du Commonwealth.

La chronologie des événements autour du coup d'Etat montre que la pression et la corruption étaient utilisées, y compris la promesse d'un prêt de 1,5 milliard de dollars du Fonds monétaire international (FMI) et de 850 millions de dollars de la Banque mondiale. Nuland a évoqué trois voyages en Ukraine, au cours desquels elle a clairement expliqué à Ianoukovitch que les États-Unis avaient besoin de «mesures immédiates»… pour «reprendre la conversation avec l'Europe et le FMI». Menaces et prébendes étaient et furent toujours le modus operandi des États-Unis.

Nuland a également rencontré l'opposition ukrainienne, y compris le parti néonazi Svoboda*. Moins d'un mois avant le début du coup d'État de Yanuyovch le 30 janvier 2014, le département d'État a annoncé que M. Nuland se réunirait "avec des représentants du gouvernement, des dirigeants de l'opposition, la société civile et des chefs d'entreprise pour encourager un accord sur un nouveau gouvernement et un plan d'action". Le 4 février, Nuland a été surprise en train de prendre la parole lors d'une conversation téléphonique enregistrée avec l'ambassadeur des États-Unis en Ukraine, Geoffrey Pyatt, en train de discuter avec le prochain gouvernement: «Je pense que Yats est notre homme», faisant référence au négationniste, Arseniy Yatsenyuk, devenu post-coup d'État. premier ministre. Dans cet appel, elle a également exhorté les Yats à travailler avec les néo-nazis.

* NdT : voir aussi , plus près de nous :
Un ex-néo-nazi ukrainien à Paris en visite officielle.
Interpellé par Olivier Berruyer , François De Rugy a tenu a exprimer sa solidarité européenne avec la démarche démocratique poursuivie depuis 5 ans en Ukraine, à l'initiative de Laurent Fabius,...

 

 

Peu de temps après que Yats soit devenu Premier ministre, Joe Biden l'a appelé. Biden était devenu l'homme-clé de la Maison Blanche en Ukraine. Lors d'une conférence de presse, Obama a vanté le rôle de Biden alors qu'il trébuchait sur le nom de Yats, déclarant : "Le vice-président Biden vient de parler au Premier ministre [pause] - le Premier ministre de l'Ukraine l'a assuré que, dans ce moment difficile, les États-Unis soutiennent les efforts de son gouvernement."

En soutien de Yats, celui qui devint le président ukrainien après le coup d'État était connu des autorités américaines sous le nom de «Notre initié Ukrainien» ou «OU»("Our Ukranian". Une série de documents de Wikileaks montrait que OU travaillait comme informateur pour les États-Unis depuis six ans. Un câble de Wikileaks indiquait clairement que les États-Unis considéraient Petro Porochenko comme corrompu, mais que «son prix devait être payé». Dans un câble impliquant la secrétaire d'État Clinton , OU a expliqué la valeur de la présence des États-Unis en Crimée - le seul port de Russie et de longue date base navale.

De plus, OU a ajouté qu'un autre agent américain,  Natalia Jaresko, fonctionnaire de longue date du département d'État, qui s'est rendue en Ukraine après la révolution orange parrainée par les États-Unis. Jaresko fut promue citoyenne ukrainienne (par OU) le jour même où il a été nommé ministre des Finances. William Boardman rapporte que Jaresko dirigeait un fonds de couverture en Ukraine, utilisé pour gérer «un fonds de la CIA qui soutenait les« mouvements pour la démocratie » et blanchissait une grande partie des 5 milliards de dollars dépensés par les États-Unis pour soutenir la manisfestation de Maidan. Jaresko a reçu 1,77 million de dollars de bonus du projet d’investissement financé par les contribuables US, en plus de son salaire annuel de 150 000 dollars. Elle est maintenant à la tête de la « La Junte » à Porto Rico.

Non contents de contrôler les plus hauts postes du gouvernement en Ukraine, les États-Unis ont décidé de contrôler des secteurs économiques clés. En ce qui concerne l’agriculture, Monsanto se voit offrir la possibilité d’acheter une propriété (interdite auparavant) et un prêt du FMI de 8,7 milliards de dollars contrainet l’Ukraine à autoriser l’agriculture biotechnologique et la vente des produits toxiques et des produits chimiques de Monsanto, détruisant ainsi les terres agricoles jusque là parmi les plus préservées au monde. 

En ce qui concerne l'énergie, Bursima Holdings, la plus grande société gazière privée en Ukraine, a nommé le fils du vice-président Joe Biden, Hunter Biden, et un ami proche du secrétaire d'État John Kerry. Devon Archer, le camarade de chambre du beau-fils de Kerry au collège. Archer a également été conseiller de la campagne présidentielle de Kerry en 2004, a coprésidé son comité des finances nationales et est administrateur du bureau de la famille Heinz, qui gère l'entreprise familiale. Hunter Biden et Archer, ainsi que Christopher Heinz, ont cofondé Rosemont Seneca Partners.

 

Le président Donald Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky se rencontrent à New York
le 25 septembre 2019 en marge de l'Assemblée générale des Nations Unies.
Par Saul Loeb pour Getty Images

 

L'appel téléphonique de Trump avec Zelensky
demandant une enquête sur Biden

Donald Trump s'inquiète de Biden en tant que son seul opposant politique plausible aux élections de 2020. Bien qu'il soit de moins en moins populaire dans les sondages actuels, Biden est toujours en tête des démocrates à la recherche de la nomination et supposé défaire Trump dans tous les scrutins, comme les autres candidats démocrates en titre .

Le pic de la démarche de destitution a été provoqué par un appel téléphonique du 25 juillet entre Trump et le président Zelensky, au cours duquel Trump a exhorté Zelensky à enquêter sur Biden. Un responsable de la CIA a déposé une plainte à son encontre à ce sujet et l' inspecteur général a envoyé une lettre à Jerry Maguire, directeur des services nationaux de renseignement, qui avait initialement refusé de divulguer ces informations au Congrès. L’Inspecteur général des services de renseignement, Michael Atkinson, a estimé que la plainte était «crédible» et «une préocupation urgente» et en a informé le représentant Adam Schiff, président du Comité du renseignement de la Chambre. L'administration a pris des mesures pour restreindre l'accès aux enregistrements de l'appel, dont la transcription n'a toujours pas été transmise au Congrès.

Depuis décembre 2018, Rudy Guiliani faisait pression sur l'Ukraine pour qu'elle enquête sur l'implication de Biden et Hunter Biden dans Bursima. L'élection de Zelenski le 21 avril et les élections législatives du 21 juillet, qui ont mis en place un nouveau gouvernement, ont en grande partie annulé le lobbying de Guiliani. Après les élections législatives, l'appel de Trump à encourager formellement Zelensky comprenait de nombreuses allusions explicites à la nécessité d'enquêter sur Biden. Le Washington Post a déclaré: « Quelques jours après que les deux présidents se sont exprimés… Giuliani a rencontré à Madrid un assistant du président ukrainien et a exposé en détail deux cas qu'il jugerait devoir être suivis par l'Ukraine. L'un était une sonde d'un magnat du gaz ukrainien qui avait le fils de Biden, Hunter, à son bord . Une autre allégation était que les démocrates aient collaboré avec l'Ukraine pour divulguer des informations sur l'ancien président de la campagne Trump, Paul Manafort, lors des élections de 2016. "

Manafort était l'une des rares inculpés a avoir été condamnés suite à l'enquête Mueller. Manafort a été inculpé de douze chefs d'accusation, notamment d'avoir participé à un complot contre les États-Unis en ne se faisant pas enregistrer en tant qu'agent étranger de l'Ukraine. Manafort a plaidé coupable à cette accusation en septembre 2018.

Les démocrates qui appellent à la destitution décrivent les actions de Trump comme une contrainte à une nation étrangère lors des élections de 2020 en les forçant à enquêter sur leur principal rival, Joe Biden. Trump a bloqué le financement militaire de l'Ukraine et a programmé une réunion avec Zelensky à la Maison Blanche en tant qu'instrument de coercition. La politique américaine en Ukraine avait mis l'accent sur la mobilisation militariste contre la Russie depuis le coup d'État. Selon le New Yorker , Mc Cain appelait les États-Unis à armer l'Ukraine pour sa défense contre une " invasion russe " qu'il considérait comme faisant partie du plan de Poutine visant à" rétablir l'ancien empire russe ". Mc Cain appelait en outre les États-Unis à envoyer des "conseillers" militaires ".

Trump dit qu'il attend de voir si Zelensky va «jouer au ballon» avec les États-Unis. Bref, Trump joue sur les menaces et les conflits d'intérêt en Ukraine... tout comme Joe Biden.

 

Joe Biden pointe du doigt certains visages dans la foule avec son fils Hunter à Washington, DC, le 20 janvier 2009. Par Carlos Barria pour Reuters.

 

Le risque pour Biden augmente

Bien que Trump soit à juste titre sérieusement menacé de destitution, le risque encouru par Biden augmente également. Politico rapporte que Joe Biden est en guerre contre Hunter Biden-Ukraine . Le risque pour Biden est existentiel, il a besoin que les démocrates restent silencieux et que l'enquête de mise en accusation ne s'intéresse pas à ce sur quoi Trump voulait faire enquêter en Ukraine.

En janvier 2018, lors de son discours devant le Council on Foreign Relations , Biden s'est vanté publiquement d'avoir fait pression sur l'Ukraine pour qu'elle limoge le procureur général Viktor Shokin, affirmant qu'il n'approuverait pas un prêt de 1 milliard de dollars du FMI si Shokin n'était pas licencié avant que Biden ne quitte l'Ukraine -heure de visite. Le 1er avril, The Hill a publié un article dans lequel il était écrit: «Le procureur qui a été limogé [par Biden] dirigeait une vaste enquête sur la corruption dans l'entreprise de gaz naturel  Burisma Holdings . Révélant que Rosemont Seneca Partners avait reçu «des virements réguliers dans l'un de ses comptes - généralement plus de 166 000 dollars par mois - de Burisma du printemps 2014 à l'automne 2015», informations confirmées par des enregistrements comptables du système bancaire américain. Le dossier de Shokin démontre que les procureurs ont identifié Hunter Biden, partenaire commercial Devon Archer, et leur cabinet, Rosemont Seneca, comme destinataires potentiels de l'argent.

L'article mentionnait en outre que Shokin avait écrit avant son licenciement qu'il avait élaboré des "plans spécifiques" pour l'enquête qui "incluait des interrogatoires et d'autres procédures d'enquête sur la criminalité pour tous les membres du conseil exécutif, y compris Hunter Biden". Déclaration sous serment de Shokin ( voir la déclaration sous serment de shokin-ukraine-procureur) dans laquelle il a déclaré: «Porochenko m'a demandé de démissionner sous la pression de… Joe Biden… qui menaçait de suspendre des subventions d'un milliard de dollars à l'Ukraine jusqu'à ce que je sois destitué . ”Il n'y eut aucune plainte contre Shokin à l'époque. Il explique: «La vérité, c’est que j’ai été contraint de partir parce que je menais une vaste enquête de corruption sur Bursima Holdings.» Shokin explique comment Porochenko lui avait demandé de mettre fin à l’enquête à plusieurs reprises et qu’il avait refusé.

The Hill rapporte que "des entretiens avec une demi-douzaine de hauts responsables ukrainiens confirment le récit de Biden, bien qu'ils prétendent que les pressions ont été exercées pendant plusieurs mois fin 2015 et début 2016, et non pas seulement six heures d'un jour dramatique". Obama a nommé Biden au gouvernement, en charge de l'Ukraine en février 2014, après le coup d'État   et au moment où la Crimée approuvait massivement par referendum son retour dans le giron de la Russie.

Le New Yorker n'a pas seulement détaillé les problèmes personnels et professionnels de Hunter, il a également déclaré que Guiliani avait déclaré: «À l'automne 2018, il s'est entretenu avec Viktor Shokin, l'ancien procureur général de l'Ukraine. Shokin lui a dit que le vice-président Biden l'avait fait congédier en 2016 parce qu'il enquêtait sur Burisma et sur les paiements de la société à Hunter et Archer. Giuliani a déclaré qu'en janvier 2019, il avait rencontré le procureur général actuel de l'Ukraine à New York, Yurii Lutsenko, et que Loutsenko a confirmé la version de Shokin des événements. "Biden et ses partisans s'efforcent de changer le discours, peut-être que l'enquête de mise en accusation obtiendra le faits sur.

Ce week - end , Mykola Azarov, ancien Premier ministre ukrainien de 2010 à 2014, a déclaré dans un entretien que l'Ukraine devait enquêter sur le respect du droit de Hunter Biden dans Burisma, à savoir ce que Biden avait fait pour que Burisma justifie sa rémunération. En outre, il a déclaré que les allégations selon lesquelles Joe Biden aurait fait virer le procureur général d'Ukraine pour protéger son fils devaient également faire l'objet d'une enquête. Vendredi, le Bureau national de lutte contre la corruption de l'Ukraine a déclaré qu'il enquêtait sur une activité à Burisma entre 2010 et 2012, mais qu'il n'envisageait pas de changements à son conseil d'administration en 2014 lorsque Hunter Biden a rejoint l'équipe.

 

Des manifestants s'opposant à un coup d'État contre Nicolás Maduro devant l'ambassade du Venezuela à Washington, le 16 mai 2019. Par Jose Luis Magana pour AP.

 

Le bourbier de l'impérialisme américain

La crise en Ukraine met en lumière la corruption bipartite inhérente à la politique étrangère impérialiste américaine. Une enquête sur l'Ukraine peut révéler des pratiques qui sont en réalité courantes chez les administrations tant démocrates que républicaines dans leurs efforts conjoints de "changement de régime". Comme l'a expliqué John Kiriakou lors de son intervention devant l'ambassade du Venezuela lors de l'action collective de protection de l'ambassade, la CIA dispose d'un bureau secret de changement de régime qui prévoit de renverser tout gouvernement que les États-Unis choisissent de cibler. Ces plans impliquent des tactiques similaires - investissement de grosses sommes d’argent dans des ONG (souvent des «groupes de défense des droits de l’homme»), soutien à une opposition violente, installation de dirigeants formés et contrôlés par les États-Unis et rémunération des personnes impliquées.

Dans le passé, ces pratiques se sont déroulées à huis clos, mais maintenant, il semble que la classe dirigeante soit devenue si "décomplexée" qu'elle ne fait plus guère d'efforts pour le cacher. Cela donne au public l'occasion de s'intéresser à la question de savoir si la politique étrangère actuelle sert ou non nos intérêts ou le monde. Si nous convenons que ce n'est pas le cas, il nous appartient de nous organiser pour la changer, plutôt que les "régimes" considérés comme "hostiles" voire "menaçants" simplement par ce qu'ils ne s'alignent pas et contrecarrent les intérêts matériels de nos dirigeants corrompus.

Les efforts de changement de régime ont eu des conséquences désastreuses. Il est devenu évident qu'aucun des pays concernés n’est mieux loti qu’avant l’ingérence américaine. Prenons l'exemple récent de l'Irak et de la Libye, pays prospères plongés dans le chaos. L'Ukraine a élu un nouveau gouvernement, mais son PIB est inférieur de 24% à ce qu'il était en 1993 et la corruption s'est amplifiée .On observe également que les conséquences du renversement du régime iranien par les américains à partir de 1953 avec l' élimination de Mohammad Mosaddegh , le Premier ministre élu de l'Iran , continuent de perturber et d'empoisonner les relations entre les États-Unis et l'Iran.

D'autres pays ont réussi à résister à ces "changements de régime", mais ont payé pour cela un lourd tribut. La Syrie, par exemple, tente de se reconstruire après plus de cinq ans de guerre initiée et soutenue par les États-Unis. Le Venezuela résiste aussi aux tentatives de coup d'État toujours en cours * et aux mesures coercitives brutales unilatérales imposées par les États-Unis. Cette semaine aux Nations Unies, le Venezuela a empêché avec succès les États-Unis de renvoyer ses diplomates, mais les États-Unis ont doublé leur tactique de changement de régime. Même les principaux candidats démocrates, Bernie Sanders et Elizabeth Warren, font de fausses déclarations sur le Venezuela.

*Ndt : sur le modèle classique du "Golpe", déjà éprouvé en Amérique du Sud, notamment au Brésil et au Chili dans les années 60-70.

 

En tant que citoyens résidents dans un pays impérialiste corrompu, contrôlé par les entreprises capitalistes et la bancocartie, nous avons la responsabilité, vis à vis de nous-mêmes comme du reste du monde, de prendre des mesures pour mettre fin à la politique étrangère désastreuse des États-Unis. Le monde change. Les États-Unis ne seront plus l'hégémonie du monde. Autoriserons-nous les États-Unis à continuer de faire des ravages partout et sans limite, ou sommes-nous prêts à changer de cap et à devenir un membre coopératif de la communauté mondiale?
 

Le week-end dernier, nous avons organisé la mobilisation populaire pour arrêter la machine de guerre américaine. Le 11 octobre, nous participerons aux actions de Rage Against the War Machine à la Maison Blanche. Nous sommes déterminés à nous organiser pour mettre fin à l'impérialisme américain, car c'est fondamental pour permettre l'avènement du monde futur dont nous avons besoin.

 

 

 

Kevin Zeese et Margaret Flowers,
résistance populaire.

 

 

Dernières précisions  : de l'eau dans le gaz de Biden

Une archive video de la librairie,
sur le coup d'état étasunien de 2014 en Ukraine
toujours d'actualité :

Voir aussi :

 

Tag(s) : #Trump, #Biden, #USA, #impérialisme, #Ukraine, #stratégie du chaos, #popular resistance

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :